谁是你本本的第二块扩展硬盘
评测专区
在上周的B12版，我们曾经对笔记本第二块内置硬盘的升级步骤进行了详细的介绍，文章刊出后得到了很多读者的响应。一些读者给我们来信表示，现在固态硬盘便宜了，那么在升级第二块硬盘时该如何做出选择：是继续选择大容量的主流机械硬盘还是选择固态硬盘，下面的测试将为大家寻找答案。需要特别提到的是，本次测试我们仍然通过在光驱位安装第二块扩展硬盘的方式进行，从应用、传输速率以及散热多个方面进行测试，为购买寻找参考依据。
日立250GB 5400转机械硬盘（310元）
金士顿64GB 固态硬盘（1699元）
此次测试，我们按照读者的需求，从市面上分别选择了定位低端和高端的金士顿30GB（SNV125-S2） 和64GB 固态硬盘（SNVP325-S2）以及主流的5400转机械硬盘（HTS545025B9A300），应该可以为大家购买带来一些指导。
和我们上次升级使用的15英寸笔记本不同，本次测试我们引入了更加主流的14英寸笔记本，具体型号为惠普Pavalion DV3-4044TX。我们将通过光驱位硬盘转换托架在笔记本的光驱位安装第二块硬盘，并通过操作系统的安装时间、系统启动速度、文件拷贝速度、软件执行效率以及散热几个方面展开测试。
需要特别说明的是，由于硬盘的特殊性，即便同一规格不同品牌的硬盘性能上也可能存在差距，本次测试的结果仅能代表测试硬盘的成绩，产品图片见题图。
1.操作系统安装时间
结论：固态硬盘以缩短一半时间的优势大幅领先
此环节测试中，我们外接了一台USB光驱通过光盘形式安装Windows7 Ultimate版操作系统，计算从硬盘安装分区选择界面到用户名输入框界面时所花费的时间。
从测试结果来看，两块固态硬盘在操作系统安装速度上体现出了明显的优势，完成系统均只花费了12分钟，这较机械硬盘花费的24分钟时间整整缩短了一半，体现出来的优势十分明显。在第一轮的测试中，固态硬盘毫无悬念的获胜。
2.系统完全启动的时间
结论：在没有预装过多应用程序的操作系统中，固态硬盘稍微领先
为了更加准确计算使用不同硬盘时Windows 7操作系统的启动时间，我们均在三块硬盘上安装同版本的系统和驱动程序，在同一软件环境下进行测试。启动时间的计算我们借助安全卫士360（V7.1.1.1002版本）软件，利用其中的操作系统启动时间计算功能来完成。
最后的结果显示，30GB和64GB固态硬盘完成系统启动过程分别花费了55秒和54秒，而机械硬盘花费的时间稍微长了一些，达到了1分2秒。虽然从结果上看，此次测试成绩相差均不过9秒，不过我们相信，如果操作系统预装了很多应用软件，那么固态硬盘和机械硬盘之间的启动时间差距将会拉得更大，固态硬盘会变得更“快”。
3.文件拷贝速度
结论：固态硬盘领先。但是由于机械硬盘的读写速度局限，当和固态硬盘混用时，固态硬盘的优势无法充分发挥出来。
在文件拷贝速度对比测试中，我们模拟了用户的实际应用环境，分别准备了三个文件：分别为930MB的文件压缩包、970MB大小且包含200个小文件的文件夹、容量大小为7.94GB的游戏安装文件夹，并且以扩展的第二块硬盘为主硬盘，往笔记本原有的7200转硬盘中写入数据。
在这个测试环节中，两块固态硬盘之间的数据拷贝时间差距并不明显。究其原因，主要和机械硬盘有限的写入速度有关。因为固态硬盘的读取速度足够快，机械硬盘的最大写入速度无法跟上固态硬盘的读取速度，这样一来固态硬盘的速度优势就无法体现出来。当我们将固态硬盘更换为5400转的机械硬盘时，拷贝7.94GB的大容量文件时多花费了35秒，不过拷贝另外两个文件夹花费的时间差异则很小。由此可以看出机械硬盘和固态硬盘混用，其优势并不能体现在数据复制方面。
而且从表3的硬盘实际性能测试结果也能看出，除了高端的固态硬盘外，低端固态硬盘的优势仍然体现在文件读取速度上，这也很好的说明了Windows 7系统启动时间固态硬盘比机械硬盘短的原因。
4.软件执行效率测试
结论：固态硬盘领先。得益于固态硬盘的读取速度优势，软件调用更加迅速，大型程序更是如此。
在软件执行效率的测试中，我们通过Word、Photoshop以及WinRAR软件考查硬盘对软件执行效率带来的影响。为此我们准备了一个含有大量图片的Word文档和高分辨率的大体积图片，同时还将包含有200个小文件的970MB文件夹进行存储压缩测试。
得益于固态硬盘出色的文件读取性能，在三种应用测试中固态硬盘的成绩均领先于机械硬盘，固态硬盘在文件读取速度和执行效率上体现出来的优势表现得比较明显，尤其是对于那些庞大的游戏或者复杂的程序来说，更能起到明显的作用。
5．发热量测试
结论：固态硬盘热量控制存在优势，但是体现在机身温度上优势不明显。
在发热量的测试中，我们将光驱位扩展硬盘作为主硬盘，启动该硬盘上的Windows 7操作系统，室温28℃连续1个小时运行BurnInTest系统稳定性测试软件，并同时对两款硬盘进行不间断的读写操作，用温度枪测试笔记本C面的温度，用软件读取硬盘的温度。
从表5的统计结果很容易看出，固态硬盘在发热量方面要优于机械硬盘，但是体现在笔记本外壳温度上，除了光驱位硬盘直接对应的机身上方存在及其轻微的温度差距外，对笔记本其他部位的带来的影响并不明显。由此看来在光驱位升级硬盘还是比较可行的，毕竟光驱较硬盘而言，体积要小一些，这使得硬盘周围没有明显的热源对其产生干扰，何况内部的散热气流对温度控制也能带来一定的帮助，起码对于我们本次测试的这款样机是如此。
总结>>量体裁衣，按需选择
上面五项测试，固态硬盘完胜机械硬盘，其优势体现得十分明显，如果在资金充足的前提下，此类硬盘无疑是我们升级的首选。其中30GB的固态硬盘价格比较便宜，满足Windows 7和少量3D游戏的安装需求没有什么问题，尽管它和64GB的固态硬盘相比，在关键性的写入速度方面存在较大的差距，但是通过上面诸多测试结果不难发现，体现在应用上的差距并没有测试数字来得明显。
对于囊中羞涩且不需要扩容的用户来说，559元的30GB 固态硬盘已经可以带来比较舒适的使用体验，可以优先考虑，当然预算充足就另当别论。不过，升级的需求如果只是增加容量的话，还是传统的机械硬盘最实在，何况固态硬盘和机械硬盘混用，在相互的文件拷贝应用上，前者的读写速度优势也无法发挥出来。