广电给互联网电视上紧箍圈
Hottalk
经过互联网电视“涉黄”事件之后，近期相关部门开始对互联网电视管理采取“集成+内容”的模式，由广电总局颁发集成服务牌照及内容牌照，而运营商只限三家广电嫡系企业，包括中国网络电视台（CNTV）、上海文广旗下的百视通及杭州华数传媒。
牌照开始发放之后，这三家运营商就成了业内的香饽饽，创维、TCL、清华同方等厂商纷纷向这三家牌照运营商示好，并达成合作协议。表面看来一切风平浪静，但事实上这种垄断势必会造成整个互联网电视发展畸形，削弱竞争力。
一方面是成本增加。根据业内人士透露，与具有牌照的央视旗下CNTV合作，电视厂商每卖出一台互联网电视，需要支付给CNTV大约100元的内容费用。企业为了维持原有的利润空间，必然涨价，而这成本自然会转移到消费者头上。此外，央视还将节目打散，采取点播付费的方式，这样消费者在收看节目数量减少的情况下，还要增加收看成本，这是不能忍受的。
另一方面是内容匮乏。根据广电总局要求持牌单位与电视厂商合作时，一台电视机只能植入一个客户端，扼杀了消费者的选择权，可以收看到的节目数量将比现在要少很多，网络功能更是如同虚设，那么互联网电视对消费者还有什么吸引力可言呢？
就拿本届南非世界杯来说，由于CNTV是中国内地惟一被授权进行南非世界杯新媒体报道的机构，如果所购买的互联网电视厂商签约百视通、华数传媒，那么将无法收看到任何有关这场豪门盛宴的视频，除非二次付费，即每月交纳有线电视收视费，同时又要为互联网电视涨价买单。换做你，会愿意做这个冤大头吗？
从某种程度上来讲，广电系的胜利虽然增加了国家收入，使某些部门得到了实惠，但这种既当球员、又当裁判的垄断扼杀了互联网电视的健康发展，使国产品牌好不容易积累的优势荡然无存。广电巨头旗下的网络电视台优势不可谓不明显，CNTV的霸道说明了一切，但你有肉吃，也要让别人喝一碗汤，没有竞争的市场，不可能有良性的发展。内耗，最后伤的是用户的心。