三与二的对局——AMD羿龙Ⅱ 三核N830处理器性能测试
评测专区
在今年第19期B1版，我们曾经对AMD新发布的12款移动平台（代号多瑙河）处理器进行过报道。如今，配备这些新处理器的机型已大量上市，羿龙Ⅱ三核N830出现得比较频繁，是目前AMD出货较多的移动处理器产品。对于这款处理器，想必大家都有些陌生，它的整体性能表现如何，和目前市场上热门的英特尔Core i3 330M等处理器相比，它是强还是弱？下面，我们将借助华硕K52DR笔记本，为大家解读羿龙Ⅱ三核N830的真实性能。
基准测试与Core i3 330M差距不大
在AMD今年发布的12款移动处理器产品中，羿龙Ⅱ三核N830定位于“高端市场”（AMD官方定位）。羿龙Ⅱ三核N830基于45nm制程，采用三物理核心设计，3×512KB二级缓存，标准工作频率为2.1GHz，TDP功耗和Core i3 330M一样，均为35W，支持MMX（+）、3DNow（+）、SSE1、SSE2、SSE3、SSE4A以及X86-64等指令集。
为了了解羿龙Ⅱ三核N830的基准性能，我们利用CineBench R10软件对其进行了测试，见表2。在单线程测试中，羿龙Ⅱ三核N830在四款处理器中得分最低，这和它单核心较小的缓存设计有着直接联系。不过在多线程测试中，得益于三物理核心设计，成绩得到了很大提升，CineBench R10得分4920，和Core i3 330M的5480分相比差距不大，且优于Core2 Duo T6600。
分析上面的基准测试结果，Core i3 330M小幅领先，是与其四线程设计有密切关系的。但羿龙Ⅱ三核N830领先于同制程且频率更高的Core2 Duo T6600，则说明AMD的主流移动平台在架构上已经不再大幅落后，羿龙Ⅱ三核N830的三核/35W/45nm与Core2 Duo T6600的双核/35W/45nm的对比，已经说明了AMD多瑙河平台的大幅进步。
应用测试有差距
为了让大家对羿龙Ⅱ三核N830和Core i3 330M的性能有更进一步的认识，我们模拟用户实际应用，对这两款处理器进行了深入对比测试。
在SiSoftware Sandra测试中，羿龙Ⅱ三核N830和Core i3 330M成绩差距明显，无论是整数还是浮点性能，Core i3 330M都处于领先地位，尤其是浮点成绩领先幅度达到了76%，这在后面的实际应用测试中同样也有体现。
在WinRar文件压缩、MP3格式转换以及视频格式转换三种应用中，Core i3 330M都处于领先地位，在WinRar文件压缩测试中，羿龙Ⅱ三核N830比Core i3 330M多耗时54秒。而转换一首8MB音乐文件，耗时差距竟达到了5秒之多。由此可见，在文件压缩、转码等和处理器浮点性能相关的应用操作上，英特尔处理器依旧享有优势（见表3）。
搭配高性能独显性能不俗
作为一个单独的子系统，处理器的性能不足以反映整体应用的全部。为了直观了解羿龙Ⅱ三核N830笔记本的整体和游戏性能，我们引入了多个常见配置进行对比（表4）。
通过表4不难看出，四种笔记本配置的PCMark Vantage整机性能，按照处理器类别自动被分成两个阵营，Core i3 330M组合凭借处理器性能的优势占据上风。不过在3D性能和游戏性能测试中，羿龙Ⅱ三核N830搭配强力显卡依然表现出色，并没成为强力显卡的拖累，测试成绩和Core i3 330M+HD 5650配置的机型相比，没有特别明显的差距，3D游戏性能十分接近。从这个角度来说，羿龙Ⅱ三核N830这类处理器的优势在于与显卡的整合，尤其是搭配强力显卡时，性能表现已经异常接近Core i3 330M了。
工程师观点>>
以平台整合性价比优势取胜
胡进：从上面的测试中我们很容易看出，在处理器子性能上面，羿龙Ⅱ三核N830与Core i3 330M依旧有一定差距，但差距已经不大。而在引入了显卡后，这种差距被进一步缩小，尤其是在搭载强力显卡后，N830与Core i3 330M的差距变得非常小，可用“同样强悍”来描述。
在我看来，评价一款处理器产品的优劣，不仅要看产品本身，还应该从平台角度去衡量，在这点上，AMD凭借自己目前在笔记本高性能显卡市场上的独特优势，使得自己的产品具备了较为突出的整合性价比优势，而这无疑将会成为AMD抢占高性能笔记本市场的有力武器——当然，整机价格略低于Core i3机型是必要的。