咱们要什么样的平板？
新视野
当苹果iPad横空出世后，大家突然意识到，原来平板可以做得如此精彩，能够以娱乐和消费的形态出现，而平板电脑，也开始受到业界的青睐，一股脑儿地扎于其中。
不过严格来说，iPad也并不完美，昂贵的价格、复杂的同步传输模式、高昂的使用费用，都是普通消费者尤其是国内消费者难以承受的。虽然iPad打开了平板电脑的大门，但很显然它并不太可能在全球市场都取得成功，至少，咱们需要的平板，就是和iPad有所不同的。
硬件规格尽量统一
这并不是针对某一款平板产品个体的需求，但却是目前首要的需求。目前平板领域忒乱，一大堆芯片厂商、一大堆操作系统厂商和一大堆终端设备制造商都扎堆儿在里面，而且部分厂商还在捣鼓自己的软件商店，未来平板产品的形态、尺寸等是个大问题，很可能是大家都在搞，一家都搞不出规模。而且，过多的产品形态，还会导致消费者无所适从，进而严重影响平板的发展进程。
平板在硬件规格层面应尽量统一，其实当初上网本能一炮打红，重要原因之一就是硬件规格高度统一。当然，平板领域很可能是百花齐放的，但至少可以在机身尺寸及分辨率上尽可能统一，尤其是屏幕分辨率的统一是非常重要的，这样可以省去开发者进行多次开发的麻烦，让消费者能够更快地玩到更多的应用。
目前常见的分辨率是苹果iPad和德仪平板开发机的1024×768，以及Android手机领域比较常见的800×480——这也是谷歌建议的分辨率。另外，还有一些厂商在捣鼓854×480、960×640等分辨率。但在国内市场中，我们认为最符合消费者使用习惯的，还是兼容更多应用的1024×768分辨率，不少投影设备及电视也都兼容这一分辨率，应用扩展更容易，而且也更加适合稍大的屏幕。顺便提一下，“公版系统”也很重要，这也能大大提升软件的通用性。
应用软件买得起
平板是个新领域，吸引消费者的不是硬件规格和操作系统本身，而是应用。而这些应用，无论是视频播放、电子书浏览、游戏还是各种细分的小应用（例如《北京地铁一点通》这种非常细分的应用）都不是现成的，需要有人专门开发，那么，这就需要软件商店——这一模式是必要的。
不过看看目前苹果App Store和谷歌Android Market上的软件，稍微看得上眼的，动辄4.99美元、9.99美元（甚至是9.99欧元）的售价，还真不是国内用户承受得起的，难怪盗用账号和破解成风。但盗用账号和破解，也注定了无法良性发展，所以，软件价格实在化，符合地区消费水平是非常必要的。
在这里必须提到魅族这一国内厂商，尽管其M8手机的应用程序商店的规模无法和苹果的App Store、谷歌的Android Market相比，但其绝大多数软件的定价仅为1元或2元人民币，很容易接受——通过薄利把市场做大，从而实现多次销售的薄利多销原则是平板领域最理想的收费模式，这也有助于国内用户付费消费习惯的形成和培养。
功能应用本土化
iPad无论在硬件性能还是在软件的精美程度上，都可说做到了极致。不过，当面对一大堆花花绿绿的英文图标时，大部分消费者虽然很激动，但最终还是“退避三舍”。事实上，这也是iPhone在中国市场一直是“小众产品”（指比例，不是绝对数量）的重要原因——软件和功能的本土化不理想。iPhone和iPad上的不少应用是基于欧美市场的，如Facebook、Twitter、YouTube等，在国内根本无法访问。视频播放也仅仅支持欧美地区少得可怜的几种格式，要想播Flash视频，要想挂字幕，还得依靠第三方软件和插件支持。哪怕是看电子书，还得先装个“书架”软件。而这些“高难度技术”显然会成为普及和推广的障碍。
国内用户要什么？要的是支持Flash，能看国内网站的在线视频，要的是支持RMVB文件播放，要的是能够支持外挂字幕，要的是能够浏览PDF，要的是支持歌词显示，而且能“偷菜”能“停车”的本土化产品，而且，最好都是“原生支持”的，而不需要安装插件或第三方软件。事实上，这些本土化的应用，也是国内厂商的机遇。在平板领域，功能和应用的本土化，很可能成为不同地域厂商“都有机会”的关键因素。而内部整合本土化应用的多少，也将成为胜负成败的重要因素。
数据交换用COPＹ
用过苹果产品（包括iPad）的用户，一定都为苹果iTunes那套复杂的数据交换体系感到烦恼吧，尽管这套复杂的格式转换＋同步传输体系有它的好处，但终归很麻烦。目前看来，除了苹果外，还鲜有厂商如此“固执”，但出于版权和收费的考虑，我们不排除会有厂商在平板领域采用这种方式的可能。
但事实上，MP3、照片、视频……所有数据直接拷贝都不能使用，必须通过iTunes进行格式转换并同步，正是很多用户最终放弃了苹果移动产品，或买台iPhone仅仅用来打电话和发短信的主要原因。在习惯了Windows上一切数据都是直接拷贝后，要想大家在平板上改变多年的使用习惯是不太现实的。尽管Windows可能在平板上机会很小，但iTunes的方式，的确是封闭且落后的，它仅仅属于少数具备绝对统治力的厂商，其他厂商是不能玩，也“玩不起”的。
另外，文档的网页直接下载也是异常重要的。目前不少移动操作系统在这方面做了限定，主要原因除了系统差异外，还有版权保护和系统安全的考虑，但事实上，通过格式限定，我们能够使平板的功能变得更加多元化，至少办公文档、图片等的下载应该是可以接受的。
延伸阅读>>
避开平板产品的误区
也许是iPad在硬件制造层面水准太高，也许是它带来的应用太多太丰富，从而导致平板的门槛偏高，所以一大帮终端设备制造商在平板领域选择了等待，而在这种等待中，暗藏着不少矛盾，也存在不少认识上的误区。
在不少终端设备制造商，尤其是习惯了和Windows搭档的PC厂商看来，平板一定要支持多任务并行，一定要具备工作特性——我们想说的是，这是更完美的方案，但并不是必需的，其实消费者想要的就是一个娱乐性强的产品，而不是工作电脑——Wintel组合的Tablet PC就栽在没认清这一点上。
另外，国际巨头们往往考虑的因素很多——“最佳方案组合”、“全球战略”在他们心目中是非常重要的问题。事实上，消费本身就是有区域性的，厂商自身也是有区域性的，在平板领域，很难有产品能够适应“全球应用”，强势的iPad也不例外。这里就存在矛盾：国内有部分新锐厂商深谙消费区域性这一道理，MP4播放器在国内的成功已经给了他们启迪，或许把平板做成一台“可以上网、可以装软件的触控大屏MP4”就会在国内成功，但偏偏国内新锐厂商目前还没有这个制造和研发实力，就更不要说在应用开发层面和推广层面的实力了。而有实力的国际巨头们往往又出于各自利益的考量，在产品上各自为政，甚至有的打算走苹果那样的自我封闭道路。
其实，终端设备制造商大可不必纠结太多，只要走出认识的误区，把握好区域消费的需求，并学会合纵连横，一方面统一硬件规格，一方面充分利用他人之力，至少推出适应区域市场需求的平板产品并不是太大的问题。