我们靠收视费养活自己
民声
“开黄枪”栏目在最近报道了《数字电视已成民怨工程》后，在读者和行业内引起了极大的反响。一位数字电视内部技术工作人员就特意给黄枪发来邮件，希望从广电部门角度对“数字电视罪状”进行回应。在此，“开黄枪”栏目予以刊登，以飨读者。
我是《电脑报》的忠实读者，目前在民怨所指的有线电视运营商的技术部门工作。在此希望能够从广电的角度对文中的种种罪状作些说明，以下对报道中所提及的几大罪状进行一些回应。
回应1：广电行业作为国家喉舌形象出现，长期以来在市场扩展及核心竞争力培养方面投入不多，尤其是有线电视运营商，20多年来主要营收几乎完全来自于收视费，如果不涨价，有线电视运营商确实无法承担数字电视带来的设备、网络等方面的巨大投入。
回应2：目前收费是否太贵，由于是垄断行业确实有些说不清。不过很快“三网融合”试点工作就要开始了，到时可以参考一下电信IPTV相似业务定价进行对比。
回应3：广电总局要求转换后必须保留几个免费的模拟频道，这些频道按照国家的要求是不会取消的，也是不应该收费的，否则涉嫌违规。就技术角度而言，关闭大部分模拟频道是为了将频段资源留给数字电视。
回应4：有线电视运营商在模拟电视时代就不允许用户私接线路。当然，由于运营商没有技术手段阻止用户私接，因此用户不会因为私接行为多交钱。数字电视使运营商在技术上能够实现主副机的单独收费，也就导致了用户的质疑。
回应5：从技术上讲数字电视的优势在于抗干扰，不会出现模拟电视的雪花现象，当然，如果信号质量比较差数字电视就会出现马赛克。至于图像质量，由于信号源一样，也就不会有明显的区别。
此外，报道中还提到了服务差、机顶盒贵等问题。事实上，靠每个月收视费养活、没有市场化的有线电视运营商，没有多少资金可以投入到服务质量的改善上。
机顶盒昂贵的部分原因是由国内有线电视网络现状决定的，数字电视没有一个全国范围的网络，各地网络都是自行建设，而且数字电视不像电信行业有着统一的标准，所以各地运营商采用的技术标准和加密系统并不统一，机顶盒没办法做到全国通用，也就没有办法形成规模效应，降低成本。