平板抛弃Windows
头条
Win7在平板市场上注定不会一帆风顺，这一点微软已经深有体会。
从惠普、戴尔转投Android，到宏碁宣布“联姻”MeeGo，再到微星CEO高调炮轰Win7……众多PC厂商一反常态，逃离曾经马首是瞻的Windows，唯恐避之不及。平板市场上为何Wintel神话不再？
Web OS的小算盘
“Win7并不适合平板电脑，我们别无选择。”微星董事长徐祥在Computex 2010上的表态集中发泄了PC厂商们对Win7的不满，“能耗太高，功能强大却并不实用。”随即微软全球副总裁Steve Guggenheimer现身反驳，“一个新领域开启之初总会有一些噪音，能够经得起时间考验的系统才是最优秀的。你看上网本市场，三年前95%的产品采用Linux，而今天95%的产品用的都是Windows，平板市场迟早是我们的天下”。
Windows是否适合平板平台的争论余热未散，越来越多的PC厂商已经用行动给出了答案：惠普、戴尔纷纷宣布自家平板产品放弃Win7，改投谷歌Android；宏碁全球CEO兰奇也表示平板新品“将采取Atom+MeeGo的组合”，Computex展台上预装Win7的平板产品不足半数……方兴未艾的平板市场，大批PC厂商已经撤下了Windows这块曾经的金字招牌，转投Linux开源阵营——红极一时的Android、强强联合的MeeGo，甚至连名气不大的Ubuntu都分得了一份不小的蛋糕。
众平板产品之中，业界对HP Slate的关注度始终居高不下——这款年初在拉斯维加斯CES展会上大放异彩、被媒体称为“CES上平板三巨头之一”的平板新锐，如今毫不犹豫地华丽转身，投诚Android具有一定的示范效应：很大一批二三线PC厂商紧随其后，将Android奉为上宾，其中不乏一些成本至上的山寨厂商。
惠普放弃Windows并非因为其“臃肿不堪、耗电惊人”这些浅层原因，而是基于公司整体战略规划。12亿美金大手笔收购Palm早已为转型埋下了伏笔，自家的Web OS，才是Slate最终的落脚点。5月份的一次科技大会上，惠普CTO Phil McKinney表示，“市面上现有系统无法满足Slate的需求，我们还是要靠自己”，言外之意，Web OS才是中意之选。此次借道Android，不过是华丽的障眼法罢了——同为开源系统，惠普仅需作极少修改，就可以快速从Android平台过渡到Web OS平台。况且，还有已经成熟的HP Airlife做Android的“引路人”，风险已经被降至最低。
竞争关系确立后，人才争夺战随之打响。本月初，微软负责Windows操作系统业务、在微软任职长达20年的“老兵”Bill Veghte被惠普高价挖走，专攻Web OS研发。Web OS与Windows的碰撞一触即发，平板无疑是最佳的战场。
砍掉Windows，利润翻一番？
“砍掉Windows？这在PC上是无论如何都不可能发生的——传统PC市场对Windows的认同度实在是太高了，放弃Windows等于自杀，你可以问一问你身边的人，会不会选购没有Windows的电脑？但平板是个全新的市场，一切从零开始，为什么不去放手一搏？”一位要求匿名的陈姓PC高管表示，“平板电脑完全不同于上网本，它是一种独立的产品形态，不能按照PC的既有思路去做，所以我们愿意尝试不同的路线和方式。”
“五年前如果一家PC厂商对你说做PC没利润，你一定觉得他在开玩笑，但今天这却是个不折不扣的事实”，摩根大通分析师Richard Shim列举了两组数据以支持他的观点：2005年笔记本电脑平均售价1429美元，而今天仅为788美元；2009年售价不足400美元的上网本占据了PC出货量的五分之一强。“PC微利化让厂商将开源节流做到极致，操作系统成为节约成本的一个非常重要的环节。”
近期国内上市的平板电脑售价均在4000~6000元之间，由于构架、配件相同，生产成本不妨借鉴同价位PC。记者了解到，售价4000元的笔记本，单台生产利润不足200元，还要扣除经销商返点（每台30~50元）等各项费用。而Win7大单OEM的价格，也在百元上下。这笔账再好算不过，放弃Windows，等于提升了100%的毛利。采用Android或MeeGo，可以节省一大笔开支。
从各路英雄迅速跟进平板新品的情况来看，上网本面世一年便陷入价格苦战的情景极有可能在平板市场重演。谁能操控利润，谁才可能笑到最后，在上网本市场吃到苦头的PC厂商，一开始进入平板市场就已经在成本控制上精打细算，做好了持久战和价格战的双重准备。
以往高高在上，拥有绝对话语权的Windows众叛亲离的另一个原因是，这里是移动互联市场，在手机、MID甚至互联网电视纵横驰骋的Android显然更有分量。对于PC厂商而言，还有什么比不花钱却买到更好东西的事情更令人开心的呢？
也许一些厂商仍将平板定义为PC细分市场，“按套路出牌”地选择了Windows，当他们发现如此定义有失偏颇后，撤离、放弃，或者两手准备，都再正常不过。
IT厂商：根本没有微软的选项
“英特尔为什么进入操作系统领域？因为微软对Atom的支持并不积极，尤其是在嵌入式领域”，英特尔全球软件产品开发总监James Reinders表达了这样的观点。“Win7不愿意做、不支持的领域，MeeGo都会身体力行，包括平板电脑、智能手机、MID甚至汽车系统。”
在James看来，Windows有些时候甚至已经成为PC性能的瓶颈，而并不是人们认为的硬件制约。“早在五年前我就开始劝说一些工程师，不要在速度上下太多工夫——因为系统的原因，PC不可能一直保持高速运转。”
往昔坚若如石的Wintel联盟出现了松动，英特尔和微软这对黄金搭档的反目，从平板电脑市场开始，MeeGo的出现就是最好的例证——英特尔开始蚕食鲸吞原本属于微软的市场。“有人曾问我，‘英特尔是不是只会发明更快的晶体管’？看到MeeGo，你还会这样想吗？我们不仅能做出更快的晶体管，还可以做出更快的系统。”
“移动市场我们只有两个选择，要么ARM+Android，要么Atom+MeeGo，难道还有其他的选项吗？”陈姓PC高管向记者表示，MeeGo推出后，Win7就在他们的名单中消失了，“这是道单选题，A是英特尔，B是微软，选了英特尔有MeeGo可以用，选了微软到哪里找另外的处理器？所以，没人选微软”。
可以说PC是个极度“自私”的行业，自家不同产品线之间拥有更好的兼容性，对竞争对手则是严重排他的，这点从AMD的“3A” 平台、某芯片厂商与PC厂商签署排他性协议中都可见端倪。
跟着Intel走的，敢于正面顶撞微软的都是PC厂商的第一梯队：HP、Dell、Acer……而一些实力稍弱的厂商则沿用了PC端的Wintel，平添不少成本，在后续的市场竞争中势必延续弱势。
微软Courier，拦路虎还是假想敌？
连续缺席了CES、Computex、CeBIT，但微软自家平板Courier始终光环不减。虽然微软官方从未对外公布这一计划，但从外媒《Gizmodo》曝光的产品细节来看：7英寸双屏幕、多点触控及书写功能、滑动触控方式……无疑是一款更具创新价值的平板产品，Courier也被业界广泛认为是为数不多的具备挑战iPad实力的产品。
担心Courier面世后的直接竞争压力是PC厂商渐渐疏远微软的另一个重要原因。“没人想拿着对手造的武器上战场，对敌人仁慈就是对自己残忍”——微软已经不是那个站在PC厂商背后勤勤恳恳、任劳任怨的“保姆”，而是手执利器Courier的“拦路虎”，向PC厂商索取“保护费”。今天与微软联系越少，日后对自己的保护可能就越多。
不久，微软又打出了另外一张让人匪夷所思的牌——宣布暂停Courier计划，值得注意的是暂停，而不是取消。微软官方发言人Frank Shaw在其博客中曾表示，Courier是一个项目，而不是一款产品，Courier所积累的平板研发经验将传承下来，不排除推出其他平板产品的可能。目前微软能做的不过是静观其变，并寻找更适宜的人才——微软娱乐与设备部首席技术官Allard的离职，让Courier项目大伤元气，被迫暂停，让包括苹果在内的众平板厂商松了一口气。
另一种声音认为，Courier不会成为具体的某一款产品，而是类似于联发科一样的解决方案，微软可以通过卖整套的Courier授权给厂商实现盈利，“直接推出终端去争夺市场并不像微软的风格，继续做平台服务集成商显然是更聪明的做法”，摩根大通分析师Richard Shim表示，Courier更像是一个外貌凶悍的假想敌，并不会给平板厂商造成多少伤害。反之，如果合作得当，平板厂商可能还会受益。
曲线救国，MeeGo才是终点
“Android可能只是一个驿站，MeeGo才是终点”，业内评论人士李岩总结道，由Moblin与Maemo结合而生的MeeGo，虽然背景强势，但毕竟是新生，存在太多的不确定因素，贸然尝试风险不小。平板厂商多数暂时观望，寻找结构接近的替代性产品，同为开源架构的Android成为最佳选择。
“Android始终难成大器，在处理器的选择上，平板产品只有两条路可走，ARM或者Intel，Intel显然对自家MeeGo的支持更完善，如果采用Intel+Android会变得不伦不类，Android只能搭配ARM，走低价低功耗路线”。
国内第一家推出山寨iPad的台硕科技营销总监吴烨斌曾详细为记者解析平板电脑成本——低端市场ARM+Android方案平板生产成本仅为750元左右，“主流品牌售价千元左右的产品很快会集中登场，对于任何一家平板商而言，ARM平台的任务只是走量，利润几乎可以忽略”。这种情况下，3000~5000元采用Intel芯片的产品才是所有厂商发力的终点——利润丰厚，市场认可度高，还可以提高品牌形象，一箭三雕。当然，认准了Intel，就只有MeeGo可选。这场平板电脑的马拉松赛跑中，最终能带来利润的MeeGo就是大家的终点。
记者手记>>Windows败在封闭，却是无奈之举
微软一直以为平板电脑不过是PC的一个细分市场，可以原封不动地照搬原来的经验，延续Wintel模式，这是它犯下的最大错误，当然也是方向性的错误。
从产品特质来看，包括平板在内的手持终端更强调移动互联性，要求更多的内容和资源，这就要求作为中间平台的操作系统同时具有更强的开放性，海纳百川。因此无论Android、MeeGo，还是Web OS、Ubuntu，都广受欢迎，唯独Windows成为不速之客。
微软封闭的另一个表现是，推出Courier，企图通吃产业链上下游利润。而MeeGo也好，Android也好，都只是做好分内之事，将生产利润留给终端厂商，并提供系统端的技术支持。术业有专攻，且不论第一次“出师”的微软是否具备卓越的产品设计、生产能力，以一家之力，对抗多家系统和终端生产商，胜算几何？
微软封闭，但并不愚蠢，1+1>1这么简单的道理还是能够参透的。但Windows的封闭守旧也好，Courier的出招试探也罢，都属无奈之举，微软已经完全没有退路，只能硬着头皮走下去——如果在平板市场被人牵着鼻子走，学人家搞开源、开放，不良影响势必作用到传统PC系统业务上，越来越多的合作PC厂商可能会提出开源相关要求，损害到基础利益。PC系统业务一直是微软的核心阵地，也是微软数千亿美元庞大家业的根基所在，怎能为前途未卜的平板电脑铤而走险去学人家“开源”呢？还是继续封闭吧！