测试成绩为何会有差异
评测专区
在和读者的交流中，不少读者都会问这样的问题：同配置的同一机型，为何不同用户或媒体测试的成绩会有很大出入，是不是厂商产品的质量不稳定？抑或是有人“作弊”？究竟是什么影响到了这些成绩？
这其实是一个很有趣且非常大的话题。先肯定一点：产品质量差异和“作弊”肯定是可以影响到测试成绩的。但这不是我们可以左右的。在这里我们要告诉大家：测试本身就会有一定的差异，而这种差异，往往还可能因为一些细微环境的不同或变化而变得巨大。
如果每次测试的成绩偏差不是很大，如3%的范围内，这是“非常正常”的结果。毕竟测试中误差无所不在，我们可以通过多次测试取平均成绩的方法减小误差，力求让结果变得准确。这算是对偏差原因最原始的解释了。
但实际情况是，很多读者认为“配置相同”的机型，测试结果仍然存在较大差异。就拿目前比较火热的Mobility Radeon HD 5650独立显卡来说，不同品牌的机型即便处理器和内存相同，但是我测得的3D性能结果仍然存在较大差别。究其原因，这两款笔记本虽然都使用了名称相同的Mobility Radeon HD 5650显卡，但是其核心频率和显存频率却不尽相同。
另外，还有些影响因素是不少读者不曾关注过的，其中环境温度就是一个在部分测试中影响颇大的要素，而我个人对此也是深有感触。如我们常用MobileMark2007测试电池续航时间，在白天和夜晚测试的结果往往存在较为明显的差异。白天的续航时间要明显低于晚上，尤其是那些具备6~7个小时续航时间的机型更是如此，白天测得的续航时间甚至会比晚上测得的续航时间缩短40分钟以上。究其原因，主要是白天相对（晚上）较高的温度会影响电池的表现，另外，相对（晚上）较高的机身内部温度还会提高风扇的运转频率，而风扇本身也会耗电。
当然，导致测试结果存在偏差，除了上面提到的原因外，包括操作系统和驱动程序版本、测试时所用的电源模式（节能/高性能）等都是不容忽视的因素。另外，即便是在同一电源模式下，不同的细节选项微调，也会影响到测试成绩。
电脑报作为权威媒体，要做的就是尽可能地同化不同机型的测试环境、测试条件，并尽可能模拟用户的使用环境，如使用笔记本出厂自带驱动版本（有时也会根据需求引入最新的驱动），让测试结果富有实际参考价值，而这也正是媒体的专业之处。