一切根源在于垄断
民声
“说得痛快但不够狠，早就该有数字电视垄断问题的报道了，非常支持和感谢说真话说实话的媒体。”上期“开黄枪”栏目报道《数字电视已成民怨工程》后，引起了众多读者共鸣，数百位读者给黄枪来信来电，讲述自己的遭遇。
数字电视收费贵、服务差问题从一开始就引起普遍的诟病，许多人都炮轰过其“猖狂”或建议有关部门公开机顶盒前期投资成本及相关运营成本，以供民众监督。何以到现在问题仍然存在，甚至变本加厉，成了一项民怨工程？
不少两会代表包括我们多次对数字电视收费贵、服务差问题进行质疑，但问题一直未能解决，究其原因有四：
第一，数字电视转换的实施主体是各地广播电视网络公司，他们控制着100%的市场，构成垄断并获得高额的垄断利润不言而喻。作为既得利益者，企业不会轻易降低其收费标准，在民众巨大压力前，会施展浑身解数对相关部门进行游说，以获得相关部门政策上的支持。
第二，消费者没有形成一个强大的联合体。消费者作为个体，在协商条款及信息对称方面均处于劣势。广电部门在提供服务及收费时，往往刻意回避产品缺点、成本、服务不完善等因素，但消费者在信息不对称情况下，作为个体很难与提供“霸王条款”的企业进行抗衡。毕竟，像数字电视这种消费问题，难以使公众产生激烈的、过激的行为，数字电视公司暂时还不会遇到像“钉子户”那样的对抗，他们也就会认为这些消费者都是可欺的。
第三，我国数字电视产业发展10年来处于“无标准”状态，广电部门在拉动产业发展方面，有许多值得交流和商榷的地方。按照计划，我国将于2015年彻底关闭模拟信号进入高清数字电视时代。广电总局负责信号源，工信部负责高清电视接收端，但目前情况是，两个部门在各自分管的领域步调不一，造成消费者缺乏高清信号，数字电视名不副实。
第四，政府部门的监管也存在缺位。在民众对数字电视收费过高反应激烈并且媒体多次报道后，政府部门虽然表示会进行处理，但却没有太多实质性的措施。
可见，如果没有竞争，如果没有打破垄断的办法，既得利益者就会在自己划好的地盘上为所欲为，不管民怨如何沸腾，依旧是一副你奈何我不得的嘴脸。危险的信号是，目前数字电视“霸王条款”甚至有“合法化”的趋势。举个例子，关于家里第二台、第三台电视机的信号接收问题，许多地方要另外收“半价”。国际惯例是信号进入家庭之后，信号的进一步使用已经是属于人家自己的事了。至于出租屋里没有人租赁时不能办理暂停，办理暂停恢复时又要收安装费，这些“霸王”式收费早已写进了各地文件之中。
如果可以允许几家数字电视公司同时竞争，可以允许卫星电视家庭接收，允许民营电视台发展，那么这些问题都会得到改正。但问题是，目前这种“垄断”局面看不到有可能被打破的任何迹象。
读者来信选登>>哪里的数字电视有我们狠？
看到“开黄枪”《数字电视已成民怨工程》一文，真是太有感触！我们这里的数字电视更狠！！！
我们这里是福建省三明市，一个不大的三线小城市。居民家中的电视机顶盒分主机和副机，有线电视台的工作人员说：每个星期，即168小时的时间一到，副机的电视就会没有信号……副机的机顶盒必须用主机的“卡”“喂养一次”，副机才能继续收看！
所谓“喂养”，即将主机的“卡”拔出插入到副机“喂养”一次，然后拔出“主机卡”再重新插回“副机卡”，副机才可以恢复正常使用。工作人员解释说，这样是为了防止个别居民将副机拿给亲戚或朋友免费使用。天啦，这真是千古未有的“鬼招”。
试想一下，每周都必须这样做，不是一年或者一个月，而是每个星期……如果家里有两个机顶盒，也必须一个星期认真地“喂养”一次……有线电视台为了能够“确保”自己的利益，竟然不怕给每个用户增添如此大的麻烦！真不知道福建三明有线电视台的领导是怎么想出这样“鬼招”、“怪招”的！！！他们也不怕用户如此频繁拔插智能卡造成智能卡的损坏？ 还有，如果遇到家中有老人的用户，他们也要每周一次如此“喂养”，不是刁难、为难老人吗？！
希望你们多刊出这样的文章，把一些垄断行业的劣行曝光在全国人民面前，让全国人民都来讨论一下，他们这样做到底是否合理？谢谢你们的公平公正，代表全国老百姓的呐喊！
读者 zhourenwei2003