电池设计的那些花招
IN实力
说起笔记本电池，以前的样子都差不多，可现在，真是千姿百态，别说不同品牌难以通用，就是同一品牌不同型号的笔记本，电池设计也是千差万别。本本的电池形态为什么会有如此大的差异？其中一个很重要的原因就是“利益”。原装电池几百元甚至上千元的价格，利润说不定比笔记本本身高多了。为了让副厂电池不来“抢食”，为了不让消费者能够轻松得到更多的选择，在电池设计时“耍点花招”，也就成了目前PC厂商流行的做法。那么，电池设计究竟有哪些“花招”，对我们的购买或使用又会带来什么影响呢？
电池扩容的花招：加宽设计变“异型”
为了应对长时间续航，目前不少笔记本都有大容量电池（6芯或8芯电池）可选，尤其是上网本和针对商务应用的机型，大容量电池是很常见的。而原有的大容量电池，通常是采用相对规整的加宽设计，其中ThinkPad的“手枪电池”是最典型的加宽式设计大容量电池。
这种加宽式设计的大容量电池造型规矩、模具简单，成本相对来说并不高。几乎所有的经典商务机型都有便宜的高仿大容量电池，而其售价甚至只有官方同类电池售价的1/5——这显然是PC厂商不愿意看到的。
于是，目前笔记本的大容量电池，尤其是消费类笔记本的大容量电池越来越倾向于做成“异型”，比较多见的设计就是做成两个相互连接的圆柱体，这种双圆柱体电池由于造型特殊，所以开模费用和制作难度相对也提升了，通常是一款机型一种设计。较高的设计门槛和成本，以及相对较低的通用性，有效地阻止了仿制者的进入，保住了PC厂商的大容量电池市场和利润。
不过，异型大容量电池也并非没有优势或好处，它们中的部分形态（尤其是前面提到的双柱体形态）也带来了一些“好的方面”：首先，它为笔记本能够设计得更加时尚提供了保障。由于电池突出机身的部分是向下的，所以，笔记本可以采用下沉式转轴设计，使笔记本机身设计得更薄；其次，异型的设计使得笔记本的后端被抬高，令机身底部与桌面的间隙加大，进气好，有助于提升散热效率；最后，由于机身后部被抬高，笔记本C面形成了一定倾斜，这有助于提升使用者敲击键盘的舒适性。
安装位置的花招：能够外置做内置
为了追求笔记本的轻薄，越来越多的笔记本厂商将笔记本电池做成了“薄片”。利用这些“薄片电池”，PC厂商可以大幅削减笔记本的厚度，使得机身更加薄，视觉效果更好。同时我们也注意到，不少轻薄机型的薄片电池都采用了内置式设计。
其实，内置电池的设计有不少弊端。由于电池的充放电次数有限，所以不少用户为了延长电池使用时间，通常在插电使用笔记本时取下电池。但内置后，你就被迫用电池了，减少了电池的使用年限。
另外，内置电池更换不易，用户通常没有办法进行自行开盖更换，即便购买了新电池，也只能通过官方售后渠道更换——这对于PC厂商来说的确是保证利润的利好，但对消费者来说不是，更何况，轻薄本的电池其实也是可以采用外置设计的，仅重1.33kg的微星13英寸轻薄本X340就是典型例证。
当然，内置电池也并非没有可取之处，这一设计的优势也是显而易见的：首先，机身的整体性和视觉效果更好，更显档次；其次，电池内置后，总体来说机身更加稳固和可靠。还有一个很细微的地方，那就是可以更加节省空间——毕竟电池不用再单独做个外壳了，这样机身可以更薄。这一点对比苹果的MacBook Air和微星X340就能看出：前者虽然不及后者轻，但明显更薄。
卡接方式的花招：能用滑槽用翻转
笔记本电池与机身比较常见的连接方式是“滑槽+锁扣”，也称滑槽式。早期的笔记本更多是靠锁扣固定，滑槽很小（如ThinkPad X61），这种电池的稳固性并不好，尤其是装大容量电池更是如此。后期，笔记本的滑槽被大幅加大，而笔记本的电池稳固性也得到了提升。
不过，部分笔记本厂家对这种简单可靠的设计似乎并不满意，又推出了翻转卡接式设计的电池。其中部分机型还好，其电池依旧是方块设计，不会提升太多成本。但也有部分机型的电池做得很特殊，不仅造型复杂，旋转卡接方式也很奇特：在安装电池时，必须将电池倾斜一定的角度才能对准电池限位槽，然而再将电池轴向旋转，固定到位后由卡钩锁定。这种电池在取出时，也需要同样的操作（反向进行）。毫无疑问，这种设计对厂商来说是重大利好：不用再麻烦地为每款笔记本单独设计电池外观，只要在小小的限位槽的位置甚至是角度上做点小文章，就能达到无法通用的目的，副厂电池要想跟，也非常困难。这种设计，对于消费者来说降低了易用性，最近越来越多的朋友告诉我作为电脑老鸟的他们居然一时半会儿还无法卸装笔记本电池。不过，这种设计也并非没有好处。
事实上，这种设计往往能够让笔记本电池的形态做到最小，同时，利用有一定角度的限位槽和锁扣相结合，还能让电池与机身的连接异常紧密和牢固，用户甚至无法在开启屏幕的状态下取下电池。而从部分机型的实际情况来看，这一设计还能给笔记本带来很好的外观一致性和美观性。
总结：不牺牲易用性是大原则
电池设计的这些花招，其实都有着各自的目的性，当然，它们往往也有一定的好处或者优势，我们很难说哪一种设计就是最佳模式，更何况笔记本电池的设计的确与笔记本外形有密切关系。我们不能指责厂商对自身利益的保护，但我们认为比较理想的大原则是：在不牺牲可靠性和易用性的原则下，尽量简化笔记本电池的设计来降低成本和整机价格。即便是从保护自身利益的角度出发，也不应该给消费者制造麻烦。在我们看来，现在还真有不少笔记本电池是在给消费者制造麻烦。或许，这里还有进一步改进的余地。
说远点，我们想到了笔记本电池通用的问题，这与笔记本和手机充电接口的统一有一定相似性。由于电池形态各异，每年带来的资源浪费和环境污染是巨大的，不知道是否会有一天，我们的笔记本电池只有少数的几种可通用的设计呢？