编辑日志：3DTV体验心得
Hottalk
本着触摸科技，品鲜3D影像的初衷，近期小编通过各种渠道和卖场仔细地体验了一些3DTV和周边设备，总结了一些心得，和大家分享。
热门问题一：3DTV为什么都要戴3D眼镜呢？
枪火：就体验来看，3DTV搭配主动式快门眼镜是最好的解决方案，比我在电影院用偏光3D眼镜看《阿凡达》畅快多了。快门式3D眼镜（Active Shutter 3D）属于头戴虚拟显示器的一种，主要通过提高画面的快速刷新率（至少要达到120Hz）来实现3D效果，所以在亮度和真实感上比较强。当3D信号输入到显示设备（诸如平板电视、投影机等）后，120Hz的图像便以帧序列的格式实现左右帧交替产生，通过红外发射器将这些帧信号传输出去，负责接收的3D眼镜再刷新同步实现左右眼观看对应的图像，并且在大脑中产生错觉，以便观看到立体影像。
热门问题二:3D眼镜接收来自电视的信号最佳可视角度和距离是多少？
枪火：前面我们提到，3D电视是以红外发射器将信号发射出去，由眼镜接收。一般来说发射器在电视机下方，我试了试用物体遮挡发射器，眼镜会收不到信号，毕竟红外线穿透力并不强。眼镜观看的可视角度在正面所对60度以内最佳，最优良的接收距离是6米。在实际体验中，小编发现，如果位置太靠近电视，比如在2米内，观看效果重影非常严重，而在3米左右观看效果最好。
热门问题三:2D转3D效果如何？
枪火：我观看了一部关于埃菲尔铁塔的旅游风光片，属于2D转3D的，在铁塔静止的环境下，塔下人流穿梭，车来车往，看上去和2D差别不大，只是铁塔的景深较浅，看上去好像和背景有些隔离。目前看来2D转3D影片效果非常不好，影片的立体影像看上去很生硬，毕竟不是由前期双机位拍摄的，所以很难用后期软件计算并弥补缺陷。
热门问题四：3D电影和3D球赛的效果有没有区别？
枪火:比如蓝光3D动画片《食破天惊》里面的小孩滑坡的时候，感觉会冲到你的脸上；人物奔跑逃走的时候，有渐行渐远的感觉。但是看3D球赛，感觉就不同了，可能是由于摄影机位只有七八个，分布太少，要看出身临其境的3D效果不太容易。比如镜头是拍摄的观众席，观众们处在一个平面，3D效果就不明显。但如果镜头是面对球场，远近都有球员奔跑，景深效果就很明显，立体感就很强。我的感受是，球赛的3D效果冲击力不够，这里不仅摄影师的拍摄方式要提高，在摄影机的摆位的数量上更要加强。
