替代WinRAR，好压行吗？
董师傅茶房
要说压缩软件最主要的性能指标是什么？当然是压缩速度和压缩率！压缩速度快，自然可以大大提高我们的工作效率，特别是在压缩文件较多或者较大的情况下。而压缩率数值越小，则可以节省更多的磁盘空间，这也是文件压缩的主要目的。那么接下来，我们就针对这两个主要参数分别对好压和WinRAR进行对比测试。
董师傅提示：压缩率是指文件压缩后的大小与原始文件的比值，数值越小则压缩效果越好。
测试说明
日常使用电脑的过程中，我们需要压缩的文件类型基本上可以分为3类：文本、图片和多媒体文件。
文本文件当中比较常用的就是TXT文本文件和Word文件，就本质而言二者是一样的，只是如果Word当中插入了图片的话，就涉及到压缩图片的问题，因此我们选择纯文字内容的Word文档作为文本类型的代表进行测试。图片和多媒体类别包含的文件类型都很多，前者有JPG、GIF、BMP、PSD等，后者有MP3、RMVB、AVI等。
标准测试 ZIP格式比拼
为了公平起见，我们分别用好压和WinRAR的标准模式压缩50MB左右的文本文件、图片文件和多媒体文件来进行对比测试，并且都采用ZIP压缩格式。
经过测试发现，在文件的压缩率方面，好压与WinRAR不分伯仲，互有胜负。好压在压缩文本文件时小有优势，而WinRAR压缩图片和多媒体文件稍稍胜出（如图1所示）。
不过在压缩速度方面，WinRAR的表现更好。压缩50MB左右的文本、图片和多媒体文件，WinRAR都只用了3秒钟左右的时间，而好压则用了5到7秒的时间（如图2所示）。
通过第一轮对比测试，我们可以发现，在压缩成同样的ZIP格式时，好压并没有任何优势，WinRAR的表现则更为出色。
补充测试 默认格式比拼
我们都知道，虽然好压可以解压缩RAR格式的文件，但由于WinRAR是收费软件，所以好压默认的压缩格式就是ZIP，而一般情况下，用户使用WinRAR压缩文件也都是选择默认压缩成RAR格式，而不会选择压缩成ZIP格式。所以我们再以好压和WinRAR的默认压缩格式进行对比，看看默认情况下会怎样。
经过测试发现，在文件压缩率方面，二者相差不大。50MB左右的文件压缩后最大相差不过5MB（如图3所示）。
在压缩速度方面，好压的表现则全面超越了WinRAR。特别是在多媒体文件的压缩方面，压缩50MB左右的视频文件，好压只用了4秒钟左右，而WinRAR耗费的时间则是好压的6倍多，达到27秒（如图4所示）。
替代WinRAR，好压可以
从上面两次测试当中我们不难发现，WinRAR压缩为ZIP或RAR格式，压缩率变化不大，而压缩为ZIP格式时，好压与WinRAR的压缩率旗鼓相当。换言之，使用好压压缩为默认的ZIP格式同使用WinRAR压缩为默认的RAR格式压缩率差别也不大。但是从用户使用习惯角度出发，也就是都采用软件默认的压缩格式的情况下，好压的压缩速度则要明显比WinRAR快了很多。所以如果从“性价比”角度来考虑，具有更快压缩速度的好压则显得更有竞争力。
此外，好压的一些附属功能也有不错表现。例如修复损坏的压缩文件、转换压缩文件的格式以及在压缩前估算文件的压缩率等，都可以满足一些特殊环境下的需求。
董师傅点评>>
很多时候我们用一款软件没别的原因，只是因为习惯，因为习惯所以不想改变。其实尝试改变往往可以带来意想不到的收获，比如说好压这款软件。通过测试可以发现，在平时的应用中，好压完全可以取代WinRAR，而在压缩较大文件的情况下，好压超快的压缩速度则是它的杀手锏，也给用户带来了实实在在的体验改善。此外，一些附加的功能也很贴心，例如压缩文件修复功能，就可以在最大程度上挽回用户的损失。所以你不妨尝试改变，至少，没什么不好的，是吧？