工程师手记：小本将消亡？
评测专区
前段时间，市面上有多款11英寸的CULV笔记本爆出了低于3000元的“白菜价”，我们在第一时间对其中的一些产品进行了及时的评测报道，感受了这些产品在外观、易用性方面的不错表现。也正是如此，我们在栏目QQ交流群中听到了一些读者的声音。
部分读者说，同上网本几乎同样的价格干吗不选择性能更好、屏幕更大、易用性更高的双核CULV本；有的认为，低价笔记本讲究的就是实在和好用，品牌并非首要考虑因素……不管持哪种观点，在我看来都体现了11英寸低价CULV本所迸发出的强大吸引力。
事实上，认为11英寸CULV本相对上网本更具优势的人不在少数，他们认为，如果低价CULV本的态势继续发展下去，极有可能会危及上网本的既有地位。而实际情况是，上网本在两年多的发展中，虽然经历了平台更替及外观时尚个性化发展潮流的洗礼，但是在性能、屏幕尺寸以及易用性等核心问题上，始终都没有得到改变。所以和低价CULV本相比，上网本的劣势表现得还是比较明显。
但是在我看来，虽然低价的11英寸CULV本具备诸多优势，但是在电池续航时间这个关键参数上，CULV本和上网本仍然存在一定差别，毕竟从功耗方面来讲，CULV本要高于上网本，在尺寸和重量相差不大的情况下，CULV本的电池续航优势很难发挥出来。所以对于很多选择非主流性能笔记本的用户来说，上网本的长续航时间无疑更能博得他们的认可。何况从英特尔产品线的规划角度去讲，英特尔不可能让自家的CULV挤压到Atom的既有利益，否则英特尔也不会在上个月推出Pine Trail的新Atom上网本平台了。
所以说，上网本和低价CULV笔记本代表着两类不同人群的消费需求，互不矛盾，低价CULV笔记本适合讲究实用的用户群体，而上网本在提供长续航时间的同时，还可能包含着品牌和产品文化在里面。说到底，低价CULV本的诞生只是出于市场细分需要，它和上网本还是能够“和平相处”的。