轻薄本的机海纷争
新视野
随着英特尔发布低价双核CULV处理器，轻薄本产品目前在市场中已经相当多了。周先生在上海经营一家音乐点播系统开发公司，他经常要给客户展示自己的点播系统，所以希望买台轻薄本。然而他去了电脑城后，最终没买，原因是“产品虽然多，但配置和价格非常复杂，且经销商说辞不一，不知道如何选择”。事实上，周先生的情况并不在少数，面对纷乱的轻薄本配置和价格，以及口径不一的经销商说辞，很多有意购买轻薄本的消费者都难以抉择。
多机型带来丰富选择
从9月英特尔发布低价双核CULV处理器开始，轻薄本在产品端可说是已入佳境。事实上，随着SU2300、SU4100等低价双核CULV处理器以及中档的SU7300处理器的发布，以前在等待双核CULV的各大PC厂商也已推出了轻薄本产品。轻薄本产品，目前在市场中已经呈现异常丰富的局面。
切入轻薄本较早的国际厂商如宏碁，目前在Timeline品牌轻薄本产品上已有多达六七款机型、近20种配置版本，而尺寸从13英寸覆盖到了15英寸。联想的U350和U450早已铺货，而今已有近10种配置。华硕则是以U和UL系列为主力，尺寸涵盖12英寸到14英寸，共有12个配置版本。切入轻薄本较早的国内厂商，如同方和方正，也早已完成了铺货。
惠普和海尔是切入轻薄本较晚的厂商，不过，惠普的ProBook 5310m已在迅速铺货，而海尔的简i7也即将入市。另外，方正的新款轻薄本U300也已于近日发布。
总体来说，现在市场中，轻薄本已经呈现机海局面，近20款机型、近50个配置版本共存于市，消费者有丰富的选择。
单双核共处一市添尴尬
本来机型丰富是好事情，等于给了消费者更多的选择。然而，消费者在市场中的选择目前并不容易，一些事情困扰着他们。
这些困扰的其中之一，便是由于大量单核和双核机型共存导致的。
今年中期，宏碁、华硕、联想和同方等厂商率先发布了轻薄本产品。这些早期发布的轻薄本产品，主流价格段的多是单核处理器版。9月，随着英特尔低价双核CULV处理器的发布，海尔、惠普等厂商发布了自家的双核轻薄本产品，而宏碁、联想、华硕也推出了自家轻薄本产品的双核版本。然而，市场中还有大量“来不及消化”的单核轻薄本，现在市售机型的一半以上依旧是单核版，部分厂商至今都还在新推价格不菲的单核机型。
有双核的当然选择双核版本——这对消费者似乎并不是什么难题。但实际情况并不简单。经销商早期进的单核轻薄本卖不动，还有不少库存，此时双核的又来了，且比单核的贵不了多少（部分轻薄本的双核版仅比单核版贵500元不到），单核的就更卖不动了。经销商在每台单核机型上压的是数千元，降价的价补显然不足以弥补滞销的损失，这也直接导致了经销商在销售上“耍小聪明”。上海徐家汇的一家经销商向假扮成消费者的笔者介绍说：“不要迷信双核，它们频率都很低，其实性能和单核差不多。”这种不负责任的推销，对消费者的购买产生了负面影响，让本来就对轻薄本不太了解的消费者更加迷惑。一位北京的经销商朋友在电话中向笔者透露，为了卖掉库存的单核机型，他们也采用了一些“特殊手法”。他表示，他其实知道这样对整体市场的健康、快速成长不利，已经有数位消费者在被忽悠买了高价的单核轻薄本后回来找他们“理论”，而这些消费者肯定会回去传播关于轻薄本的负面言论。他强调道：“我们也是无奈而为之。”事实上，已有部分厂商向我们透露，由于单核机型滞销，他们和经销商都有损失。现在即便是双核机型，经销商也不太愿意主动进货了——这显然对整体市场的成长不利，且极有可能形成“一方不愿推，一方不敢买”的恶性循环。
价格“天地共存”成消费困扰
困扰之二，则是轻薄本的价格差异太大，定价的情况也非常复杂。
由于市场中的轻薄本覆盖了众多尺寸，加之各自的定位不同、进货时期不同，所以价格可说是“天地共存”。目前市场中，铺货较多的联想和宏碁的轻薄本从4000元到6000元都有产品；华硕的轻薄本则是5000元起卖，大尺寸高配版的价格达到了7000元。内地厂商走的是两级分化路线：神舟目前主推的是单核13英寸轻薄本，最低配版价格才2900多元。而同方和方正的轻薄本，则从2999元覆盖到了7800元。海尔新近发布的简i7，报价甚至超过万元。
一类笔记本产品价格从2900多元到过万元都有，消费者肯定会有困扰。然而更让消费者困扰的是很多价格让人“看不懂”。神舟的13英寸轻薄本，带光驱，起售价才2900多元，而同为单核机型的国内某品牌产品，价格则接近6000元；更奇怪的是，部分国内品牌的单核机型，比国际品牌的某些双核机型还贵不少。
由于价格跨度大，且同类产品价格差异较大，笔者发现不同商家对于轻薄本的说辞也大相径庭，有些说“轻薄本本来就是比上网本贵一点的产品，我们定价3000多元是最负责的”；有些则说：“轻薄本代表的就是前卫时尚，7000元才是咱这款机型的‘真实价值’，5000元以下的品质没保障。”
超长的价格线以及价格的混乱，使得消费者对轻薄本的认同度提升得相当缓慢。上海一名经销商提供的数据很好地说明了问题，他的几个门店加起来，9月以前的轻薄本单月销售最高纪录为40台，而从9月至今，轻薄本的销量摊到每月也只有43台。同方相关人士表示，他们轻薄本目前的销量不到笔记本整体销量的15％，远低于预期。而在轻薄本上做了巨大投入的华硕的相关人士则表示，即便抛开上网本不算，他们今年的轻薄本出货目标也仅为笔记本出货量的20％。回想起年中各厂商信誓旦旦地表示今年自家轻薄本出货量要占据笔记本整体出货量的35％以上，现在轻薄本在实际出货量和出货提升速度其实远不能让各厂商满意。
电脑报观点:摆正心态 梳理产品线是发展正道
首先要说的是，轻薄本的确是好东西，外观漂亮不说，较传统本的确要轻便不少，移动更方便。另外，轻薄本在屏幕素质（不少轻薄本都是LED屏）和音效上也有不错表现。而依靠整体的低功耗，它还能获得比传统本更长的续航时间，是满足相对简单应用的不错选择。其实，目前的轻薄本，尤其是双核轻薄本，已经从产品形态上具备了满足市场需求的“良好素质”。
当然，轻薄本发展的问题也是切实存在的。而究其根本原因，其实是心态问题。
随着价格不高的上网本的大红大紫，随着传统笔记本的不断降价，笔记本的整体利润越来越低已是不争的事实。所以，产业链条上的每个环节，包括上游的芯片厂商和下游的经销商，都希望借一类产品“重新抢回高利润”，大部分PC厂商自然也在其列。而另一方面，竞争的加剧也让不少企业希望靠新产品“翻盘”，或靠新产品像华硕和宏碁在上网本领域那样“一飞冲天”。而这两种希望，无疑都集中在了轻薄本上。也正因为对轻薄本寄予了过高的期望，才有了大量厂商前期的大力切入，才导致了现在单双核机型共处一市的尴尬；也正因为对轻薄本寄予了过高的期望，才导致了厂商对轻薄本定位的巨大差异，并最终导致了价格的巨大差异和混乱局面。
对于前一个问题，厂商需要和经销商共同努力来解决。对于厂商，提供给经销商更大价补，进一步降低单核机型价格，同时提升单核机型的功能是切实可行的方式。而对于经销商，同厂商共同承担损失，大幅降低单核机型的售价，是回收资金且有助于后期良性发展的最佳策略。而随着时间的推移，这一尴尬将逐渐消失。
对于价格这个更为重要的问题，更多需要的是厂商摆正心态。严格来说，在尺寸上和传统本高度重叠的轻薄本其实并不是革命性的新产品，只能算是传统笔记本产品的另一种选择，一种更时尚、更轻便，也具备一定优良特性的选择。但由于在性能方面的确不如主流的传统本，期待靠它获取比传统本更高的利润并开启全新的市场是不太现实的。所以，摆正心态，还原轻薄本的正确定位和应有的价值，梳理出清晰合理的产品线和价格才是正道。在这里，有两个厂商值得学习。一是宏碁，二是惠普。宏碁虽是最早切入轻薄本市场的厂商，且目前的轻薄本销量也不如预期，但前期的大量投入为其轻薄本产品在成本上带来了极大优势，无论是单核还是双核机型，价格都非常便宜，这为后期的竞争与发展奠定了良好的基础。惠普是较晚切入轻薄本产品的厂商，对于轻薄本产品，惠普一直保持高度理性的认识，并没有去抢时间、血拼价格或推出海量机型，而是在特定的时间点，以较高的配置提供给用户最佳的性能体验，并以合适的价格切入轻薄本产品。
我们也相信，PC厂商会积极寻求发展新思路，在摆正心态的同时，为大家推出更多更具看点且价格更加合理的轻薄本产品。