废旧电脑交易盛行——电脑“以旧换新”惨遭“尸体”冲击？

民生评论

2009年9月7日第35期

国家家电“以旧换新”的政策，让目前二手电脑市场非常火爆。在中关村，最近买电脑“尸体”的人忽然多了起来，花费100元购买到的电脑“尸体”，一转手就可以变成420元。

随着“以旧换新”政策的纵深推进，电脑“尸体”交易日盛，政策阴影下的灰色产业究竟该不该管？产业的负面影响是否会波及政策本身？对“以旧换新”政策会造成什么冲击？

小知识：什么是电脑尸体

所谓电脑尸体，即基本处于报废状态的电脑，但零件齐全，主要用于参加电脑“以旧换新”活动。

政策漏洞决定“尸体”盛行

游云庭（中汇律师事务所律师）

利用“以旧换新”漏洞，买卖电脑“尸体”的行为，属于恶意利用政策漏洞牟利，可能会触发难以预料的负面影响，我相信这是管理层及政策受益人群所不愿意看到的。

不妨想想，这种情况出现的根源是什么？回归政策本身，内容的制定是否具有合理性？推行之前是否做过充分切实的落地调研？显然，答案是否定的——家电、电脑购买并未实行实名制，二手家电的交易也比较活跃，且难以跟踪取证。市场现状决定了即使没有“黄牛”批量倒卖“尸体”，也一样会出现买卖旧货钻政策空子的个人行为。

当然，中关村电脑“尸体”倒卖与个人行为不同，商家以政策为饵，大肆倒卖“尸体”，诱导消费者打政策擦边球，社会影响是十分恶劣的，与国家高调推进的“以旧换新”精神相悖。消费者有购买旧货甚至“尸体”的自由，这个政策无权干涉。但是商家这一层，一定要严抓严管，禁止这种规模化、商业化破坏政策的行为，这是市场规范的需求，更是“以旧换新”顺利开展的需求。

电脑“尸体”交易盛行的同时，警示“以旧换新”的政策配套细节还有待完善，需要相关机构发文，严厉整治衍生出的各类灰色交易。需要将这些行为明确定义为违法，制定利于政策健康推行的游戏规则，规范“以旧换新”市场。将来做好细节完善工作，任何打擦边球的商家都将承担法律责任。

别老对市民受惠的事说三道四

云中飘月（网友，“以旧换新”政策受益者）

不提存在即合理这么老套的说法，我只想问一句，“尸体”买卖对政策推行有任何不利的影响吗？为什么我们普通市民稍微利用政策受益，就有人看不惯，跳出来说三道四呢？

实际上，我们只是合理利用了政策而已，比如花费100元购买笔记本电脑“尸体”去进行“以旧换新”，回收价是20元，同时得到一张 “以旧换新”凭证。拿着该凭证在购买新电脑时，如果电脑价格超过4000元，就能抵400元。如果电脑售价低于4000元，就按照电脑售价的10%折扣。这样，花费100元购买笔记本电脑“尸体”可以变成420元，净赚320元。对我们有利，也没有违反政策规定。

话说回来，“电脑下乡”也好，“以旧换新”也好，都是为了扩大内需，促进消费，让广大普通民众受惠。我买“尸体”干什么？当然是置换新笔记本。我的行为直接起到了促进消费的作用，有何不妥？

有人提到例行监管，明令禁止，这是非常可笑的。没记错的话，十年前中关村已经有不少卖电脑“尸体”的商家，零售价格一般在三五十元。十几年来成为“潜规则”的事，今天因为用于“以旧换新”，就要将这个行业打下地狱，是否有失公允？购买目的从拆解再生，到置换新品，非常不起眼的一个转换，就要呼吁政策打压排挤，实在令人费解。

“尸体”冲击“以旧换新”是笑话

岳珊珊（资深媒体人士）

参照“法不禁止即可为”的判定标准，买卖电脑“尸体”，用于政策受益并无不妥。细究起来，无论买方还是卖方，都有其合理性。

首先来看买方，虽然主观上是利用政策漏洞的故意行为，但是客观上实现了消费，这与政策目的具有高度的一致性。在大方向正确的前提下，换取几百块补贴，和拉动的几千元消费相比，实在不值一提。从这个层面来讲，应该去小异求大同。

有人认为电脑“尸体”用于“以旧换新”，对政策有一定的负面影响，甚至上升到了这样一个高度：“国家的钱就这样被吃掉了！”这个论调，让我很想发笑，只要不是太笨的猪，都会知道，大多对“以旧换新”感兴趣的消费者，都是普通阶层和普通民众，不是什么有钱人，这样就能把国家的钱给吃掉了？笑话。

另外，要说到商家利益受损，那更是笑话中的笑话了。从商家角度而言，巴不得有更多的人去参加“以旧换新”，谁会计较，去查证这些电脑“尸体”从何而来？

或许，会有人故意去花100元买上一台电脑“尸体”，但值得注意的是，他还必须跑趟旧货市场，必须去参加“以旧换新”活动，必须花一大笔钱购买一台新的电脑，才能“骗取”到那几百块补贴，这代价也太大了点。还是那句话，只要不是猪，没有需求的人不会故意去干这种损人不利己的事，更不会用作牟利的手段。

所以，所谓电脑“尸体”用于“以旧换新”，不过是商贩的一个叫卖噱头而已。“以旧换新”活动刚刚开展，如果对二手旧物置换规定过细，会引发消费者对政策的抵触心理，得不偿失。

售卖“尸体”是发政策财路子之一

傅利（海龙集团品牌宣传经理）

听说这个事情后，我特意到我们的笔记本销售专区去转了一圈，并没有发现打着“以旧换新”旗号公开销售笔记本“尸体”的行为。

不过我相信，这个消息并非虚假，还是有其根源的——长期以来，“村里”发政策财的路子很多，“以旧换新”售卖“尸体”只是其中一种而已。从现实环境来看，完全有其生长的土壤。只要有需求，就会有人去做，这是由需求决定的。不过，我们也要表一下态，对于政策阴影下的灰色行业，卖场将例行监管，绝不手软。

在我看来，“以旧换新”政策本身并没有问题，出现这个灰色行业的原因在于一些基础条例的不完善。据我所知，国内并没有专门针对报废笔记本的处理条例，导致笔记本报废后没办法得到很好的回收利用。在国外，一般的PC生产厂家是承担报废笔记本处理职能的，这些“尸体”根本不可能流通到市面上来，也就不会发生交易。从这个层面来看，销售笔记本“尸体”应该只是一个阶段性的行为，会随着国家相应管理办法的出台而逐渐销声匿迹。