索尼SRS-DB500，高端产品山寨作风
红黑飙榜
俗话说人无完人，“机无完机”，市面上销售的各种数码产品，总会存在着一些问题，或者性价比不高，或者存在重大设计缺陷，又或者售后服务不够好。总之，只要我们《电脑报》的读者遭遇了“黑”产品或黑幕，请将你的遭遇告诉我们，我们将予以曝光。报料邮箱：pcw-zhouyi@vip.sina.com
编者按：我们曾试图联系索尼中国区相关负责人，但截至本文发稿时，对方的电话都一直处于无法接通状态，希望索尼方面能够早日站出来，给消费者一个回复。
前段时间，索尼高调发布了高端2.1音箱SRS－DB500，引起了我的关注，300W的功率、数字功放，再加上长期以来对索尼品牌的好感，让我花了近2000元买下了这款音箱。谁知道搬回家后，却发现这款音箱盛名之下，其实难副，不仅音质无法令人满意，就是那300W的功率，似乎也没有发挥出应有的作用。低音不强劲，甚至连音量也不比两三百元的音箱大多少，另外还有一大堆问题都令人感觉它并不像高端品牌的高端产品。为此，我还特意请了一个熟悉音箱产品的朋友来“鉴赏”索尼SRS-DB500，而他的一番话，更令我有上当受骗的感觉。
官方参数难统一，频响范围我最牛
为了再次验证索尼SRS-DB500的参数，我们登录了索尼的官方网站，索尼为SRS-DB500所标注的参数之简洁，让我和我的朋友都感到非常诧异。更为夸张的是，索尼的中国官方网站将这款音箱低音炮的单元阻抗标注为8欧姆，而我买产品时得到的一张宣传单上，这款音箱的阻抗却被标注为2欧姆。同样出自官方的权威数据，居然会有如此大的差异，我究竟应该相信哪一个？
由于索尼的中国官方网站所提供的信息太简单，我们又进入了“SonyStyle.com”全球网站，找到了这款产品的相关资料。在阅读之后，我们又被狠狠地“雷”了一下，网站赫然将这款产品的低音炮频响范围标注为50Hz～500kHz，也就是说其低音炮不仅能播放正常频段的音乐，还能重放人耳听不到的超声波，这不仅没有必要，在现有的技术条件下，几乎也不可能做到。因此，合理的解释是索尼将500Hz误标为500kHz，在有限的几个参数中，权威的官方网站数据，居然出现了如此多的错误，这是索尼这样的大厂该做的事吗？
日本国标中国用，超大功率忽悠你
在索尼官方网站的右下角，我们还看到了这样一句话“资料内所标注功率指JEITA功率标准”，什么是“JEITA功率标准”？实际上，这是日本电子信息技术产业协会所指定的功率测试标准，也是日本的国标。从常理上来说，在中国销售的电子产品，采用日本的国标来标称功率，本身就是不符合规范的行为。那么，这款音箱为什么要用JEITA功率标准，而不使用全球通用的RMS标准呢？实际上，这是因为JEITA标准有很多空子可钻。
在音箱中，喇叭的阻抗是不同的，可以让相同的功放芯片产生不同的功率值，RMS测定功率时，要求默认负载为8欧姆，而JEITA标准可以在2、4、6、8欧姆等等阻抗下，测试功放所输出的功率。如此一来，如果采用2欧姆的喇叭进行测试，使用JEITA标准测试的功率，将是RMS标准测试功率的4倍。那么，这款音箱是在哪种阻抗下测试得到的功率呢？这个在索尼的中文官方网站中并没有说明，但在“SonyStyle.com”全球网站中却有了答案， SRS-DB500卫星音箱的额定功率是在4欧姆阻抗的情况下测得的，而低音炮的功率更夸张，是在2欧姆阻抗的情况下测得的。
JEITA标准还有一个地方与RMS标准大相径庭，RMS标准在测试时，要求所有音箱一起工作，这时测试的功率才是有效的。而JEITA标准则允许每个音箱单独工作，测试出其最大功率，再将每个音箱的功率相加，得出总功率，这样在使用JEITA标准测试时，由于音箱中只有部分电路在工作，受到电源、散热等方面限制的因素就更少，其功率往往比RMS测试功率高出许多。
就拿这款音箱来说吧，其标称的JEITA功率为150W＋75W×2，但这绝不代表其总功率可以达到300W。相反，只要有150W的功率，就能通过所谓的JEITA测试了。但音箱在工作时，毕竟是各个声道都在响，绝不可能出现JEITA测试时，只有单声道工作的情况。因此，这款音箱的功率就被缩水了。
由于条件有限，我和朋友无法精确得知这款音箱的功率是多少，但在实际使用中，开到音箱失真时，其音量并不比我原来使用的标称为50WRMS功率的音箱大多少，这也从一定程度上说明了其额定功率存在严重的虚标现象。奇怪的是，在JEITA标准已经受到广大音乐爱好者诟病时，索尼SRS-DB500为什么还要采用这一标准？为什么索尼在其他多媒体音箱中采用的又是RMS标准？真是让人丈二和尚摸不着头脑。
用料、设计诡异，索尼风格全无
作为一款定位高端的2.1音箱，它的用料怎么也要对得起近2000元的价格啊，但就连这点，索尼SRS-DB500带给我的也是失望。低音炮那12mm的板材让低音响起时，整个音箱都在瑟瑟发抖，对音质的影响非常大。更糟糕的是，就这12mm的板材，使用的还是“臭名昭著”的刨花板，刨花板用来做音箱不仅强度逊色于MDF（中密度纤维板），还很容易因吸潮而出现破裂、剥落，甚至整个音箱散架的情况。我又居住在潮湿的南方城市，刨花板能经历多久的雨季呢？这实在是令我担心。
索尼SRS-DB500的卫星音箱也好不到哪里去，300多克的音箱拿起来轻飘飘的，没有一点质感，如果重量还不足以说明问题的话，那轻轻一捏就会凹进去的箱体，还能给我多少信心？索尼SRS-DB500为了追求造型，底部设计成了多边形，这样虽然外观好看了不少，但稳定性却差了很多，只要轻轻一碰，音箱就会向前倾斜。更糟糕的是，卫星音箱与桌面接触面的减少，使得这款音箱在高音量时，会随着音乐的节奏滑动，常常是听几个小时音乐下来，这款音箱已经滑动了好几厘米，幸亏我的桌面是靠墙的，否则还有可能出现卫星音箱从桌面跌落的情况。
编辑观点：只更新网站是不够的
一款售价将近2000元的高端品牌音箱，却出现如此多的纰漏，这真是莫大的讽刺。索尼的粗心大意、功率标注的不透明及设计的不合理，使得SRS-DB500这款产品毫无大厂风范。也许索尼也意识到了这一点，我们在8月10日～12日编辑这篇文章时，多次访问索尼SRS-DB500的中国网站页面（http://www.sony.com.cn/products/ed/cp/srs_db500.htm），其页面都自动跳转到索尼中国的首页，直到8月13日，其页面更新后才能顺利打开。而在新页面中我们发现，索尼已经改正了低音单元阻抗等“失误”，并对一些参数进行了更新。显然，索尼这样做还不够，正视问题，改善音箱原有的设计，增加产品透明度，以国际的标准对音箱参数进行标称，才是解决问题的办法。