绿坝被判“缓期执行”——工信部开了个国际玩笑？
民生评论
从“强制”到“推迟自行”安装，我们已经可以看出端倪，“绿坝”最后会不了了之。
2009年6月30日，工信部表示，7月1日新电脑安装“绿坝”可以缓行，“如何预装，工信部将进一步征求各方意见”。
这意味着，原定于7月1日强制预装的“绿坝”被判“缓期执行”。而根据工信部最新回答，除了从强制预装到暂缓执行，“绿坝”还可以“自由选择安装、卸载”。
不管“绿坝”缓行真正原因为何，我们能确切知道一点，“绿坝”终于被判“缓行”了。“绿坝”缓行，说明工信部知道自己工作中有错。能认错，能顺应民意，能及时纠正工作中的偏差，这就是一个良好的进步。
但且慢为工信部鼓掌欢呼。因为工信部并未明确指出今后的具体安排，而只是表示要进一步征求各方意见，完善方案。这就留下了几个困惑：工信部向社会征集意见的承诺，是整套方案还是仅仅是预装程序等局部方案？强制预装“绿坝”还有没有时间表？“绿坝”最终命运是“缓行”还是不了了之？
“缓行”，本在人们意料之中。这段时间，“绿坝”引起的争论炸开了锅，但我不喜欢去揣测这件事情的前因后果，也无从了解此事的内部原因。不过，无论是从用户、厂商、法律的角度，还是“绿坝”技术这几个方面进行分析，我很早前就得出一个结论：“绿坝”事件最后会不了了之。
不了了之的原因很简单：为“花季护航”的方式方法、手段有多种。保护未成年人的初衷也是好的，但问题是堵不如疏，抵制低俗，净化网络，不能搞成一种运动，更不能简单地寄希望于一款技术并不成熟的软件，而是需要一种健康成熟的社会文化氛围。
现在看来，“绿坝”不过是工信部给我们开的一个国际玩笑。玩笑还没有最后的结局，我认为，国家有关部门不能够在这一点上含糊其词，今后装还是不装，什么时候装，或者有待于出台更多政策，都不能如此不明不白，应该给公众一个明确的说法。也就是说，如果此前的文件已不符合实际要求，就应当宣布失效；倘若有新的计划和安排，也该向公众公布详情。否则，不仅可能引起更大的国际玩笑，还使各厂家感到不知所措。
事实上，我们可以将质疑全部归结为一点，那就是“绿坝”的推广，到底是作为一种公共服务而进行，还是作为行政强制而开展？如果是公共服务，那么政府通过法定的程序进行采购后，应按照市场的规律来推广软件，而民众是否使用，可任由选择。如果是行政强制，则意味着该产品将为电脑厂商带来额外的义务，有行政干预市场之嫌。此外，如果是行政强制，用户“自由选择安装、卸载”的权利难保不会哪天突然失去。
我们期待“绿坝”的推广以公共服务的方式进行。人有屏蔽不良信息的需求，也有充分获取信息的权利。这一点上，行政权力不应干涉，其所能做的，只是满足需求，提供可以自主选择的上网过滤软件而已。
可以肯定的是，如果这一政策从制订到实施阶段，都依据公开、透明的原则，事先经过充分的社会讨论，势必不会发展到这般尴尬地步。把问题解决在前，这就是民主决策的好处。既然这一政策是“国家埋单，公民得益”，有什么不好公开进行的呢？也正是基于上述考虑，有关部门现在应该明明白白地告诉公众，“绿坝”接下来会怎么做。可以想象，不说清楚的话，甚至“明修栈道，暗渡陈仓”，那么相对于原来明确的行政决定，也将是一种倒退。
但话说回来，“绿坝”的缓行，让我们可以看到这是一场民意的胜利，即便这看起来似乎还没胜利。但是，从“强制”到“推迟自行”安装，我们已经可以看出端倪，“绿坝”最后会不了了之。
我很“高兴”，我们有一个听取民意的政府，虽然在表面上它并没有放弃“绿坝”，但在言辞上我们已经可以看到它在乎舆论、在乎网民的想法。
（注：本文仅代表作者个人观点）