长炮的咆哮:4款超长焦DC对比评测

封面报道

25-c10-1.jpg
一群人挡在舞台前面时,举起长焦DC,看着可旋转屏幕启动大变焦拍摄,抢得先机。

长炮,是我们对超长焦DC的爱称。很久以前,我们习惯把10×光变(光学变焦)以上的DC称为长焦DC,长焦DC不仅可以实现大变焦,拉近被摄物的距离,更具备极强的手动操控功能和良好的镜片素质,是消费者公认的旗舰消费级相机。

事实上,虽然目前受到卡片机和入门级单反的“夹击”,长焦DC却越跑越畅快,从10×到18×,再到现在恐怖的20×乃至26×,机型越来越高端,防抖能力也得到了提升,并增加了高清短片功能和一些趣味功能(如全景照片等)。它的市场效应就是——假如你背着单反相机加上两三支镜头去旅游,你一定会咒骂自己为什么没有选择“一镜走天下”的长焦DC。

当然,出于光学技术的局限性,要实现超级变焦,对于镜头的要求非常高。超长焦DC的镜头最常遇到的两个问题就是镜头畸变和色散,并且此类镜头很容易在广角端产生桶形变形,而在长焦端产生枕形变形。所以,在今天测试的超长焦DC身上,我们可以看到防抖、非球面镜、防色散镜片等诸多功能和技术的融合。当然,即使是单反相机长焦镜头,在画质锐度上都不能尽善尽美,消费级DC就更要弱一些了。但长焦DC毕竟在广角和长焦的画质上已经尽可能地做到了平衡,对初学摄影者和旅游爱好者还是很有实用价值的。

2009年,长焦DC成为一个市场亮点,正如它们在PMA2009大展上的优秀表现一样,风头压倒了数码单反。我们相信,在26×光变之后,更大的变焦比会出现,长焦机的马拉松之争将继续下去。现在我们就来看看4款超长焦DC——佳能SX1 IS(20×)、尼康P90(24×)、奥林巴斯SP-590UZ(26×)、索尼HX1(20×)之间的竞技!

比拼项目

■1.硬件指标对比(权重20%):技术规格上的对比,拥有更高的能力,将拥有更强的分数。

■2.操控舒适性对比(权重20%):在把握机身的手感、操作时的方便性和舒适性上进行对比。

■3.防抖能力对比(权重20%):焦距越长,对防抖的要求就越高,因为长焦镜头在放大图像的同时,由于抖动带来的影响也被放大了。因此,对长焦相机而言,防抖有着特别重要的意义。

■4.响应速度对比(权重20%):由于长焦DC马达能力不同,必然会在变焦速度上存在差别。这种差别在变焦比较小的卡片机上尚不明显,但对于大变焦镜头来说则非常重要,特别是在抓拍动态画面时,变焦速度的作用不言而喻。同时,开机准备时间的长短、对焦速度的快慢,也是重要的评价指标。

■5.画质对比(权重20%):作为影像产品,画质的对比一直是基本测试项目。但我们对于画质的评估并不是绝对的,而是相对的。要求它像单反相机拍出来的画质那么精细是没有道理的,而是在4款相机对比中产生出相对优秀或者相对平庸的产品。

靓机登场

佳能SX1 IS

25-c10-2.jpg
25-c10-3.jpg
25-c10-4.jpg

■有效像素:约1000万

■感光器件:1/2.3英寸CMOS

■等效焦距:28mm~560mm(20×光变)

■液晶屏幕:2.8英寸23万像素16∶9宽屏,可旋转

■摄像能力:1920×1080,30fps

■参考价格:4150元

尼康P90

25-c10-5.jpg
25-c10-6.jpg
25-c10-7.jpg

■有效像素:约1200万

■感光器件:1/2.33英寸CCD

■等效焦距:26mm~624mm(24×光变)

■液晶屏幕:3英寸23万像素,可翻转

■摄像能力:640×480,30fps

■参考价格:2800元

奥林巴斯SP-590UZ

25-c10-8.jpg
25-c10-9.jpg
25-c10-10.jpg

■有效像素:约1200万

■感光器件:1/2.33英寸CCD

■等效焦距:26mm~676mm(26×光变)

■液晶屏幕:2.7英寸23万像素

■摄像能力:640×480,30fps

■参考价格:2800元

索尼HX1

25-c10-11.jpg
25-c10-12.jpg
25-c10-13.jpg

■有效像素:约1000万

■感光器件:1/2.4英寸CMOS

■等效焦距:28mm~560mm(20×光变)

■液晶屏幕:3英寸23万像素,可旋转

■摄像能力:1440×1280,30fps

■参考价格:3299元

PART1 硬件指标对比

25-c10-14.jpg
奥林巴斯SP-590UZ具备26×光变,比另外几款产品拥有更大的变焦范围。
c10-x.jpg
佳能SX1 IS机身上的FULL HD字样,标明了该机支持全高清视频短片拍摄。
25-c10-16.jpg
4款相机中,只有佳能SX1 IS有闪光灯热靴,其余3款没有,可以使用外部闪光灯。
25-c10-17.jpg
索尼使用了两颗电芯的6.8V锂电,不仅电量更足,机身体积也控制得很好。

小结:在参加评测的4款相机中,尼康P90与奥林巴斯SP-590UZ使用传统的CCD感光器,而佳能SX1 IS和索尼HX1使用了单反相机上才有的CMOS感光器,这两款产品的专业程度更高。

参测机中,佳能SX1 IS与索尼HX1具备了高清视频能力(其中佳能SX1 IS是全高清),而尼康P90与奥林巴斯SP-590UZ的视频能力相对较弱(其中尼康P90拍摄短片时只能使用数码变焦)。4款相机中,只有佳能SX1 IS的屏幕为16∶9宽屏(不过因此它的机身宽度也最大,重量也最重),其余3款为传统的4∶3屏。

在硬件指标上若有过人之处,当然会在分数上具有更大的优势。综合以上介绍的硬件指标区别,在本轮PK中,佳能SX1 IS 19分,索尼HX1 17分,尼康P90 14分,奥林巴斯SP-590UZ 13分。

PART2 设计合理性与操控舒适性对比

25-c10-18.jpg
奥林巴斯SP-590UZ的人体工学设计最合理,手掌内侧的曲线式设计很贴合虎口的位置。
25-c10-19.jpg
尼康P90与索尼HX1使用拨轮设计,而其余两款使用导航键。拨轮要比使用导航键更方便。
25-c10-20.jpg
佳能SX1 IS使用了软橡胶设计,使得取景时眼部的舒适感最强。
25-c10-21.jpg
尼康P90与索尼HX1的翻转屏只限于拍横幅画面,只有佳能SX1 IS 具备全角度旋转屏。

小结:在设计合理性上,佳能SX1 IS的镜头盖是处于内圈的前端镜头上,不存在开机时必须取下镜头盖的问题,镜头可以自由伸缩,但无法实现自动开盖,须手工实现;其余3款相机的镜头盖都是设计在外圈,那么就会有伸缩镜头与镜头盖的冲突。尼康P90的镜头盖盖得很严密,无法在开机时由镜头自动顶开,开机后镜头不断尝试“冲出牢笼”,约10秒后系统会报错(这样对马达也有伤害);奥林巴斯SP-590UZ的镜头盖没有卡榫,就像个简单的茶杯盖,即使不开机也很容易碰掉。设计最好的是索尼HX1,它的镜头盖卡榫有足够的弹性,平时既不容易碰掉,又保证可以从内部顶开。

综合评估每款产品在设计和手感上的优势与不足,在本轮PK成绩中,佳能SX1 IS 18分,尼康P90 18分,奥林巴斯SP-590UZ 17分,索尼HX1 17分。

PART3响应速度对比

在测试目的和方案中我们已经提到,响应速度是长焦DC的重要指标,我们将在这一环节测试开机速度、变焦速度和对焦速度。

■开机速度:开机速度指从按下ON/OFF键开始直到相机完全准备好可以拍照的时间,用秒表测试。

■变焦速度:指从最广角端到最长焦端(镜头伸出),以及从最长焦端返回最广角端(镜头缩回)所用的时间,用秒表测试。根据我们的测试结果,镜头从最长焦端返回最广角端(镜头缩回)的时间往往要比镜头伸出的时间慢0.1秒左右,因此这一指标忽略不计,只记录镜头伸出的时间。

■对焦速度:4款产品在户外明亮光线下的对焦速度都相当快,因而测试结果很难分辨。我们采用在室内较暗的光线下用最长焦对同一目标对焦,这算是极端环境下的测试了,结果就容易分辨多了。

25-c10-b1.jpg

小结:在此轮测试中,佳能SX1 IS的开机速度优势比较明显,可以毫不犹豫地获得加分。其他3款产品,尼康P90居中,效果平平;而奥林巴斯SP-590UZ与索尼HX1则均不尽如人意,几乎无法用于抓拍。

在对焦的测试中,奥林巴斯暗部环境对焦时镜头“拉风箱”相当严重,半天不能合焦,而在短片测试中干脆就无法合焦,因此得分垫底。

最后我们的评分结果是佳能SX1 IS 19分,尼康P90 18分,索尼HX1 17分,奥林巴斯SP-590UZ 15分。

PART4 防抖效果对比

防抖对于长焦镜头具有重要意义,我们分别测试了4款相机在开启防抖功能和关闭防抖功能下的样片拍摄效果。为求一致性,我们采用每款相机的最长焦焦段进行拍摄,并统一设置为ISO 200,采用F5光圈和1/25秒快门速度(低于1/60秒安全快门2~3挡),以求准确地判断防抖的效果。否则,在1/1000秒的快门下,即使没有防抖功能也不至于糊片。

需要指出的是,虽然测试采用手动控制,并由工程师本人拍摄同一目标,但无法百分之百地将手持抖动的程度统一,因为抖动程度存在着偶然性,降低了可比性,何况4款相机的焦长和最低ISO都不一致。因此,为保证测试的公平,我们多次拍摄并取得平均值得出结果。

佳能SX1 IS

25-c10-22.jpg
开启防抖
25-c10-23.jpg
关闭防抖

尼康P90

25-c10-24.jpg
开启防抖
25-c10-25.jpg
关闭防抖

奥林巴斯SP-590UZ

25-c10-26.jpg
开启防抖
25-c10-27.jpg
关闭防抖

索尼HX1

25-c10-28.jpg
开启防抖
25-c10-29.jpg
关闭防抖

小结:理论上,手持相机拍摄的“安全速度”下限是镜头焦距的倒数,而1/25秒的速度在这4款相机的长焦端均不满足这个安全条件,“糊片”是一定的,即使通过闭住呼吸和“铁手功”有所改善,但仍不能保持图像清晰。我们在测试中发现尼康P90和奥林巴斯SP-590UZ“糊片”更厉害,因为它们的焦距更长。

通过上面4款产品的开启/关闭防抖测试,我们可以看出,这4款相机的防抖效果都很显著,差别并不大,即使是拥有26×光变的奥林巴斯SP-560UZ,也能够在降低两挡快门的速度下清晰成像。在这一环节,我们给每个产品都打满20分。

PART5 实拍画质对比

25-c10-31.jpg
佳能SX1 IS广角端效果(ISO125,快门速度1/60秒,光圈F2.8)
25-c10-30.jpg
佳能SX1 IS长焦端效果(ISO800,快门速度1/60秒,光圈F5)
25-c10-32.jpg
尼康P90广角端效果(ISO200,快门速度1/30秒,光圈F2.8)
25-c10-33.jpg
尼康P90长焦端效果(ISO200,快门速度1/60秒,光圈F5)
25-c10-34.jpg
奥林巴斯SP-590UZ广角端效果(ISO64,快门速度1/50秒,光圈F4)
25-c10-35.jpg
奥林巴斯SP-590UZ长焦端效果(ISO320,快门速度1/200秒,光圈F4.5)
25-c10-36.jpg
索尼HX1广角端效果(ISO200,快门速度1/60秒,光圈F2.8)
25-c10-37.jpg
索尼HX1长焦端效果(ISO200,快门速度1/30秒,光圈F5.6)

小结:由于拍摄的目标不同,光线不同,距离不同,对象的动作速度不同,因此在成像品质上存在着一定的偶然性,特别是在分辨率方面。抽样的典型性是靠多次拍摄实现的,从多次拍摄的共性来看,实际效果让我们感到满意——在长焦端没有过分的画质下降,低于ISO400时噪点很不明显。并且,使用CMOS的两款相机,即使设置为ISO800时,也未见过分讨厌的噪点,画质相对比较细腻。

在颜色上,正如上一环节(防抖测试)中同一目标更容易分辨的结果一样,颜色饱和度最高的是索尼HX1,其次是佳能SX1 IS,尼康P90和奥林巴斯SP-590UZ则相对稍显平淡。在白平衡上,索尼HX1与佳能SX1 IS较准确但稍有偏暖,尼康P90偏冷,奥林巴斯SP-590UZ有些发灰。

根据综合品质上的细微差别,我们给索尼HX1 19分,佳能SX1 IS 18分,尼康P90 17分,奥林巴斯SP-590UZ 16分,可以看出区别并不明显。

评测总分

佳能SX1 IS 94分

索尼HX1 90分

尼康P90 87分

奥林巴斯SP-590UZ 81分

推荐:佳能SX1 IS

在这4款相机中,佳能SX1 IS 有很多的唯一:唯一具有全高清视频功能,唯一具有16∶9宽屏,唯一具备屏幕全向旋转,唯一配备闪光灯热靴……而在响应速度、防抖能力和照片品质上,SX1 IS的表现也可圈可点。所以,佳能SX1 IS凭借过硬的指标和优秀的表现取得第一是当之无愧的。当然,这款相机的价格在4000元左右,这在4款相机中也是最贵的(很巧,价格的排名跟测试分数的次序一致),它比最便宜的奥林巴斯SP-590UZ贵出了1000多元。但是,我们在衡量了SX1 IS比其他产品多出的性能优势之后,仍然认为它物有所值。

工程师总结:长焦机以“一镜走天下”制胜

电脑报产品评测中心 宋剑锋

测试中我们看到,现在的长焦机拨盘上多了很多传统拨盘上没有的模式,而且各有特色,不仅仅是A/S/P那样的共性,即使是老手也要重新学习。模式拨盘过于复杂,仿佛要告诉人们自己的产品比别人的功能多,但这种各自为政的现象并不是好事。因为其中有些功能是重复的,比如EASY模式——我们都知道相机的自动模式就不需要用户干预,所有设置均由相机自动完成,难道自动模式还不够EASY吗?

我一直认为夹缝中的产品最难生存,但长焦机通过自身的努力,却在卡片机和单反之间活得很好,并在超大变焦领域不断攀升。在车展上,当我把相机举过头顶,越过人群,用高达600mm以上的焦段拍摄车展模特儿时,我乐坏了,我获得了比人家更好的角度和视野。很多人拿价位来比较入门单反和长焦机,我却认为需求决定选择。很明显,“一镜走天下”的长焦机在应用上比入门单反+狗头更广。此外,为了保证分数的公平和合理性,对相机的一些智能化功能,本次没有纳入评分标准。比如索尼HX1具备全景拍摄功能,移动镜头就能自动拍出4912×1080分辨率且水平方向大于220度的宽幅照片,此外它还具备全像素下的10fps高速连拍功能。这个信号告诉我们,DC的娱乐味道更浓了。