百家争鸣：家电“以旧换新”，看上去很美？
民生评论
“以旧换新”可享受到20%的优惠
最近时常有顾客找各地苏宁询问怎么“以旧换新”，折价多少，这说明消费者对家电“以旧换新”政策是很关注的，政策也是可行的。
家电“以旧换新”一直是家电厂商实施促销的手段之一，一般采取的形式是家电厂商与相关废旧家电回收单位进行合作，在零售网点设立相应的回收点，根据回收家电产品的年限和使用状况，给予消费者购买家电时能够享受到的相应折扣，该项费用由回收单位和厂商共同承担。
国家的“以旧换新”政策会和厂商的“以旧换新”形成冲突吗？我想不但不会形成冲突，反而会形成互补。对消费者来说，单价较高的家电产品一次性10%的补贴金额是相当可观的，加上厂家、渠道商之前就在执行的废旧家电回收优惠政策，许多消费者以后“以旧换新”将可以享受到超过20%的让利优惠，这对于刺激消费者的购买欲望能起到相当大的作用。
对消费者最关注的折价问题，不是由我们家电渠道卖场决定的，主要是看国家的具体政策，一旦具体的补贴细则明朗，渠道马上就可以实施。但按照我们的判断，目前的补贴规模不一定能够满足市场需求，未来政府部门可以视效果追加更多的财政扶持，促进家电消费市场的全面繁荣。
同时，有“以旧换新”具体操作经验的家电卖场和厂商也会承担起自己的责任，也很可能要承担一定的回收责任，而上门“收旧送新”则同步完成。目前，苏宁已经将国务院部署全文以会议形式传达给各地，要求各地苏宁积极与当地政府部门进行沟通和合作，苏宁电器总部也将与国家主管部门进行深入的沟通，提交关于产品选择、补贴方式、监督体系和回收处理等方面的各项建议，促动该项政策的迅速推进和落实。
后期，家电卖场也应与上游厂商进行全面的协同合作，推出更多的环保节能绿色产品，共同将家电“以旧换新”作为下一阶段的市场推广重点，配合国家将该项补贴政策迅速惠及于民。
折旧家电应以10年为限
经济危机背景下，全球经济都在面对消费困境，目前，一种“让汽车从展厅开走”的解决方案正在各国流行。德国、英国都在推行“车龄10年以上的旧车报废补贴措施”，成效初显。
这和家电“以旧换新”政策有异曲同工之妙，都是为了促进消费，促进产业升级。家电“以旧换新”是利好消息，但人们的质疑却从未断过，以至于政策刚一出台似乎就已注定了黯然收场的结局。
所有人最关注的都是同一个问题：折价。用了10年和用了5年的旧家电回收价相同,肯定不合适，因此国家应尽快制定出旧家电价格评估实施办法，有关部门也应起草专门的旧家电回收价格指导目录。
在我看来，什么是“旧家电”，应有一个明确的限定，比如CRT电视的正常折旧期限是8年，平板电视是6年，“旧家电”应指的是使用了10年以内的。我想，这项政策的受益人群应倾向旧家电使用3年到8年的用户，使用了10年以上的就别补贴了，应该直接予以报废。
当然，由于家电 “以旧换新”不像家电下乡有最高限价,因此给了商家钻政策空子的机会。商家很有可能会将相应产品变相涨价后再卖出,消费者因此并未得到实惠,补贴实质给了商家。如何防止商家鱼龙混杂？我想，一是必须进一步加大家电“以旧换新”政策的宣传力度，加强相关法规的宣传力度。二是还要有针对性地搞好市场监管，从而令广大消费者对国家的优惠政策心知肚明，对如何维护好自身合法权益胸有成竹，令相关问题得到及早预防和及时查处。三是家电经销商必须树立诚信意识，严格按规则办事，才能使商家与消费者实现互惠互利。
“以旧换新”如同鸡肋
郑娥（中国传媒大学新闻传播系研究生）
很多官员、厂商、专家都在想当然地憧憬着家电“以旧换新”的前景,但在我看来,家电“以旧换新”就如同鸡肋一般——食之无味，弃之可惜。 因为， “以旧换新”虽然看上去很好，听起来也不错，但却缺少了一个前提条件。那就是，“以旧换新”是否切实可行？
首先，家电“以旧换新”流程复杂繁琐。从政策描述看，消费者如果参与购买“以旧换新”的电器，仅仅是“买”和“换”过程就要倒腾两次，“买”在商场，“卖”却需要消费者通过电话先提出交售旧家电，有了卖出旧货凭证，才能确定消费者是参与“以旧换新”活动，这样分而治之、手续繁杂的政策，怎能快速全面开展下去？
最大难题还是如何估价。家电“以旧换新”并不是新鲜名词，然而,很多消费者都有这样的经历——厂商以种种理由证明旧家电“没有价值”,然后拼命压价。即使有国家10%的价格补贴,但是否能让老百姓得到实惠,关键还要看旧家电估价。估价过低,就会扼杀老百姓“以旧换新”的热情。估价过高,则会损害商家利益,不利于调动商家积极性。
至于产品会不会变相提价、厂商是否乘机清仓等问题，在缺少监督的情况下， “以旧换新”刺激消费的意义不但事与愿违，还很可能让“以旧换新”政策实施不下去，最终不了了之。
对于被回收的废旧家电流向何处的问题，很多人也心存疑虑。旧家电会不会流向农村市场？倘若真如此，这真是麻子不叫麻子——坑人哪，是可忍，孰不可忍！即使旧家电本身不会再流入市场，但里面的零配件等，是否会被再利用，如何利用？这一切，仍然是个谜。
太多的难解之谜，注定了家电“以旧换新”只是看上去很美而已。相关部门细则迟迟不能出台，也是这个论断最好的注脚。