热点评论:手机实名,运营商有更多资料来卖钱了
民生评论
近日有消息称，工业和信息化部已会同公安部、国务院新闻办等有关部门联合制定手机实名登记制度的实施办法，正等待国务院审批。难道，手机真的快要实名制了？
手机实名制的呼声早就有之，日本、韩国、新加坡也早已对手机实名制有了硬性的规定。我当然非常理解决策部门作出手机实名制决策的良苦用心，一旦实现实名，谁发的垃圾短信一目了然，追根溯源、顺藤摸瓜很方便，“信骚扰”就有可能根治，就能有效制止手机犯罪行为。
事实真的如此吗？
手机实名，说起容易做起难。银行贷款也需要实名，但近些年来仍有许多假贷款事件发生。从银行实行储蓄实名制的落实情况看，为了利益，对实名制有很多变通的办法，实名不实啊！ 实现实名，就肯定能让每张手机卡都“真”起来吗？
即使没有了“信骚扰”的诈骗，其他骗术仍然存在，贪小便宜的人仍然存在，所以，还是有人会经常被骗。凭实名制就能杜绝手机的各类诈骗了吗？
更大的质疑来自对隐私的担忧。必须承认，在“信骚扰”这个问题上，运营商有着不可推卸的责任。运营商在“信骚扰”问题上年年被曝光至今却无改善的迹象。运营商与代理商最容易接触用户手机隐私，也最有可能泄露用户手机隐私。用户的隐私，往往成为运营商牟利的工具，这是造成“信骚扰”最直接、最重要的原因。
由此可见，单独靠手机实名制来根治“信骚扰”是不现实的，因为个人隐私交易才是“信骚扰”的始作俑者。因此即便最终要实现手机实名制，必须以个人隐私受到充分保护为前提。手机实名是对用户的要求，而保护个人隐私则是对运营商的约束。必须两手抓，两手都要硬。
同时，实施手机实名制，最大的障碍或许将来自运营商。实施手机实名制，意味着运营商要将超过数亿用户的资料重新登记、更新，运营商的工作成本加大；运营商将面临着更加激烈的客户大战，任何引起消费者麻烦的行为都可能使自己失掉大批的客户。只要三大运营商还希望拥有更多的用户，手机实名制在中小城市必然还是会形同虚设，毕竟，用他人身份证办理各种业务的情况并不鲜见。
因此相关决策部门，面对手机实名制下个人隐私可能被泄露、实名不实的情况，准备好相应的措施了吗？如果还没有准备，那么实名制是否可以缓行呢？