百家争鸣:用的人多了，3G网络会瘫痪？
民生评论
3G资费和运营商推广方案早已全面出炉，本以为3G将进入全民时代，不少期盼许久的消费者却发现，畅享3G并不容易——三大运营商的高昂资费将大多数普通用户拦在了外面。
有说法称，高昂资费的后面，是运营商基础建设的薄弱，一旦大规模发展普通用户，3G网络将无法承载，甚至崩溃。不过，也有观点针锋相对，从目前网络建设来看，大规模发展用户完全可行，但大多数普通用户无法用上3G，是各种利益分配难以平衡的结果。
大规模发展用户，运营商必死
很多人没有发现，运营商现在处于两难的状态：一方面希望能够有更多的消费者选择自己的3G网络，扩大3G用户基数产生丰厚收益；另一方面又要考虑到新建3G网络的承受能力——同一地区网络承载的用户数量有一个上限，如果超过这个上限，或者短时间内有大流量的动作发生，3G无线上网的速度难以保证，甚至可能出现瘫痪。
所以在3G推广过程中，运营商并没有将用户数作为第一目标，因为大规模发展用户数量将使3G网络不堪重负。执意如此，运营商必死。
这不是危言耸听，目前的3G网络支撑不了这么大的流量冲击，消费者一哄而上很可能造成整个系统的瘫痪，这是运营商和用户都不愿看到的。在向上向下的方向性选择上，运营商选择了上，也就是高端用户，走高端路线保证网络质量与口碑。
3G网络还面临一个量化的问题：一个基站能够负荷多少用户同时上网？一个基站或者是一个频道，速度只有几百KB，即使到了SDPA，也才2-3MB，这个容量非常有限。如果来几个下电影的用户，整个基站覆盖范围内的用户都会受到影响。例如，美国AT&T就是因为推出了3G版的iPhone，尽管用户体验很好，但是其中有69%的带宽都被它占据了，因此，AT&T的网络已是不堪重负。
国内的例子也有，2006年的时候，联通在上海向它的CDMA用户推广数据卡，然而，当时上海联通的数据卡业务占到它CDMA网络70%的容量，而取得的收入只有7%。
或许运营商应该停下来好好反省一下了，要用户基数还是要网络质量？鱼与熊掌不可兼得，起码现在看来，在网络建设初期，放开限制，大规模发展用户无异于自寻死路。
网络没问题，利益分配才是问题
我一直坚信一个理念：中国3G的发展，无论从定价策略方面还是从业务发展策略来看，应该全线开花。如果只发展中高档用户，3G必然是死路一条。
这不是危言耸听。运营商主抓中高端用户的策略，有一定的道理。但是，无论是运营商，还是国家相关部门、媒体宣传，都一直强调的是平民化和大众化3G。运营商必须充分挖掘出中国3G市场最大的用户群——平民用户群，才有可能实现规模化运营，推进技术与市场的成熟。
实际上，大规模发展普通用户这一点，目前3G运营商是具备了条件的。就基本覆盖面而言，目前3G网络已覆盖了全国大多数城市。以TD为例，截至2009年4月中旬，中国移动在一年多时间里完成的基站建设量相当于这些城市13年的2G基站建设总量！然而，同一时段，TD用户数才61万。这意味着，按现有网络建设，就算这些3G网络要优化、要改进，但这个建设总量就已决定，大规模发展用户后3G网络承受能力并不是最大的问题。
那么，是什么让3G网络不能放开发展，甚至现有网络都不稳定呢？原因其实很简单。面对下一代网络技术的选择，我们的选择不是太少，而是太多，我们运营商也不是太少，而是太多。因为资源的稀缺性，多种移动技术制式共存的局面，使得很多资源非常短缺，例如基站站址、号码资源等。再加上法律制约问题，缺少网络融合及相应的管理办法，从而阻碍了3G网络的大规模推广。
去年9月，工信部和国资委发布了《关于推进电信基础设施共建共享的紧急通知》，要求中国移动、中国联通及中国电信站址共建共享。但实际情况是，基础设施共建共享在操作上仍存在很多困难。对此，工信部从两大思路细化推进共建共享进程，一是政府相关监管部门通过处罚和考核，提高企业共建共享的主动性和积极性；二是突出重点分类推进，完善共建共享的各类细则。
然而，即使一再监督，共建共享成效也都不是很大。强势的运营商不愿意将资源共享，这阻碍了共建共享进程。其中，中国移动的态度对推进共建共享至关重要。
因此，目前遇到的最大障碍不是技术问题，而是各种利益的协调和分配。由于历史原因运营商市场地位不对等，网络覆盖和基础设施也不对等，没有利益驱动难以调动强势运营商的积极性。要真正有效长期地解决融合问题，必须实现体制、机制的大突破，这种大突破实际上就是三种力量的结合——全面的新技术、新资本、新业务。
3G基站没有辐射用户无需抵制
网络承受能力是初期运营商不得不直面的一个问题，不少人抱怨3G资费过高，离宣传的大众3G概念过于遥远，在这个层面刚好找到了答案——为了保证网络质量，运营商不得不以高价限制用户数量。同理，在网络质量明显改善之前，运营商不可能放下身段，低价推广3G。
值得期待的是，未来网络建设相对完善，对整体成本衡量评估之后，运营商会拿出一个相对合理的价格。但如果一开始就以低价策略占领市场，运营商是难以支撑下去的。作为一项新技术，3G本身可能存在各种问题，大量用户的涌入，可能引发这些问题，降低3G服务的美誉度。
虽然3G网络建设的远景是美好的，但其实有这样一个问题一直困扰着运营商——一方面用户呼吁改善网络质量，向运营商施压；另一方面一些用户从健康、辐射角度考虑，又在抵制运营商的建站行为，使得网络建设举步维艰。
实际上，运营商员工的压力也很大，总部定了很多指标，难以完成但又必须完成。指标还在不断增加，但基站建设却迟迟不能推进。
其实大可不必忧虑，3G基站的辐射微乎其微，对健康是无碍的。从改善网络体验及资费角度考虑，应该支持建站行为。
另外，移动宽带在技术上是存在短板的，这不是多建几个基站就能解决的，3G的频谱有限。拿WIFI来举例子，为什么WIFI至今都没有形成一个全覆盖的网络？是因为不可能把城市里每一个WIFI热点都连接起来，这样一连接，成本就变高了，3G的移动宽带也是一样的道理。