节能应该成为“标配”
编辑视线
如今，绿色节能已经成为全球许多行业的一个大趋势。电脑作为最常用的工具，自然不能忽视节能的重要性，CPU、主板、电源、显示器和硬盘都在提倡节能理念，“能耗比”将成为继“性价比”之后又一个影响广泛的指标。不过从总体上看，具备节能特性的硬件产品往往价格过高，普及率不容乐观，节能理念的推进并非一帆风顺。
节能技术大发展，硬件刮起“绿色”风
目前随着大家环保意识的加强，IT类产品都在朝“低功耗”方向发展，很多厂商也都以此作为宣传重点。Intel与AMD最新的45nm制程就体现了绿色环保的特色，更先进的制程也意味着更高的“能耗比”。上周，Intel最新的桌面四核处理器Q8400/Q8400S同时上市了，两者都是45nm Penryn核心，性能指标完全一致，不同的是Q8400的功耗为95W，而Q8400S只有65W，不难看出，Intel对于桌面处理器的节能特性已经非常重视，低功耗不再只是笔记本处理器的专利。
硬盘虽然不是耗电大户，但硬盘的节能同样倍受重视，传统硬盘制造商都在产品规格表里加入了耗电量一项，近期有的厂商还推出了5400rpm和5900rpm的桌面级硬盘，在功耗降低的前提下，性能却与7200rpm产品接近。主板领域的节能话题更是热闹，华硕、微星、映泰等知名板卡厂商都在倡导节能理念。以华硕EPU节能技术为例，通过在不同应用环境下对CPU频率与风扇转速的调节，尽可能多地节约电脑的资源，理论上最高可以为系统节省40%左右的电能。
在PC电源方面，80 PLUS认证对于电源的转换效率提出了非常具体的要求，目前该标准涵盖的产品范围已经相当广泛，很可能像能源之星一样成为全行业统一的标准。去年年底，关于显示器的能效认证体系也出炉了，在该标准的引导下，三星、长城、优派等厂商陆续推出了品质不变，功耗却降低了近一半的新品。
根据相关部门的调查结果，在所有的电子/电脑产品的最低能耗排名中，电脑主机的最低能耗已经排在电视机、功放、录像机、DVD播放器等常用家电之前。目前全国电脑数量已经超过1.5亿台，就以这个数字来计算，即使每台电脑能够降低1W的功耗，全国的电脑每天就可以降低1.5亿W的功耗，这相当于一个小型火力发电厂一天的发电量了，提倡节能的意义由此可见一斑。
节能硬件价太高，普通用户难接受
在现实中，普通用户要完全接受节能理念并不容易，最关键的因素就是很多节能硬件尽管都能做到节能，但售价却比同类产品高出太多，导致用户往往“得不偿失”。以Intel最新的Q8400和Q8400S处理器为例，前者卖183美元，后者售价为245美元，两者价差62美元，折合人民币在400元以上，这够买一颗奔腾双核E5200了。更重要的是，如果计算Q8400S节能所带来的实际价值，那就相当“寒碜”了，前面我们已经提到，Q8400S比Q8400的功耗要低30W左右，在实际应用中由于CPU很少满载运行，因此实际差别应该不到30W。就以30W来计算，每100小时可以节省3度电，3度电的价格是1.5元左右，如果要弥补400多元的价差，就需要连续使用三万小时以上，假设每天使用10小时，就需要3000多天，超过8年才能“收回成本”，这还只是理论时间，实际时间要长得多。
从Q8400S身上不难看出，如果单纯从节电价值来看，节能对用户来说实在是微不足道的，甚至是不划算的。当然，Q8400S的低功耗特性不仅仅是为了节省电力，还有让机箱更小、噪音更低等附加意义，但这至少已经说明了多数标榜为节能硬件的一个怪圈，那就是用户是否值得为节能特性而负担高额差价？同理，我们可以看到80 PLUS认证电源与很多具备节能特性的主板通常只是少数高端发烧友的选择，也是因为其节省的电费要远远低于用户多付出的产品价格。
这里我们联想到另外一些正在倡导“节能”的电器，比如节能灯，家用节能灯的售价在20元左右，白炽灯的售价低得可以忽略不计了，两者的价差可以算作是20元。在功率方面，10W的节能灯可以实现60W白炽灯的效果，也就是说节能灯可以节省50W的电力，这样我们就可以计算出只需要800小时就可以收回成本，而且节能灯由于设计优良，寿命往往是普通白炽灯的数倍以上，用户选择节能灯自然是相当划算的。尽管如此，节能灯的普及速度还是远未达到厂商的预期，因为很多用户更看重初始投资成本，这种消费心态对于节能硬件来说无疑是“雪上加霜”了。
节能值得提倡，不应是产品噱头
对于拥有大量电脑的公司或网吧来说，每个月的电费都是一笔巨大的开支，节能产品有着巨大的诱惑力。对于个人用户来说，虽然节能效果不太明显，但电费的减少依旧可以刺激神经。不过，个人用户倡导节能的前提是节能硬件的价格不能超出普通硬件太多，否则为了实现节能而提高了成本，让“小节能”与“大破费”相挂钩，是本末倒置的一种做法，不值得推广。
虽然厂商对节能产品的宣传一直都很用心，但我们认为，节能不应该作为产品的额外功能，而应当是一个基本的要求。厂商作为企业公民，推出能耗更低的产品，是值得肯定和提倡的，但这个成本不应该全都转嫁给用户。换句话说，如果真的是“省一元电，增加两元硬件成本”的产品，从本质上看也是不合理的，实际上，“省一元电，增加0.5元成本或更低”并不是天方夜谭，很多产品都做到了这一点，其中有的产品并没有被冠以“节能硬件”的外衣而大作宣传，而是硬件升级的正常规律，比如从65nm制程升级到45nm制程的处理器。此外，像硬盘降低转速、显示器减少灯管这样的节能措施也是值得肯定的，因为这样做并不会增加什么成本，有的甚至降低了成本，也不会影响用户的使用体验。
节能时代，我们需要的是社会、厂商与用户的共赢，从这个角度看，目前某些节能产品正走入了“拔苗助长”的误区，让节能成为了一种噱头。诚然，这样的产品也适应了一定的市场需求，但我们更希望厂商能让节能成为产品的基本特性，而不是额外的“卖点”。