网上支付要变收费午餐?
民生评论
近日有消息称,银监会3月下旬向各大银行下发了《关于“支付宝”业务的风险提示》，建议对网上信用卡支付业务实行适度收费的制度。
同时，银监会表示，一旦网上支付业务出现重大风险隐患，各行应停止与“支付宝”等第三方支付机构之间的业务合作。4月8日，银监会表示只是在内部进行了信用卡网上支付收费讨论,并未正式下发文件。尽管如此，该事件还是在广大网友和网银用户中掀起了轩然大波，担心今后网上支付要变成收费午餐……
对个人收费合情合理
郭田勇 ：中央财经大学中国银行业研究中心主任、教授
去年11月，我在接受电脑报记者采访时，就预判网上支付要走向收费道路。现在情况看，银监会表示对网上支付收费只是属于“内部讨论”，消息真假姑且不论，但可以肯定，银监会还没有出台具体规定、实施步骤等，因此目前对网上支付的收费各家银行无法加以落实。
去年，我听说许多银行找支付宝收取一定的手续费，但遭到了拒绝。银行和第三方需要相互依存，撕破脸皮是双方都不愿意看到的事，那么只剩向个人收费一途。
银行之所以能用各种名目收费，是由于发改委和银监会2003年颁布实施了《商业银行服务价格管理暂行办法》，明确除了人民币基本结算类业务，其余全是市场定，监管部门不好管、无法管。从市场行为来看，对个人用户收取服务费用，属于银行商业模式之一，那么网上支付平台收取服务费，也就显得合情合理了。剩下的问题，是向个人收取费用的比例、手续费用是多少，适度收费如何定义。尽管目前这些措施尚未出台，但肯定会遭到很大的阻力，如果收费计划最终彻底流产，原因将来自于此。
网上支付早已变相收费
王 斌：青岛尧典管理咨询公司高级顾问
刚被曝出要收费，又立即出面辟谣，对于向来谨言慎行的银监会来说，如此迅速的动作的唯一解释就是正在有预谋地试水收费。实际上，很多银行早已变相收费了。比如工行，尽管开通网上银行业务不收费，但客户需要购买“U盾”来进行加密，而购买的费用为60元。此外，其余绝大多数银行都已经对“U盾”收取数额不等的费用。
第三方支付为何会成为网上支付首选？别的先不说，通过第三方支付办理支付业务的企业与消费者，不需要支付任何费用，现在银监会却要来搞什么适度的收费制度，理由也太不充分了吧？收费的目的是为了阻止“非法套现”，这种说法本身就是荒谬的。车上有小偷，是应由公交司机发现后交派出所，还是提高公交车票价来阻止小偷？另外，我有过网上银行被盗的经历，如果收了费，这种情况就会避免吗？银行肯赔我的损失吗？
银行为保证信用体系完善，进行制度上的规范可以理解——但现在老百姓要为这些银行安全措施不到位造成的后果买单，这是极度不公平的。
收费将重创电子商务
崔志成：某第三方支付平台市场经理
网上支付收费将重创中国电子商务发展，也将让我们这些第三方支付平台洗牌、倒闭一大批。原因很简单，一收费恐怕很多用户就没了。
电子支付能够获得比其他互联网核心行业更快的增长速度，原因就在于电子支付是更基础的应用。以“支付宝”为例，2008年底其用户数已经达到1.3亿，日交易额5.5亿元，日交易笔数250万笔。以交易一笔收取1元的收费标准来算，在一年之内单是“支付宝”用户，就要向各大银行缴纳近10亿元的支付费用，这对小额交易的用户来说，不是一个小数目。
网上套现不是第一天出现的问题，也不是网上支付才有的问题，线下也是屡见不鲜。即使银行真的对网上支付适度收取费用，表面上看增加了套现的成本，但事实上并没有增加多少成本，因为不管是收取1%、2%，还是5%的手续费，相比套现而言，这1%或5%仍然是低成本。
从这个角度来说，收费的后果不但会直接打击电子商务发展，还将使网上信用卡支付的交易量锐减，对银行而言将是“捡了芝麻，丢了西瓜”。
网上支付收费调查
（数据来源：数动连线）
1、 网上支付是否存在较大安全交易风险？
2、你支持各大银行对网上支付适度收费吗？
部分网银U盾收费一览
●工商银行：60元
●建设银行：5元30次
●农业银行：50元
●民生银行：50元，目前打6折30元
●兴业银行：25元