后发制人：GeForce GTX275抢鲜测试
产品评测
在AMD发布了Radeon HD4890之后，NVIDIA立刻针锋相对地发布了自己新品——GeForce GTX275（以下简称GTX275）。从这款显卡的命名来看，它的性能应该介乎GeForce GTX260+（以下简称GTX260+）以及GeForce GTX285（以下简称GTX285）之间。这款产品毫无疑问是针对Radeon HD4890（以下简称HD4890）的，从它1799元的定价来看，两者也比较接近，一场厮杀不可避免。实际上，相对HD4890从规格上更像是Radeon HD4870的超频版而言，GTX275则是一个全新规格的产品，它既不是GTX260+的高频版，也不是GTX285的降频版，从它的规格来看，它更像是结合了GTX260+显存特点以及GTX285核心特点的一款显卡。
规格直逼GeForce GTX285
说GTX275的规格结合了GTX260+和GTX285的特点并不为过。在核心上，GTX275采用了和GTX285类似的结构，都是属于D10U核心，其核心编号为G200-105，采用55nm工艺制造，拥有了240个流处理器，仅仅是光栅单元由GTX285的32个缩减到了28个，在其他核心规格上，基本和GTX285相同。而在显存规格上，GTX275则接近于GTX260+，拥有448bit显存位宽，以及896MB显存容量。
如果从表中频率规格来直观预测GTX275的性能，那么它应该是高出GTX260+不少，同时略逊于GTX285。
值得注意的是，NVIDIA官方并没有单独为GTX275开发PCB，而是建议显卡厂商自己采用GTX285或者GeForce GTX260的PCB来制作GTX275，这样也就省下了一笔开发费用。目前，已经有不少厂商的GTX275上市，其中有使用GTX285的PCB，也有使用GTX260+的PCB。由于不少厂商的GTX285以及GTX260+以前都使用过非公版设计，所以可以预见，在GTX275大量面市之际，除去采用GTX260+/285的公版PCB外，还会有更多厂商在第一时间推出非公版的GTX275产品。
测试结果及分析
测试平台
主板：华硕P5Q-Deluxe
处理器：Intel Core2 Quad Q9300
显卡：HD4890
GTX275
GTX285
GTX260+
内存：海盗船DDR2 1066 1GB×2
硬盘：希捷7200.11 1TB
显示器：AOC 619fH
电源：航嘉磐石800
系统：Windows Vista SP1
驱动：ForceWare 185.66、催化剂9.4
在测试中，为了同GTX275进行比较，我们还加入了HD4890、GTX260+以及GTX285三款显卡。测试软件我们主要选用了3DMark Vantage以及几款DX10游戏，用以比较几款显卡之间的3D性能。此外，在测试中，我们还会比较不同显卡在运行游戏时的功耗，看看在55nm时代，哪一款显卡在功耗控制方面做得更为出色。
从测试来看，GTX275的表现可以说是非常强悍，和自己小兄弟GTX260+相比，GTX275明显在性能上占有优势，除了《逃生之路》本身要求较低，数款显卡在1680×1050分辨率下性能表现都差不多，其他任何一项测试成绩都强于GTX260+。和GTX285相比，GTX275有一定的差距，这种差距在普通分辨率以及未打开抗锯齿效果下并不明显，两者差距几乎可以忽略不计。只不过在1920×1200分辨率及打开抗锯齿时，由于游戏对显存位宽以及显存容量要求提升，再加上本身光栅单元数量的不足，GTX275才处于下风，不过从整体来看，差距也不大。
最后让我们来看看GeForce GTX275和它的直接对手Radeon HD4890的对抗，在PhysX物理引擎游戏《雪域危机》中，GTX275表现出色，可以说在拥有PhysX物理引擎的游戏中，NVIDIA显卡占据了先天的优势；在其他游戏的1680×1050分辨率下，GTX275在大多数测试中占据了上风，这也是N卡的一贯优势；而在1920×1200分辨率并打开抗锯齿效果下，两者则各有高低，HD4890在拥有DX10.1特效的《鹰击长空》以及《古墓丽影8》中占有优势，GTX275则在《孤岛危机2》以及《逃生之路》中略胜一筹。如果从所有的测试项目出发，GTX275应该说在性能端还是要稍强于HD4890。而从功耗方面来看，除了 GTX285要明显高于其他产品外，GTX275和HD4890的功耗表现则比较接近。
工程师观点：
电脑报产品评测中心 陈扬轶
100元的影响有多大？
HD4890售价1699元，GTX275售价1799元，这100元的差价是否会对消费者带来直接的影响？从我们的测试来看，两款显卡的性能基本还是处于同一水平线上的，在非全高清分辨率以及抗锯齿环境下，两者都能非常流畅地运行目前各种主流3D游戏，而在全高清分辨率以及打开抗锯齿的环境下，两者则是各有高低，GTX275要稍微强一点点。如果要说GTX275的明显优势，那么就是在那些拥有PhysX物理引擎的游戏中，它可以做到游戏效果与速度兼顾，而竞争对手则无法在此类游戏中占据优势。值得一提的是，目前几乎所有采用UE3（虚幻3）引擎的游戏都针对NVIDIA显卡做出了优化或者加入了PhysX物理引擎，未来支持PhysX引擎的游戏和CUDA应用的软件也会逐渐增多，而AMD一直推崇的Havok物理引擎更多是依靠处理器，并不影响NVIDIA显卡的效能。这100元的差价，只怕要更多体现在玩家对PhysX物理引擎的兴趣上了。
D10U核心切入中高端
和GTX285相比，同样采用D10U核心的GTX275无疑拥有着巨大的性价比，800元到1200元的价差，但是实际性能两者差距却非常小，从一个正常游戏玩家的角度来看，没有任何理由放弃GTX275，而去购买GTX285。如果NVIDIA依然将GTX285的价格定得如此高，那么我们很难相信GTX285的市场前景会有多么光明。我们认为，GTX285在未来一段时间里将只是作为一种单GPU最高端显卡象征而存在着，而实际中高端市场，还是将依靠GTX275来打拼，如果AMD再推出高端显卡，NVIDIA才会再做调整。不过正如我们前文所言，面临AMD在成本上的优势以及不和NVIDIA“贴身肉搏”的市场战略，相信NVIDIA会有更多的调整，这样才能占据先手。