极致视觉诱惑：15款22/24英寸LCD横测
主题策划
LCD选购并不像CPU那样简单，只要认准架构、频率和缓存，性能高低就能判断个八九不离十。大大小小的尺寸，高高低低的响应时间，各种各样的点距，要想选择一台合适的显示器，并不是一件轻松的事。因此我们邀请到15款大屏LCD，通过工厂专业仪器的“火眼金睛”，对每款产品进行最苛刻的考验，挑选出其中最值得选购的产品。
TCO标准的测试方案
我们同时采用主观和客观的方法完成显示质量的测试。客观测试采用专业的Microvision SS330光学测量系统，并按照TCO’03标准对显示器亮度、视角、色彩等指标进行检测和核查。随着显示器应用的娱乐化，TCO’06标准又增加了响应时间的内容，我们也检测了这一指标，相当于给每款显示器来了一个袖珍的TCO标准检测。不过我们并不是呆板地引用TCO标准，在保持严谨的同时，我们更注重能够让用户理解每项测试指标对购买和使用产生的影响，因此加强了对测试指标的解析。
客观指标具有误差极低的优势，辅以主观测试，更能全面地揭示产品质量。主观测试我们分为文档显示和视频播放两个部分。文档显示我们用MS Office来打开各种商业文档和图表，模拟办公用户的显示需求，而视频播放我们以一系列高清文件，来模拟用户的娱乐需求。
显示质量、外形/做工和易用性，是构成我们这次横测评价显示器的三要素，综合这三要素，我们给出每款显示器的最终评分。这样，用户应该选择什么样的显示器也就一目了然。
参测产品一览
21.5/22英寸液晶显示器
AOC 2230Fm
除水平视角指标表现略微不好，AOC 2230Fm的各项客观测试指标都相当不错，在这一项目中名列前茅，特别是让很多显示器落马的响应时间，AOC 2230Fm也有上佳的表现，实测响应时间仅有3.7ms。
AOC 2230Fm另外一个突破就是支持DMP（数字媒体播放）功能，这和流媒体电视的概念相类似，不需要电脑就能播放内置读卡器（支持SD、MMC、xD和记忆棒）或USB存储设备中的图片和影音文件。常见的RMVB和XVID格式都支持，甚至还支持外挂字幕。使用时只要将输入源选择为“DMP”，以后的菜单操作则通过附带的遥控器完成。
22英寸（镜面）
1680×1050
1399元
总评分：82.5分
明基 E2200HD
明基 E2200HD屏幕尺寸21.5英寸，优势是分辨率刚好达到1080高清标准，播放FULL HD视频时正好满屏显示，上下不留一点多余的黑边。虽然E2200HD上下边缘稍有漏光现象，但显示色彩较为鲜艳。另外这款显示器还支持Senseye（显彩）和AMA（疾彩）技术。
21.5英寸
1920×1080
1369元
总评分：80.8分
LG W2254TQ
值得一提的是LG W2254TQ的OSD按钮数量较多，将OSD菜单功能分散开来，减少了用户的菜单操作层数。触控按钮比W2253TQ灵敏，很少出现误触的情况。LG W2254TQ也支持慧智技术，另外熟悉的复真引擎，能够切换影视、网络、用户、正常等使用场景，对爱好广泛的用户而言非常方便。
LG W2254TQ也仅有一项客观指标超标，那就是预设的暖色温不太准确，6500K偏到7333K去了。主观测试中文档显示时屏幕左右有轻微的色温差异。总体而言这款显示器还是很不错的。
22英寸
1680×1050
1299元
总评分：81.6分
AOC锋尚V22
V22的侧面厚度仅有20mm，超薄的秘密在于V22采用了白光LED面板，从V22的数据来看，视角特性不太理想，无论是水平还是垂直方向，两侧的亮度差竟然有两三倍之多。另外白光LED面板对色彩的改善并不大，V22的色彩范围与其他CCFL显示器没有太明显的优势。只是用肉眼看去，视频显示质量还不错，画面较为柔和，色彩也更加自然。
22英寸（镜面）
1680×1050
1750元
总评分：81分
绅派LT2250N
绅派LT2250N与其他显示器不同的是它独创了边框DIY的概念，并申请了专利号。用户可以根据操作手册一步步取下原配的屏幕边框，换上包装箱里附带的彩色边框。不知道是否为了方便取下边框，绅派LT2250N的边框很松，边框与屏幕缝隙较大。
绅派LT2250N的OSD按钮不太让人习惯，按钮位置过于远离边框上的标志，几乎放在了显示器背面，使用不太方便。OSD菜单则完全采用三星风格，甚至连魔彩也原封不动地搬了过来。绅派LT2250N的表现一般，主观测试时上下边缘有漏光现象。
22英寸（镜面）
1680×1050
1100元
总评分：63.9
NEC 22WMGX
NEC 22WMGX另辟蹊径，不仅仅能当显示器，还向视频应用跨界。它的接口除了后面的HDMI，在显示器左侧还预置了一排分量接口和左右声道输入接口，这样就可以直接连接DVD、数码摄像机或游戏机。另外它的菜单调节功能极其丰富，包括色彩增强、动态对比度和窗口增亮等功能。
NEC 22WMGX的显示质量也较为出色，特别是在主观测试中的文档显示项目中，因为非常漂亮的文档显示效果，得到了90分。只是外形显得过于传统，因此在总评分中不算很高，这款显示器适合追求多用途的用户。
22英寸
1680×1050
1499元
总评分：80.7分
LG W2253TQ
LG W2253TQ在人性化上有大幅的进步，全面支持LG去年底发布的慧智技术，包括根据环境光调节屏幕亮度的自动亮启（Auto bright）、定时间隔关机的时间控制（Time control）、可以高亮窗口的电影模式（Cinema mode）和实时感应OSD按钮（Live sensor）这四大功能。特别是最后一个功能很实用，当手指靠近OSD按钮，红色指示灯就会亮起，避免了在黑暗环境中半天都找不着按钮的尴尬。
LG W2253TQ拥有较高的显示质量，7项客观指标中唯有响应时间稍稍超标，其他六项全部达到TCO标准。主观测试也有出色表现，特别是视频播放时色彩较为鲜艳。LG W2253TQ不足在于缺少HDMI接口，也不带喇叭，是功能单纯的显示器，推荐给追求显示效果的用户。
21.5英寸
1920×1080
1299元
总评分：84.5分
美格2200W
美格2200W的外观较为传统，曲线平直，边框也显得有些宽。它的接口很简单，只有DVI和VGA输入，别的什么喇叭和摄像头都没有，唯一的特别之处是美格2200W带有两个VGA接口。另外OSD设计也显得较为简单，OSD的上下键竟然没有附加任何快捷功能。
美格2200W的显示质量不太理想，亮度均匀性、视角特性、灰阶色度线性和响应时间四项客观指标超过了TCO标准。主观测试中，文档显示画面下屏幕左上角偏红，较小的视角变化也会引起明显的色彩偏转，而视频播放时画面略微有些苍白。
22英寸
1680×1050
1099元
总评分：68.7分
HKC S2209
HKC S2209缺少色彩增强技术，但是支持动态对比，动态对比度可达8000:1。分析其客观测试数据，HKC S2209的色彩范围在22英寸中还是最大的，预设色温也在TCO'03规定范围内，是一款性价比较高的显示器。
21.5英寸
1920×1080
1099元
总评分：74.8分
24英寸液晶显示器
华硕VH242
华硕VH242其实是一款23.6英寸显示器，实测屏幕对角尺寸596mm，比24英寸的608mm要短12mm。不过分辨率还是和24英寸一样，都是1920×1080。本次测试中，华硕VH242表现一般，此外灰阶色度线性的表现平平。
23.6英寸
1920×1080
1899元
总评分：79.1分
华硕VK246H
VK246H属于华硕的高端24英寸显示器，接口非常全，除了三种显示输入，还了内置喇叭和130万像素摄像头，甚至还有一个耳机插孔，考虑非常周到。华硕VK246H显示调节选项多，除了20000:1的动态对比度，还可以设置肤色、饱和度等参数。它的客观测试指标较为出色，仅有预设色温一项超标。不过视频播放时屏幕上下略有漏光的现象。
24英寸
1920×1080
2299元
总评分：80.9分
明基M2400HD
明基M2400HD外形风格和22英寸的E2200HD有些相像，都是很阳刚的造型，这也让M2400HD比别的24英寸显得要大一些。明基M2400HD更加清新高雅，白色钢琴漆边框和背面的白色皮革，显得超凡脱俗。
明基M2400HD接口非常齐全，甚至支持耳机插孔，并带有USB HUB的作用，另外顶部也支持插接外置摄像头。它的主观测试和客观测试的评价都不错，加上价格在24英寸中算是较为便宜的机型，是追求较为全面功能用户的最佳选择。
24英寸
1920×1080
1900元
总评分：80.9分
戴尔2409w
戴尔2409w的风格就是简洁，包括它的OSD按钮都非常紧凑，它的接口也非常齐全，VGA、DVI、HDMI齐备，并且内置喇叭和AUDIO OUT接口。稍有不足的是OSD菜单不支持中文，另外场景模式调整必须进入OSD菜单，没有相应的快捷键，导致它的易用性评价稍低。它的显示色彩较为平实，但对比度不错，暗部细节还原能力较强。
24英寸
1920×1080
1900元
总评分：71.4分
三星2343bwx
三星2343bwx 外形就给人独特的感觉，这是因为它是一款16：9比例的23英寸显示器。它的分辨率高达2048×1152，加上屏幕比较长，显示画面给人感觉很有新意。因为独特的尺寸，让它的价格很有吸引力，只有1899元。
三星2343bwx 在客观测试中凯歌高奏，仅在响应时间上稍有不足。主观测试时非常不错，黑屏表现也好，因此视频播放得到90分的高评价。不足的是魔亮场景切换模式没有像往常一样附加到OSD按钮上，要进入菜单才能调节。另外它也不支持HDMI接口。
23英寸
2048×1152
1899元
总评分：81.6
三星t240
三星t240采用类似酒杯的底座支撑，加上特有的琉晶边框，充满了质感。它虽然是24.1英寸显示器，分辨率却不是通常的1920×1080，而是1920×1200，垂直方向上要多出120个像素。三星t240的接口很全，除了HDMI，还支持光纤输出。
三星t240客观指标也较为理想，只是主观测试时的视频播放略有不足，色彩较为平实，对比度也不太理想。另外一个不足则是在右侧的OSD按键，正面缺少相应标志，使用时容易按错。
24英寸
1920×1200
2299元
总评分：79.6
测试数据分析
1.亮度：全部达标
在屏幕上显示如下图画面。在保证18级灰度图能够正常识别的情况下，测试屏幕中心白色方块的最大亮度。可以看出用这种方法得到的最大亮度值，要小于将亮度和对比度调到最大时全白画面的测试值，但更接近实际使用场景。
TCO’03规定最大亮度需大于或等于150cd/m2，测试的15款显示器全部符合这一规定。我们以前也做过实际测试，即使在开启日光灯的明亮的办公室，也只需要120cd/m2的亮度就能满足需要。实际上我们也很少遇到显示器亮度不够的情况，毕竟桌面显示器不像手机或笔记本，暴露在强烈的日光下使用的机会并不多。
2. 亮度均匀性：3款未达标
亮度均匀性会严重影响显示质量。我们测试下图中9处的亮度值，然后计算出最大亮度和最小亮度的比值。这一比值越大，说明屏幕上的亮度差异越明显。根据TCO'03的标准，这一比值应小于或等于1.5，也就是说屏幕上最亮处的亮度比最暗处的亮度应该不超过50%。
15款显示器大多数符合TCO’03亮度均匀性标准，只有美格2200W、绅派LT2250N和AOC锋尚V22这3款显示器超过了标准。
3. 视角相关的亮度均匀性：11款未达标
从不同角度看液晶显示器，屏幕的亮度和对比度都会发生变化，给显示带来不好的影响。视角相关的亮度均匀性，TCO’03称为Luminance Uniformity - Angular Dependent，这个项目就是考查不同角度下屏幕的亮度变化，测试时探头会偏到水平和垂直方向上的侧面，然后记下上下两侧和左右两侧的亮度值。虽然这个指标很少出现在显示器参数中，其实原理上它和可视角度类似，目的也是反映显示器的可视角度，只是它是用亮度变化而不是对比度变化来衡量视角。
TCO’03规定无论是水平偏转还是垂直偏转，同一方向上的最大亮度和最小亮度比值都应该≦1.7，即角度引起的亮度变化不应该超过70%。
测试结果表明这些显示器的视角特性不太理想，共有11款显示器没能达到TCO’03规定。即使只是水平方向，也有9款显示器未能达标。特别是AOC锋尚V22，水平和垂直方向上的亮度比分别达到了3.8和2.3。LG送测的两款显示器表现不错，都在TCO’03规定范围内。
4.预设色温准确性：7款未达标
几乎每一台显示器都预设了数种色温选项，有的直接以9300K、7500K或6500K这样的开尔文温度来表示色温，有的则用暖色温或冷色温这样的称呼来表示。但是从显示器调出的色温是否准确呢？用户设置成9300K，是否真的就是准确的9300K呢？
CIE 1976定义了不同色温的标准值，如图所示。TCO’03规定，色温测量值和标准值之间的偏差Δu'v'须在0.01以内。实际测量时，我们挑选了9300K和6500K这两种最常用的预设色温，或对应的冷色温和暖色温来测量。
从测试数据来看，有7款LCD预设的色温误差较大。也许厂商的心里觉得色温不准并不是什么大事：用户不是自己还可以微调吗？所以没有在这上面下工夫。但是仔细想想，又有多少用户会去自定义色温呢，因此预设色温的准确性还是很有现实意义的。看似不重要，其实很重要。
5. 色彩范围：全部达标
我们对显示器色彩的期望可分为两个方面，首先是精确，特别是构成色彩基础的3原色，红绿蓝应该特别纯正。那么在分别显示3原色画面时，测得的相应的色度座标就应该落在TCO'03规定的范围内。幸运的是，测试的15款显示器的3原色全部符合TCO'03标准。
另一个期望就是显示器所能展现的色彩越丰富越好。这个可以用色彩范围来衡量，测得红、绿、蓝3原色的色度坐标，然后3点所围成的三角形面积越大，显示器所能呈现的色彩就越丰富。9款22英寸显示器色彩范围较为接近，色彩面积最小的NEC 22WMGX和最大的HKC S2209相差也不过7.3%。24英寸显示器里明基M2400HD的色彩范围最大，色彩面积最小的最大的与的差距则达到了12%。
6. 灰阶色度线性：2款未达标
灰阶从另外一个侧面反映了显示器的色彩好坏。想像一下显示器变成黑白时如何来表示画面的过渡和细节呢，这时就只有靠不同层次的灰阶来表示了。当灰阶层次变化时，理想的色度座标应该没有变化，只有亮度发生变化。如果将不同灰阶层次的色度座标连起来，应该是一条直线。如果这条直线有起伏，就会影响最终显示色彩的准确性，而这一现象我们也常常称为色温漂移。
我们测试了255、225、195、165、135和105这6种灰阶下的色度座标，按照TCO'03的规定，这6种灰阶的色度座标的最大偏差Δu'v'应该≦ 0.02。测试结果较为理想，仅有美格2200W和华硕VH242两款显示器的数据超标。
7. 响应时间：9款未达标
响应时间在TCO'03 中未作要求，但是在TCO'06中就增加了对响应时间的要求（更准确地说是黑白响应时间，而不是后来提出的灰阶响应时间）。响应时间包括上升时间（Ton）和下降时间（Toff），需要注意的是响应时间实际上并不是全黑到全白所需要的转换时间，而是截取亮度从10%变化到90%这一段的时间。
TCO'06规定显示器的响应时间应该小于13ms，测试的15款显示器有9款未达到这一标准。这一结果有些出乎人的意料，因为大家的印象中现在宣称2ms响应时间的显示器比比皆是，怎么会有过半的显示器竟然还低于13ms呢？我们分析，一种原因是厂商的宣传有言过其实的地方，另一种原因就是测试条件的选择，我们是在默认条件下测试响应时间，如果进入电影模式或者开启响应时间优化，测得的响应时间应该有一定改善。我们曾经以LG W2253TQ做过实验，优化后响应时间可以从13.3ms降到9.6ms。
我们的推荐
在9款21.5/22英寸显示器中， LG W2253TQ和AOC 2230Fm这两款产品表现突出，而在24英寸产品中，三星2343bwx也非常优秀。它们在综合表现上都比同类产品更为出色，特别是在设计和性能上有过人之处。因此我们分别授予它们“编辑推荐奖”。
工程师总结
1. 强项与弱项
我们一共按TCO标准测试了7个客观指标，最不成问题的是亮度指标和色彩范围，15款显示器都符合标准。如果更严格地比较色彩范围，15款显示器之间还是存在着非常大的差异，虽然肉眼可能很难去识别其中的差异。
难倒显示器最多的项目则是视角相关的亮度均匀性，一共有11款显示器“倒”在这一测试项目面前。
主观测试中，文档显示时显示器最普遍的不足是画面上的色温和亮度不均。文字锐利度则基本不成问题。视频播放时较普遍的不足是色彩不够丰富，或者边缘漏光。
从我们的测试数据可以清晰地看到各款显示器的强项与弱项，大家可以很轻松地选择到自己偏好的产品。
2. 价格和技术的剪刀差
评测这15款显示器的另外一个感受就是飞速下降的价格与不断增加的新技术形成强烈的反差。去年年初的时候，一款22英寸显示器还要2300多元，这次很多大厂的22英寸连1300元都不到。而24英寸，昔日印象中的高端机型，现在不到2000元就可以买到。
形成鲜明对比的是显示器新技术加入的踊跃。动态对比度、色彩增强技术、4∶3比例切换等特性，连千元级的显示器，比如HKC S2209都能够支持。HDMI接口，这次一共有8款显示器支持。这里面虽然有显示器功能较为单一的原因，一旦新推出一个新技术，成为新的卖点，各个品牌也就一拥而上，纷纷在显示器中加入相应的功能，但不管怎么说，这是消费者之幸。
3. 该如何确定尺寸
现在显示器正处在“改朝换代”的乱世之中，从16∶10向16∶9转换的过程中，各种新的尺寸不断出现在市场中。要说谁能成为主流的黄金尺寸还真不好说，我们建议大家把握尺寸、点距和价格这3点。
比如21.5英寸和22.1英寸。实际对角尺寸，21.5英寸是544mm，22.1英寸是557mm，两者相差13mm，实际显示面积相差并不大，还要看显示面积的利用率。因为屏幕比例和分辨率的原因，21.5英寸正好可以实现高清视频的点对点放映，更不要说完全消除上下黑边，比起22.1英寸有很明显的优势。
再来看文档显示，我们做过实验，证明21.5英寸也很有优势。Word中要实现双页显示，22.1英寸显示器必须调整显示比例到99%，而21.5英寸显示器在100%显示比例下即可显示双页。Excel呢，我们来比较一下可显示表格的大小，22.1英寸只能显示到W列的2/3，而21.5英寸可以显示完Z列，要比22.1英寸多显示3列。
价格更不是21.5英寸的问题。只是在点距上，21.5就不是那么自信了。21.5英寸的点距是0.248mm，而22.1英寸点距是0.282mm。其实这也不是多大的问题，14.1英寸1280×800笔记本该是主流吧，它的点距才0.237mm，也没见人嫌它小呢，只要不是太敏感，一般点距都是可以适应的。
产品规格表：
