ACDSee 2009难塑往日辉煌
热点直击
时至今日，ACDSee仍然是很多朋友必装软件之一。不过，随着版本不断升级，ACDSee的体积越来越臃肿，运行速度越来越慢，为了追求极速的看图体验，很多朋友电脑中装的大多不是最新版本，而是几年前的老版本，或者干脆“移情别恋”，用其他更小巧的看图软件取代。2008年年末，ACDSee推出了新版，同时变更了以往X.0的版本命名方式，直接命名为2009，似乎想给用户一种全新的印象，那么这个版本的ACDSee是否带来了质的变化？大家最为关注的速度问题是否得到了真正的解决？
在看图方面，ACDSee 2009可谓相当敬业，本职工作做得非常出色，与老版本相比，支持的文件格式更多了，不仅支持图片文件，而且支持视频、音频和压缩文件（表1）。就支持文件格式的数量而言，ACDSee 2009比本栏目曾经介绍过的国产看图软件iSee强大得多。
由于新版ACDSee对众多压缩文件和影音文件的支持，ACDSee 2009无需解压就可以直接浏览压缩包中的图片，“兼职”影音播放器，可以像浏览图片文件那样浏览影音文件，并通过ACDSee内置的播放器直接欣赏影片和歌曲（如图1）。
随着“非主流图像处理”的盛行，图像娱乐、搞怪成为时尚，相关软件也如雨后春笋，层出不穷，国产看图软件iSee正是凭借出色的图像娱乐功能赢得大量用户的青睐。ACDSee似乎也想赶时髦，在图像娱乐领域有所作为，在图片编辑窗口新增了一些流行元素，不但可以为图片添加漂亮的边框，利用内置的一些特效，还可以模拟出炫酷的“Lomo效果”。但是，目前ACDSee 2009的图像娱乐功能和iSee相比还相差甚远，无法相提并论。
长期以来，打开图片的速度慢，是许多朋友抛弃ACDSee，另觅新欢的理由。虽然在此前的几个版本中，ACDSee已经开始致力于改善图片浏览速度，但是一直都没有取得实质性进展，ACDSee 2009在这方面是否有了突破呢？我们对ACDSee 10.0、ACDSee 2009、iSee 3.5的启动速度和图片的打开速度进行了对比测试。
从程序的启动用时看，ACDSee 10.0花了4.5秒，ACDSee 2009用了5.5秒，而iSee 3.5只需3秒。ACDSee 2009的启动速度不但没有提升，还比前一版本延迟1秒，与iSee 3.5相比，更是相去甚远（如图2）。
ACDSee 2009在图片打开速度上表现如何呢？我们用JPG、BMP、TIF、PNG等四种格式图片进行了对比测试（表2）。从测试结果看，ACDSee 2009在图片打开速度上还是有所提升的，无论是与ACDSee 10.0相比，还是和iSee 3.5比较，打开图片的速度都稍快。
树树观点：
缺乏突破性改进，ACDSee难现往日辉煌
ACDSee曾经的辉煌是有目共睹的，虽然遭遇众多竞争对手的模仿，但是并没有对它构成实质性威胁，过去相当长的一段时间，在图像浏览和管理领域，ACDSee一直都是用户的首选，龙头老大的地位坚不可摧。
但是，随着版本的不断升级，ACDSee臃肿的体积和缓慢的运行速度遭遇用户质疑，也成了用户抛弃ACDSee最大的理由。ACDSee的图像管理功能确实很强大，但是许多只把ACDSee当“看图软件”，追求极速看图体验的用户无法忍受蹒跚的速度，只好忍痛割爱，不得不抛弃ACDSee，去寻求身材更小、速度更快的替代品，日积月累，用户流失越来越多，ACDSee也就渐渐失去了往日的辉煌。
ACDSee发展到今天，自身在功能上似乎无法做更大的突破，作为一个有意重振雄风的新版本，ACDSee 2009吸引眼球的闪光点也相当有限。支持文件格式众多，可以当影音播放器使用，但是ACDSee的影音播放功能显然无法和暴风影音等专业播放器媲美，而且不支持直接播放网络中广为流传的RMVB格式的视频文件；打开图片的速度有所提升，但是程序的启动速度却更慢了，大家最为关心的速度问题并没有得到真正解决；至于时下最为火爆的图像娱乐，图像非主流处理，以及网络应用等方面，ACDSee根本无法和越来越受关注的国产看图软件iSee相抗衡。
功能更实用、更时尚的图像管理软件越来越多，在竞争异常激烈的今天，功能上没有实质性突破，仅靠细节的改进，ACDSee很难重温昔日一家独大的辉煌。