黑名单：山寨音箱听力“杀手”
红黑名单
说到音箱，不少消费者都认为体积越大越好，喇叭尺寸自然也是越大越好。至于外形和名牌产品一样的音箱，那更是品质的保障，毕竟外形一样，音质会差到哪儿去呢？再加上JS时不时的来个“这音箱是×××厂商OEM的”、“这个音箱用了××英寸的喇叭，低音当然强劲了”等说辞，更是令消费者陷入迷雾，硬是把一些外形高大威猛，酷似经典产品的音箱搬回家去。最近小编就接到不少读者投诉，反映他们买到了山寨音箱，这究竟是怎么回事呢？
大喇叭破音质
装饰喇叭就不用多说了，拿两片塑料，装上后硬是冒充高音单元，这种现象已经非常普遍，不过这样做的厂商有点弱智，毕竟稍微懂行一点的消费者用耳朵凑上去一听，骗局就会立马露馅。但使用真喇叭的音箱就是好东西吗？要知道喇叭可是有档次之分的，就拿一些杂牌音箱采用的6.5英寸低音喇叭来说，从正面乍一看确实有模有样，可那音质实在是不怎么样，声音开大了还会出现破音。这也难怪，熟悉音箱的消费者一看这种喇叭苗条的磁钢和瘦弱的盆架，就知道它是难以发出好声音的。
反观质量较好的音箱中的喇叭，其素质根本不是这些山寨产品可以比拟的，表面上很多中端音箱虽然采用的只是5英寸喇叭，但很显然无论从磁钢、盆架、振膜还是工艺来看，都比山寨喇叭要好得多。扎实的“底子” 虽然使得它的口径略小，但无论从低音表现还是音色来看，都全面超越了山寨大口径喇叭。当然，用料和工艺的提高，使得它的价格也迅速攀升，虽然市面上难以见到两款相同的喇叭，但音质及用料与之相似的产品市价则高达数十元，而一些高端音箱所采用的5英寸喇叭更是达到了一百多甚至几百元。
也就是说，看上去非常彪悍的大口径喇叭并不是音质或低音的保障，也不是高端的象征，相对于一些中端音箱而言，山寨大口径低端喇叭的价格只有前者的1/10左右。而大多数品牌中端音箱为了保证音质，还采用了质量较好的分频器，这也需要付出数十元的成本。
看着好看听着难受
不要以为音箱的“箱”只是为了装上喇叭好看的，由于喇叭在工作时震动非常大，加之喇叭对音箱内空气压缩释放所引起的气流对音箱的气密性要求较高。如果箱体采用劣质材料的话，喇叭工作时所产生的共振，漏气时产生的声音，都会令人崩溃。
对于那些山寨音箱来说，刨花板已经是最好的选择了，消费者喜欢木质的，板材看上去很厚，敲击起来也不会有空洞的响声，颇能蒙人。至于刨花板强度不足，容易共振的问题，他们就管不了那么多了。就连里面的几块加强的小木头，也是为了加工方便，尽快成型才粘上去的。
这么做就为了省钱，要知道光从木板上就比采用12mm的中密度板节省一半以上。和使用更厚板材的中高端音箱比起来，差距就更大了。再说工艺虽然差点，可省了不菲的进价和加工设备啊，说句不好听的话，刨花板好锯、好加工，光这锯片的磨损和工人的工资就可以节省不少。所以有的山寨音箱看上去和品牌音箱没什么区别，但听起来却不是一个级别的。
功放电路粗制滥造
音箱“推”得好，功放少不了，不过，条条大路通罗马，如果只是要音箱响，那JS还是有不少节省成本的方法。打个比方吧，十几元的LM1875能弄响的音箱，三两元的TDA2030也能弄得响，实在不行，还有一元左右的D2030……再说其他元件，都降低一两个档次，那成本比名牌产品低一半是再正常不过了。虽然故障率高，声音难听，但只要在参数上虚标一些，还是可以蒙住不少消费者。而在变压器上，山寨产品更是能省就省，毕竟铜铁涨价了，变压器也贵了，于是一个标称50W的音箱，硬是用上了一个只有十来W的变压器，这中间又比正规厂家的产品节省了一大笔成本。
编辑观点：音箱不是用来看的
以低于同类品牌产品30%～40%的价格，就可以买到外形一样，甚至更炫酷的山寨音箱，这看上去真是超值的选择。可惜音箱超不超值并不是靠“看”出来的，从前面的成本分析和对比中我们可以看到，山寨音箱的箱体和电路成本，都可以降到品牌产品的一半以下。而在喇叭成本上，甚至能够降到品牌音箱的1/10甚至更低，如果综合来算，那些粗制滥造的产品，只需要品牌音箱成本30%的物理成本，就可以打造出外形酷似“李鬼”的产品。如果再加上外形抄袭省去的设计费用，品质控制环节所节省的管理费用，其综合成本将更加低廉。也就是说，山寨产品的廉价和“高性价比”背后，厂商存在着更大的暴利空间。而这些暴利是建筑在音箱音质的大幅度下降，故障率的骤升和使用寿命的大幅度缩短的基础上的。