在线听歌谁更“酷”——酷我音乐盒、酷狗音乐对比评测
评测与体验
随着宽带网络的普及，人们已经习惯了在网络中工作、学习和娱乐，在线听歌也成了一股挡不住的流行风。于是，基于网络，以网络音乐资源为基础，集搜索、下载、播放于一身的音乐播放器受到音乐发烧友们的空前青睐。“酷我音乐盒”和“酷狗音乐”无疑是这一领域的领航者，那么“酷狗”和“酷我”到底谁更优秀？在线听歌该选谁？下面我们就进行一番对比评测。
评测对象
找歌谁更方便
歌曲资源是否丰富，搜索结果是否准确，是衡量在线听歌软件优劣的两项重要指标。酷狗音乐和酷我音乐盒都提供了海量歌曲供用户随意点播，歌曲资源的丰富程度、搜索的便捷性都毋庸置疑。但是，它们的搜索方式和搜索结果有所区别，特别在搜索结果方面，两款软件差别巨大。
从搜索方式看，酷我音乐盒除了传统的搜索方式外，还为大家提供了一个新颖的“CD架”搜索模式，可以在查找歌曲时即时显示歌曲的专辑封面，通过拖动专辑封面即可浏览自己的搜索历史，很实用。而酷狗音乐的搜索方式显得比较简单，沿袭了分类搜索和关键词搜索的传统模式。
从搜索结果看，酷狗音乐和酷我音乐盒大相径庭，前者多而滥，后者少而精。我们搜索了10首中外歌曲名称，两款软件均找出了相应的歌曲，但是酷狗音乐基本上都给出100个以上的结果，分多页显示，重复的信息非常多。而酷我音乐盒只给出11个搜索结果，基本上没有重复的信息。
酷我音乐盒推崇宁缺毋滥的搜索理念，针对性强，搜索结果精确，便于用户选择。而酷狗音乐搜索结果虽然多，但重复信息较多。
播放下载谁更高效
在线听歌，谁都希望缓冲时间再短些，下载速度再快些，如果“等到花儿都谢了”音乐才响起，听者也就失去听歌的雅兴了。
从缓冲时间看，酷狗音乐表现得更为出色，从开始缓冲到开始播放只要3秒钟左右，而酷我音乐盒一般要花5秒钟左右。不过，在播放的流畅性上，两款软件表现都相当出色，没有出现停顿现象。
从下载速度看，酷我音乐盒的表现明显好于酷狗音乐，我们用两款软件内置的下载管理模块分别下载相同的五首歌曲，酷我音乐盒的平均速度可以达到110KB/s，速度相当稳定。而酷狗音乐的下载速度很不稳定，时快时慢，平均速度约75KB/s，并且每次单击“下载”按钮时都会弹出广告，偶尔还会遇到“死链”，让人很不爽。
歌曲品质谁更优秀
歌曲音质的优劣是影响听歌兴致的重要因素，光凭主观感受，实在难以分辨谁优谁劣，只好拿音频压缩码率说事。
我们从用这两款软件下载的歌曲中，随机各抽取10首MP3格式的歌曲，然后查看每首歌曲的音频压缩码率，并一一作了记录和统计。从统计数据可以看出，从酷狗音乐下载的歌曲，音频压缩码率不统一，有的高，有的低，高的可以达到320kpbs，低的只有128kpbs。从酷我音乐盒下载的歌曲，音频压缩码率很统一，全部都是192kpbs。
特色功能谁更强大
从两款软件的特色功能看，酷我音乐盒提供独一无二的MV点播服务，在搜索歌曲时会显示歌曲的MV点播链接，单击这个链接按钮，就可以一边听歌，一边欣赏精彩的MV视频，获取影、音双重享受，既饱“耳福”，又饱“眼福”。此外，酷我音乐盒还提供写真图片同步功能，可以在播放歌曲时同步显示网络或存储在本地硬盘中的图片，一边听音乐，一边在播放窗口展示自己的风采，极具个性化。
酷狗音乐除了内置的EQ音效调节，支持音效插件，可以满足不同用户在音色上的不同需求外，找不到更具冲击力，更吸引眼球的特色功能。
资源占用谁更节能
由于酷我音乐盒有MV点播功能，运行酷我音乐盒会同时加载KwMusic.exe和KwMV.exe两个进程，而酷狗音乐没有MV点播功能，运行酷狗音乐只会加载一个“KuGoo.exe”进程。
从对内存资源占用情况看，酷我音乐盒空闲时，KwMusic.exe占用6MB；KwMV.exe占用6.5MB，合计占用12.5MB；播放歌曲时，KwMusic.exe占用12MB，KwMV.exe占用6.5MB，合计占用18.5MB；播放MV视频时，KwMusic.exe占用17MB，KwMV.exe占用6.5MB，合计占用23.5MB。
酷狗音乐在空闲时，内存占用8.5MB；播放歌曲时，占用内存14MB。从对CPU占用情况看，空闲时均为0；在播放歌曲时，酷我音乐盒占用13%左右；进行MV点播时，CPU占用率在30%～40%之间震荡，酷狗音乐在播放歌曲时对CPU占用率为25%左右。
总结：酷我音乐盒略胜一筹
酷我音乐盒在搜索模式的人性化、歌曲品质的稳定性、下载速度等方面表现更为出色，独一无二的MV点播功能也给用户带来很多便利。酷狗音乐在缓冲速度、歌曲数量和音乐管理功能等方面稍占上方。我们希望酷我音乐盒能缩短缓冲时间，在保证歌曲品质的前提下增加歌曲数量，而酷狗音乐则去糟粕留精华，在保证数量供给的前提下提高歌曲品质，解决“死链”问题，提高下载速度，给广大网友带来更多更好的音乐享受。