尴尬的双低音设计
红黑名单
本文的话题你怎么看？http://www.shudoo.com/08/0917/15/11499064.html欢迎你来侃。
Leotree，本报特约作者，十余年的音响发烧经历和对有源音箱发展的关注，使得其对音箱技术有较为深入的了解，并对有源音箱的发展有独特的看法。
近来，不少二三线厂家纷纷在低音炮中采用了一种新的结构——并联双低音。声称能大幅度提高低音效果。并联双低音，真的那么强悍？真的是继独立功放的2.1音箱后，有源音箱的下一个冲击点吗？双低音能够增强音箱的低音效果吗？
低音好不好，包含了两个方面：低频的下潜深度和低频的量感。那么，并联双低音在这两个方面有没有进步呢？其实低频的下潜深度，就是音箱所能够播放的低频下限，首先是由单元的最低响应频率决定的。一旦重放的频率低于低音单元的最低重放频率，扬声器单元的转换效率将会成百上千倍地下降。也就是说，重放低音的音量只有正常的几百分之一甚至是几千分之一。这是由扬声器单元的特性所决定的，即便并联上两个，甚至数十个单元，也无法改变单元的最低响应频率。这就决定了双低音无法增强音箱的低频下潜深度，更何况决定音箱低频下潜深度还有另一个主要因素——音箱的容积。一般来说，音箱容积越大，越有利于低频下潜深度。而采用双低音单元，要想保持其低频下潜深度，音箱容积至少要是采用单低音单元的两倍。但就目前市场中的产品来看，显然没有达到这种理想的要求。因此，并联双低音的低频下限没有改善，甚至还有一定的劣化。
而低音的量感是由单元推动空气的数量来决定的，所推动的空气数量越多，低音响度也就越大。而通常的作法是要么增加低音单元的尺寸，要么增强低音单元的冲程。就好比一个水池，要么扩大，要么加深。或者，挖两个水池？这就是并联双低音诞生的原因。但事实上，这种设计等效并非直接累加，如双5英寸单元所能够获得的低音量感决不等于10英寸单元。在实际使用中，双5英寸单元与采用单6.5英寸低音单元的低音量感大体相同。
尽管双低音设计产品并不能在本质上提升低音效果，但是从市场意义来讲，作为一个廉价的解决方案推向低端市场不失为一个开疆扩土的产品策略。我们知道无论电路中如何提升低音与降低音箱阻抗，都需要增大功放的功率，这会增加整机的生产成本。而并联双低音较好地解决了此问题，两个单元功率的分散，使得对单元功率的要求大大降低。在箱体设计上，双低音产品只需要向一个方向增大就可以了，而无需像使用大口径低音炮那样，箱体要整体扩大。这既降低了设计难度，节省了材料，还便于使用者摆放。因此，并联双低音还是有一定的市场潜力可以挖掘的。
但是，现在的并联双低音在市场宣传上却存在极大的问题，一些厂家将这种廉价的方案宣传为高端产品，并且将产品价格抬得过高。某些商家借机误导消费者，将双5英寸单元的效果与单10英寸单元的效果等同起来。这无异于掩耳盗铃，欺骗大众。