随时随地的休闲体验——传统游戏与Web游戏的对比（四）
乐园
阿拉蕾：此前我们曾经讨论过RPG类、策略类的Web游戏乃至音乐类和传统游戏之间的细微差别，这一次，我们再看看休闲类这种潜在用户非常巨大的游戏种类对比。
休闲类Webgame的种类其实不少，只是界限很模糊。在策略类、RPG类这些稍微有点规模的Webgame还没有出现之前，休闲类的Webgame你早就已经非常熟悉了。不信？看看下面的介绍你就明白了。
人生无处不休闲
Flash小游戏在某种程度上来说，就是休闲类的Webgame。
没有冗长的情节和故事，单一甚至于有点单调的游戏方式，这就是办公室丽人们经常孜孜不倦的饭后娱乐——Flash小游戏。这一类的游戏也分成解谜、射击等等类别，其中大部分的游戏时间都很短，这也是休闲Webgame和其他游戏不一样的地方。你可能只是不停地重复躲避雪球，或者无休止地单击你的鼠标左键。代表作《小兔跳铃铛》相信大家都玩过吧！
设计简单是这类游戏的又一特色，随意拼凑的角色，没有过多所谓的效果。但是很奇怪，基本上大家都不在乎，因为这类游戏还有另外一个很特别的地方，那就是支持打榜功能，这也是它依然能吸引无数玩家挑战的原因。
图形化社区在某种程度上来说，也已经归入休闲类Webgame之列。
国内不少互联网社区也添加了图形化元素，比如最早的《第九城市》、现在的《第六大陆》等等。它们混于Webgame行列，最普遍的做法就是把社区中不同的功能图形化，让玩家犹如置身于一个城市当中，脱离纯文字式的单调。早期的图形化社区只是鼠标在不同图标当中的跳转，事实上也还是论坛的缩影。如今的图形化社区，玩家可以化身成形象置身其中，并且在简单的城市建筑中行走，让用户之间的交流不仅仅在于群体之间的主题帖，还可以面对面地进行交流。
图形化社区这样的休闲类Webgame在表现力上当然也是有所不足的，普遍的是在社区中添加不同的小游戏，虽然也不需要另外下载客户端，但首次登入仍然需要缓冲读取，清空cookies后也需要重新录入。所以除了好看，在交流上反而还不如文字式的简单明了。
传统客户端版 PK Web版
目前主要的纯休闲类Webgame为棋牌类和大富翁类。
棋牌类：棋牌类Webgame和带客户端的棋牌游戏之间，在玩法上没有多大区别。目前基本上所有的棋牌类游戏都有Webgame的版本，而且支持对战。对战的方式也有所不同，部分游戏可以通过发送信息邀请对方进入战场对战，也有进入房间列表选择房间的方式。如果让笔者来选择的话，我肯定是选择免去客户端下载安装这些烦恼的Webgame。
大富翁：大富翁Webgame也不鲜见，甚至某地的税务机构也推出了一款教育类的大富翁Webgame。在游戏基本形式和表现上，也和平时的客户端版本无异。不过，如果是大富翁的话，大多数人还是会选择客户端版本。为什么？其中肯定有些奥妙。
画面表现力
以上提到的两款休闲类Webgame都是基于Flash技术制作，由于棋牌游戏本身对画面的要求就不高，对于玩家来说，并不是特别在意。因此，即使是客户端版本也不会在棋牌游戏的画面上有多大的专注力。
至于大富翁类，最大的区别就是地图的大小。客户端里面可以存放超大的地图，若干张，不同尺寸任意可选。而Web类由于在每次进入时都需要读取，所以地图的大小受到严格的限制，除非开发者认为玩家不在乎更长的等待。无论是数量还是大小，Web类的大富翁都仅仅是个试玩版的级别。
角色系统
休闲类游戏自然也需要有角色的代入才够投入。客户端的棋牌类游戏里面甚至可以加入Avator，更换服饰甚至浮现表情。笔者还记得当年用政客配音的某某三缺一，就冲着这些声音，我也忍不住下载了一回。而Web类的棋牌，在我的记忆中几乎是没有角色系统的。
客户端的大富翁，在角色系统上的塑造变化多端、选择多样，同时在游戏中也有不同的表现，异常吸引玩家。然而Web版本的大富翁却很让人乏味。没有丰富的角色可供选择，也没有让人惊喜的声音突然出现。
特色系统
在这里笔者对比的是大富翁类的游戏。在客户端版本内出现的买卖股票、卡片攻击等等特色系统，在Web版本中，你都无法一一感受，乐趣何在啊……
此外不能不提的当然还有音乐。客户端的好处就是打包了太多太多锦上添花的细节，音乐就是其中不可忽略的一部分。于是对于棋牌类休闲游戏来说，我是很乐意选择Webgame类的。能够让你随时随地玩上一把，只是想玩上一把消磨时间，绝对是不错的选择。
PK结果：休闲类Webgame在游戏性上很难超越传统的休闲游戏。
阿拉蕾：可以看出，如果想要游戏性，当然还是传统休闲游戏最好，不过Webgame的优点就是随处可玩，上周末我还在移动营业大厅排队的时候玩起了网页游戏，把工作人员吓了一跳呢！