黑龙来袭——黑盒Athlon64 X2 5400+深入测试
硬件时空
说到能修改倍频的处理器，相信许多忠实的AMD用户并不会陌生，回顾AMD处理器发展的历程，从当年的“毒龙”与“雷鸟”，到可修改“金桥”的“速龙XP”，再到现在的Athlon64 X2“黑盒”系列，AMD这样讨好DIY玩家的产品策略，也着实吸引了很多消费者。而在经典的黑盒Athlon64 X2 5000+之后，AMD继续推出了频率更高的黑盒Athlon64 X2 5400+。
细看Athlon64 X2 5400+
对于主流的用户来说，600元以下的中低端处理器不但便宜，性能也足以满足日常应用需要，这也使得处理器市场中“600元”成为了一个分水岭，其中600元以下中低端产品占据了绝大多数的市场份额。这也让中低端市场成为处理器厂商的必争之地，纷纷向市场上投入种类繁多的新产品。在我们前几期介绍的Intel中端新品Pentium E5200还没有批量上市前，AMD也同时发布了黑盒版Athlon64 X2 5400+（以下简称5400+，其他处理器同样采用只写数字型号的简称方式），而且它已经率先抵达了各地市场。其实，早在一年前，AMD就以“黑盒”为包装发布了可以修改倍频的5000+和6000+两款产品，频率均为2.6GHz，主要针对DIY超频用户。黑盒5000+更是凭借便宜的价格，在激烈的市场竞争中，成为经典之选。经过一年多的推广，在普通用户的眼里，“黑盒”逐渐成为了AMD处理器中精品的象征。我们今天的主角——黑盒5400+正是为了全面取代黑盒5000+而来，为AMD的“黑盒”军团注入新的动力。
5400+与5000+均属于K8架构，就处理器本身而言，除倍频和主频外，最重要的区别在于内存频率方面。5400+与5000+由于倍频的不同，根据AMD特有的内存频率计算公式（A×B/C=D、
我们的测试
我们选择了AMD最新的790GX芯片组主板，并搭配上性价比较高的AMD Radeon HD3870显卡，想通过5000+与5400+的性能对比，了解5400+所带来的性能提升。并且我们同时也选择了一款与5400+价格相近的AMD三核处理器Phenom 8450（以下简称8450）作为对比对象，看看相近价位上双、三核的性价比差距如何。同时我们也将会考查两款“黑盒”产品的超频情况，看看5400+是否会带来更好的表现。
测试分析
通过测试我们发现5400+相对5000+性能提升幅度与主频的提升幅度基本符合线性规律，能够看出K8架构的处理器性能和频率有着紧密的联系。在接下来的5400+与8450的对比中，我们看到5400+凭借高出0.7GHz的频率优势，在所有单核运算的测试和游戏测试中大幅领先。8450的三核性能只能在支持多核的测试软件中得到体现。而目前多线程软件还不够普及，绝大多数游戏也仅能使用一颗处理器内核来运算，看来在游戏方面，高频的5400+更有优势。
而在接下来的超频测试中，5400+并没有带来任何惊喜，与所有的K8架构处理器一样，我们的这颗5400+极限频率也在3.2GHz左右。在1.41V的电压下（默认1.31V），我们的5400+因温度过高，未能通过所有测试。最后在1.36V电压下，超频到3.1GHz（倍频设置到15.5×）通过了测试。但是我们的5000+在默认1.31V的电压下能超频到3.1GHz并通过所有测试。看来5400+在超频上并不比5000+强，仍然无法突破K8架构的频率极限。
在功耗和节能方面5400+与5000+一样，在空闲状态下，核心电压可以下降到1.08V， 同时14×或13×的高倍频，也下降到5×倍频，这时我们能够观察到整机功耗有着明显的下降。不过在提高倍频的超频状态下，节能技术是无法发挥作用的。所以我们看见超频后，即使在电脑空闲时，整机功耗与处理器温度均有明显提高。
工程师总结
通过对5400+的测试，我们认为对于新购机的用户而言，5400+与5000+相比有明显的性能提升。但在超频方面，新一代“黑盒”的超频梦想，被K8架构的频率极限以及功耗和温度所限制，当然，如果你喜欢比较高的默认频率，那么5400+肯定适合你。
对于那些非常注重性价比的超频用户而言，5400+可以说是5000+的升级版——只是频率上的升级版，超频幅度并没有什么提升。在我们看来，AMD K8架构的低端产品反而更需要推出“黑盒”产品，因为它们的默认频率较低，在使用同样核心的前提下，超频幅度相对较高，对于追求性价比的DIY玩家来说更为实用。另外，5400+作为目前HT2.0规范中处理器频率很高的型号，能够支持目前所有的AM2主板，对于那些使用着较老AM2主板不能升级到Phenom处理器的用户来说，把自己使用的单核或低端双核处理器升级到5400+也是一个不错的选择。（完）