暑期游戏大作战游戏PC硬件组合指南
特别策划
对于游戏玩家来说，暑期无疑是一个幸福的时间段，不但各个游戏厂商习惯在这段时间里推出大作，而且玩家们，特别是学生玩家也有大把的时间享受着游戏给自己带来的乐趣。试想一下，窗外夏日炎炎，而玩家们坐在家里，吹着空调玩着游戏，这是多么惬意的事情。不过光有空调以及游戏，可不见得能让玩家玩得爽，在DX10游戏渐成主流的今天，游戏画面效果倒是令人惊艳了，但是硬件配置也成为了玩家心目中的一个疑问。游戏速度太慢，游戏画质不佳，这些问题时常困扰着玩家，到底什么样的配置才能玩转现在的主流3D游戏？什么样的硬件搭配才是最合理的？玩家该如何选择？别急，在这个酷暑中，我们不但会告诉玩家今年夏天最值得玩的3D游戏，我们还将告诉玩家不同的硬件组合在游戏中可以达到的效果，这样玩家无论是升级硬件还是针对自己的配置玩游戏都能做到有的放矢。好了，下面就让我们在这个夏天一起进入游戏的世界吧！
玩家最应该玩的4款游戏大作
夏季往往是游戏公司推出作品的旺季，在这一段时间里，玩家可玩的游戏实在太多了，当然，并不是每款游戏都能成为大作，也不是每款游戏都能得到玩家的青睐。在这里，我们针对不同喜好的玩家，向大家推荐4款3D游戏。这4款游戏不但画面精美、特效突出，同时拥有较高的知名度，也是该类型游戏中的代表，相信各种玩家都能在这4款游戏中获得他们所希望得到的乐趣。
RaceDrive：GRID
游戏类型：RAC
制作公司：Codemaster
虽然“极品飞车”系列的最新一代作品让人失望，但是这并不代表着PC上就没有优秀的赛车游戏。由Codemaster出品的《RaceDrive：GRID》就是暑期最值得玩家品味的一款赛车游戏。
由于Codemaster收购了世嘉拉力的制作小组，在制作赛车游戏的水平上突飞猛进，这款赛车游戏无论是手感、速度感都不逊色于市面上任何一款同类产品。值得一提的是，制作公司采用了DX10的3D API，令这款游戏在画面上超越了市面上任意一款PC赛车游戏，无论是车体建模、环境细节、光源特效都非常出色，同时为了营造更真实的游戏环境，游戏中还加入了“车毁”系统，在受到冲撞后，不但车体会反映出来，赛车的性能也会受到影响，直至最终退出比赛。
鬼泣4
游戏类型：ACT
制作公司：Capcom
尽管《鬼泣4》早已经在PS3以及Xbox 360上发售，但是对于众多PC游戏玩家来说，在夏季推出的PC版《鬼泣4》依然有着令人激动的理由。尽管从家用机移植到PC上，但是《鬼泣4》在各方面都没有缩水，不管是关卡、动作设计都保持了家用机的原样。此外，由于PC版支持DX10以及更高的分辨率，这使得PC版的《鬼泣4》在画面特效方面远远超过了家用主机版本，这意味着PC玩家至少可以在游戏画面方面得到更高的享受。值得称赞的是，PC版的优化十分成功，在电脑报过去的测试中，即使电脑配置不算太高，玩家一样可以在较高画面水准下得到令人满意的帧数。和过去众多Capcom失败的PC移植作品相比，这次《鬼泣4》的移植可以说是完美的。
凯斯宾王子
游戏类型：ACT
制作公司：迪斯尼
作为电影《纳尼亚传奇2：凯斯宾王子》的同名游戏，这部作品自然也得到了众多影迷以及玩家的关注。事实上，和其他一些从电影改编而来的游戏品质极其糟糕不同，《凯斯宾王子》在保持了原著风格的基础上，充分展示了一款动作游戏的魅力。《凯斯宾王子》和《鬼泣4》不太一样，《鬼泣4》强调的是动作设计，要求酷炫，而《凯斯宾王子》虽然也是一款动作游戏，但其动作要素比较简单，它更多地将游戏内容放在了解谜完成任务方面，整个游戏可以让玩家控制多达16个角色，每个角色都各有特点，能帮助玩家解决各种难题，总的来说游戏轻松有趣，并不紧张。在画面上，这款游戏为了突出电影中的磅礴气势，在场景和角色上下了很大的功夫，不但各个任务场景和电影类似，而且每个角色身上的细节都非常细致突出。此外，游戏中时常会出现百人的大战，所以对显卡以及处理器的要求都比较高。
虚幻竞技场3
游戏类型：FPS
制作公司：EPIC
虽然《战争机器》是EPIC销量最高的游戏，但是谁也不能否认，只有“虚幻竞技场”系列才能作为EPIC的旗帜，也只有这一系列的游戏才能将UE这个引擎发挥到极限。事实上，在《战争机器2》尚未面市之际，《虚幻竞技场3》也是目前UE3.5引擎的唯一代表。从风格上来说，《虚幻竞技场3》依然延续了过去的传统，既有单人过关模式，也有大量的联网作战模式，当然玩家也可以选择自己和BOT作战，游戏依然强调了速度和手感，竞技味道非常浓厚。只是在画面上，《虚幻竞技场3》已经远不是过去的作品可以相比，凭借UE3引擎强大的性能，无论是纹理贴图、人体建模还是环境特效，都堪称目前PC游戏中的最高水准。所幸的是，UE3是一个效率非常高的引擎，采用这种引擎制作的游戏，配置要求并不特别高，所以只要不是在太苛刻的游戏特效环境下，大多数主流配置都还是能流畅运行游戏。凭借刺激的对战风格以及不高的游戏配置，相信这款游戏很快就能在玩家以及电竞项目中流行起来。
玩家最应该选择的主流硬件
其实对于玩家的配置来说，第一目的就是能够把主流的3D游戏玩得爽。从这个角度来说，处理器以及显卡无疑是重中之重，毕竟现在内存价格已如大白菜，2GB内存基本已成为标准配置，游戏的表现更多是依靠处理器和显卡。在目前的处理器市场中，虽然AMD和Intel都推出了很多四核处理器，但是四核处理器往往价格较高，普遍在1500元左右，所以千元以及千元以下的处理器依然是普通玩家的选择。而在显卡市场方面，现在市场上的主流显卡基本分为两个档次，一部分处于千元以下，像GeForce 9600GT或者Radeon 3850；另一部分则是千元档次的产品，类似GeForce 9800GTX，虽然价格相差较大，但是这两种档次的显卡都有一个共同的特点，就是游戏性能突出，即使是500元左右的产品，也比过去的GeForce 8600系列、Radeon HD2600系列要强悍得多。所以我们认为，针对大多数游戏玩家来说，在选择处理器以及显卡时，都尽量选择千元左右或者千元以下的产品，这对于游戏玩家已经足够了。至于千元甚至两千元以上的产品，更多是针对超级发烧玩家，不具普遍意义。
在AMD处理器中，千元以下最经典的无疑是黑盒版Athlon64 X2 5000+，这块主频为2.6GHz、二级缓存为512KB的处理器由于可以调整倍频，备受用户的青睐，而且从过去的各种测试以及应用来看，这款处理器的游戏性能也不弱，因此我们也选择了它作为本次测试的平台之一，当然，现在Athlon64 X2 5000+逐渐将被低频的三核Phenom代替，所以大家选购的时候可以注意一下。目前千元左右，AMD则以中高端的三核Phenom、低端四核Phenom为主打产品，从现在来看，如果是选择AMD的千元产品，三核Phenom、低端四核Phenom处理器无疑是首选。
而在Intel处理器方面，四核处理器价格都比较高，所以无论是千元左右还是千元以下的产品，主流依然是双核处理器。在千元以下，除了入门级的E2XXX系列，就要算Core2 Duo E4XXX系列卖得最好了，这一系列的处理器，拥有不俗的超频性以及本身较高的频率，这让它的游戏性能得以保证，如果玩家想购买千元以下的处理器，那么Core2 Duo E4XXX的处理器是个不错的选择。而在千元左右，目前Intel主要的产品为Core2 Duo E7XXX系列以及E8XXX系列，这两种处理器本身功耗较低，超频性能强悍，而且从过去的测试来看，相比一些三核以及四核的处理器，它们的游戏性能并不逊色，很适合游戏玩家购买。
显卡市场方面就比较简单一些了。AMD方面现在千元以下最值得选购的显卡无疑是Radeon HD3850，目前这款显卡价格仅为499元，通过过去的测试也证明了它不俗的3D性能，对于追求性价比的玩家来说，这款显卡无疑极具诱惑力；而在千元左右价位的产品，目前AMD就只有Radeon HD4850一款，这款产品在苛刻的游戏环境下表现出来的性能让人惊喜，非常适合高端玩家。在NVIDIA方面，千元以下GeForce 9600GT以及GeForce 9600GSO都是不错的选择，当然游戏性能更胜一筹的GeForce 9600GT在市场上占据了更多的份额；另一方面，作为过去NVIDIA的旗舰级产品，GeForce 9800GTX的游戏性能非常出色，而为了和Radeon HD4850竞争，这款显卡的价格已经降至1399元，性价比不错，也是值得推荐给玩家的一款产品。
通过以上文字的介绍，我们应该了解到，对于大多数玩家来说，目前值得选择的处理器无非集中在黑盒版Athlon64 X2 5000+、Phenom三核、Core2 Duo E4XXX以及Core2 Duo E7XXX系列或者E8XXX系列这几种产品上。而显卡的选择就更为简单了，千元以下可以选择GeForce 9600GT或者Radeon HD3850，千元级别则可以选择GeForce 9800GTX或者Radeon HD4850。而在本次测试中，我们选择了Athlon64 X2 5000+、Phenom 8750、Core2 Duo E4600以及Core2 Duo E8200这四款处理器，在显卡方面则选择了GeForce 9600GT、GeForce 9800GTX、Radeon HD3850以及Radeon HD4850。相信我们的测试选择也是目前玩家的主流配置或者升级目标，这样也可以使得我们的测试数据更具说服力。
测试平台及测试说明
Intel测试平台
处理器：Core2 Duo E8200
Core2 Duo E4600
显卡：Radeon HD3850
Radeon HD4850
GeForce 9600GT
（超频版：740MHz/2.1GHz）
GeForce 9800GTX
主板：微星P45 Platinum
（Intel P45芯片组）
内存：金士顿DDR2 800 1GB×2
硬盘：希捷7200.10 250GB
显示器：明基V2400W
电源：航嘉磐石800
系统：Windows Vista SP1
驱动：ForceWare 177.66
催化剂8.6
AMD测试平台
处理器：AMD Phenom 8750
AMD Athlon64 X2 5000+
显卡：Radeon HD3850
Radeon HD4850
GeForce 9600GT
（超频版：740MHz/2.1GHz）
GeForce 9800GTX
主板：微星K9A2 CF
（AMD 790X芯片组）
内存：金士顿DDR2 800 1GB×2
硬盘：希捷7200.10 250GB
显示器：明基V2400W
电源：航嘉磐石800
系统：Windows Vista SP1
驱动：ForceWare 177.66
催化剂8.6
在本次测试中，我们的目的主要是检验在目前的主流硬件搭配中，哪一种搭配更适合于相应的主流3D游戏，哪一种搭配更加科学，并非要刻意比较每种搭配在系统性能上的高低。考虑到目前各种玩家的显示器不同，对分辨率的要求也不相同，再加上不同平台之间的性能区别，所以在4款主流3D游戏的测试中，我们将测试项目分为了3种不同的环境设置，分别是1024×768高画质环境、1680×1050最高画质环境以及1920×1200最高画质并加上4×AA的环境。相信这样的测试，针对不同显示器、不同要求的游戏玩家来说，都是有着指导意义的。
值得一提的是，在现有的3D游戏中，中特效以及低特效已经无法反映游戏的实际效果，要想玩好一款游戏，除了速度的要求，画质要求也是非常重要的，所以在本次游戏测试中，不管分辨率如何，我们都将游戏画质至少设置为“高”。此外，我们认为一款3D游戏至少要平均达到30FPS的速度，才能让玩家享受到游戏的乐趣，所以如果在本次测试结果中，如果任意一种硬件搭配在某一游戏环境中无法达到30FPS，那么在这一项目中，我们都将视为不合格，如果玩家想要在这种环境中游戏，恐怕就要继续升级了。
注：文中处理器或显卡型号均采用简称，比如Core2 Duo E8200则简称为E8200，以此类推。
测试结果及分析
RaceDrive：GRID
Intel平台测试表现：从Intel平台的运行情况来看，NVIDIA的显卡无疑更适合这款游戏，无论在Intel的哪款平台上，Radeon HD3850都无法在1680×1050以及1920×1200这两个分辨率下运行。而Radeon HD4850在1920×1200分辨率下打开4×AA后，游戏运行情况也不正常，基本可以说是无法游戏。不过我们也可以看到，无论是什么显卡，在E8200上运行的性能都要比E4600上略胜一筹，这也说明了E8200不俗的游戏性能。值得肯定的是，除了在1920×1200并打开4×AA这种苛刻环境下无法顺畅运行游戏，在其他分辨率以及特效环境下，所有本次测试使用的显卡和Intel处理器，都能流畅地进行游戏。至于Radeon HD3850，我们认为这应该是驱动造成的情况，在未来应该可以得到解决（不过现在催化剂8.7也没解决这个问题，我们只有等待下一个版本了）。
AMD平台测试表现：AMD平台的情况基本和Intel的情况类似。采用同样显卡的前提下，处理器性能较高的Phenom 8750运行速度高于Athlon64 X2 5000+。而且在1024×768以及1680×1050两种环境下，游戏帧数都能保持在30FPS以上，可以保证流畅运行。值得一提的是，在GRID这个游戏中，采用Intel处理器表现出来的性能明显高于AMD处理器，即使是中端双核的E4600的表现也不逊色于Phenom 8750，而且我们还发现Athlon64 X2 5000+的游戏性能相比Phenom8750并没有想象中这么大的差距。此外，令人玩味的是，虽然所有显卡在AMD处理器上的表现都相对Intel的处理器有所降低，但是NVIDIA显卡的速度下滑程度明显高于AMD显卡，特别是在较低分辨率的情况下。这种现象是否说明了NVIDIA显卡的性能发挥比AMD显卡更依赖于处理器呢？我们将在下面的测试中继续关注这一现象。
整体来说，无论是主流的AMD处理器还是Intel的处理器，在面对《RaceDrive：GRID》这个游戏时，搭配现在任意一款中端主流显卡，除了在极其苛刻的1920×1200 4×AA的环境下，都能跑得比较流畅，当然，由于Radeon系列显卡的驱动问题，我们更建议玩家采用NVIDIA的产品。
鬼泣4
Intel平台测试表现：虽然支持DX10，画面也比较华丽，但《鬼泣4》本身对系统的要求并不是很高，所以在测试中，无论是什么游戏环境，每个测试项目都能在30FPS以上，这说明玩家可以流畅地运行这款游戏。如果是为了玩这款游戏，玩家可以考虑选择性价比高的产品进行搭配，尽管不同配置速度有所差异，但是在游戏中，肉眼是发现不到的。
AMD平台测试表现:AMD平台的表现和Intel比较相似，尽管不同处理器搭配不同显卡的游戏速度有所差异，但是在每一个测试环境中，游戏速度都能超过30FPS，从这个意义上说，无论怎么搭配，玩家都可以流畅地运行游戏。值得注意的是，在这个游戏中，Phenom 8750的表现和Athlon64 X2 5000+很接近，两者差距很小，几乎可以忽略不计。
和《RaceDrive：GRID》一样，Intel处理器在游戏性能上整体依然占据着上风，从测试结果来看，无论是千元档次还是千元以下产品的比较中，Intel都占据了明显的上风，尽管这并不影响玩家在游戏中获得的体验。此外，我们看到，即便更换了处理器，但是AMD的Radeon系列显卡在不同处理器平台上的表现差异相当小，而NVIDIA再一次出现了和《RaceDrive：GRID》相似的情况，随着处理器的性能下滑，采用同一块显卡的情况下游戏速度下滑幅度相当大。
凯斯宾王子
Intel平台测试表现：《凯斯宾王子》在3D技术上并没有太多特殊的地方，甚至很多特效还基于DX8，但是这款游戏由于场景庞大而且同屏人数众多，所以非常依靠处理器性能，通常来说，处理器性能越好，在同一显卡上的表现也就比较突出。在Intel的两套处理器上，我们看到，除了Radeon HD3850搭配E4600无法在1920×1200 4×AA的环境下达到30FPS，其他几种搭配都还能保证游戏在各个设置下流畅运行。值得注意的是，在同样的硬件配置下，当我们提升分辨率和特效后，游戏速度的下滑并没有我们想象中那么快，这也说明了在这款游戏中，依靠处理器部分的比重比较大。
AMD平台测试表现:如果说Intel平台的表现还算不错的话，那么AMD平台的表现就很难让人满意了。从测试的结果来看，在这款游戏上，AMD显卡在AMD平台上的表现明显大大好于NVIDIA显卡，在Phenom8750上，AMD显卡在各种设置中都能达到30FPS以上，而NVIDIA显卡在1680×1050的分辨率下就无法流畅运行了。而在Athlon64 X2 5000+上，除了在1024×768的环境下，所有显卡可以达到30FPS，其他环境下都基本无法流畅运行游戏了。对比Intel的表现，这充分说明了这款游戏对处理器的依赖，处理器性能越好，游戏的速度也就越快。此外，NVIDIA显卡在Intel平台上还能有上佳的表现，但是在AMD两款处理器上，无论是GeForce 9600GT还是GeForce 9800GTX，它们的表现都难如人意。就这款游戏而言，玩家如果使用AMD平台，我们推荐选择使用AMD的显卡。
《凯斯宾王子》是这4款游戏中对处理器依赖最大的一款作品，从测试中我们也能看出来，在整体游戏性能上，Intel处理器的确要领先不少。此外NVIDIA延续着处理器性能降低，显卡表现严重下滑的趋势，从这个角度而言，倒是AMD的显卡显得更有“适应力”一些，下滑幅度远小于NVIDIA显卡。
虚幻竞技场3
Intel平台测试表现：《虚幻竞技场3》是一款针对NVIDIA显卡进行优化过的游戏，所以我们可以看到，在同一处理器平台上，即使是GeForce 9600GT的性能表现也高于Radeon HD4850，所以毫无疑问，在这款游戏上选择NVIDIA的显卡更合适。此外，从测试表现来看，Radeon HD3850在1920×1200以及打开4×AA的环境下，无法达到流畅运行的程度，这和Radeon HD3850本身性能相对较弱有关（当然也有驱动优化的问题）。综合来看，主流的处理器以及显卡基本都能流畅运行这款游戏，即使我们将游戏环境设置得比较苛刻。
AMD平台测试表现:在AMD平台上，NVIDIA显卡和AMD的显卡完全颠倒了过来，除了Radeon HD3850性能较弱，在最苛刻的游戏环境下依然无法流畅运行游戏之外，在1680×1050以及1920×1200的环境下，Radeon HD4850比其他两款NVIDIA的显卡表现都好。我们可以看到，在更换了AMD处理器后，Radeon HD4850的游戏表现基本没有什么差异，甚至某些测试比Intel平台上的表现更好（事实上Radeon HD3850也是这样），而NVIDIA显卡的表现却是急剧下滑，特别是在较低分辨率下，虽然还能保持着流畅的游戏运行速度，但是相比Intel平台的表现已不可相提并论。
UE3这个引擎在过去是无法打开AA的，经过几次驱动更新后，目前NVIDIA和AMD的驱动都已经支持了UE3引擎抗锯齿，但是打开AA后对显卡的消耗也相对较大，所以如果要在苛刻的环境下运行游戏，Radeon HD3850就显得不合适了。此外，AMD显卡的一个特性在本次测试中表现得比较明显，那就是受处理器性能的波动相对较小，在几个游戏中，我们都能发现，即使更换了处理器，或者平台处理器性能有明显下降后，AMD显卡的表现还是很稳定，并没有特别大的起伏。
工程师点评
电脑报产品评测中心 陈扬轶：本次的测试项目多达192个，通过这192个项目的测试及其分析，其实我们很容易从中得到一些我们过去没有看到或者没有想到过的结论，其中一些结论相当有趣，也相当让人惊讶。
多核代表游戏性能高吗？
在本次的硬件搭配中，既有双核处理器，也有三核处理器。在我们通常的概念中，处理器核心越多，其整体性能也就越高，但是至少在本次测试中，我们并没有直观感受到多核处理器在游戏性能方面的优势。且不说在本次的所有游戏测试中，Intel的双核处理器基本完胜AMD的三核处理器，无论是E4600还是E8200；即使是AMD同室操戈中，Athlon64 X2 5000+的表现也不输于Phenom 8750多少。从这个角度而言，我们认为，即使多核处理器在整体性能上更强，也不代表它们的游戏性能更好。要改变这种现状，恐怕只能等待主流游戏厂商都愿意为多核处理器进行更多、更全面的优化才行。
NVIDIA显卡更适合Intel处理器？
虽然NVIDIA和Intel的口水仗言犹在耳，但是本次测试却有趣地显示了这么一个现象，那就是NVIDIA显卡在游戏性能更强的Intel主流处理器上有着更好的发挥。从理论上而言，处理器性能越低，游戏性能相对较低也是正常的，但是在本次测试中，每当我们将Intel平台换成AMD平台之后，NVIDIA显卡的表现就急剧下滑，特别是在分辨率相对较低的环境下，而AMD显卡的表现就要比NVIDIA显卡相对稳定。我们当然可以认为AMD显卡在AMD平台上有更好的发挥，不过反过来看，这不正好证明了Intel平台与NVIDIA显卡才是完美搭配么？
游戏进入画质时代！
在本次测试中，我们都将测试游戏的画质开为高或者最高。要画质也要速度，这在过去仿佛是一个遥不可及的奢求，但是在AMD以及NVIDIA的努力下，速度与画质并重的时代终于来临了。在我们的测试结果中，除了1920×1200分辨率并且打开4×AA的环境下，我们无法保证每种搭配都能够流畅运行游戏，在其他设置中，各种硬件搭配的游戏速度基本都能超过30FPS。在目前的主流硬件搭配下，玩家不用再为游戏的画质和速度而担心。中低端显卡终于能流畅运行主流游戏，这或许是图形巨鳄们因为竞争所跨出的一小步，但是对玩家、对游戏业界来说，这都是很有意义的一大步。
硬件搭配？看你的需求！
对于显示器还停留在17英寸、19英寸CRT或者液晶显示器的玩家来说，个人认为性价比是选择的第一条件，因为显示器分辨率决定了这类玩家只能让游戏运行在1024×768至1440×900下，所以也没有必要考虑什么苛刻的环境，即使是Athlon64 X2 5000+加上Radeon HD3850这样最具性价比的搭配，应付大多数游戏也是没问题的。而对于目前拥有20英寸、22英寸液晶显示器的玩家，就要考虑在1680×1050这一分辨率下的游戏表现了，现在看来，大多数主流硬件的搭配在这一档次的游戏表现上都还不错。至于那些拥有24英寸液晶显示器的游戏玩家来说，我们则推荐这类玩家选择千元级别的处理器（如Core2 Duo E8200）以及千元级别的显卡（如Radeon HD4850或者GeForce 9800GTX），这样即使在苛刻的环境下，也能流畅地运行主流游戏。