迅驰2出没 请注意
特别策划
从2008年1月7日发布Santa Rosa Refresh平台，到2008年7月14日，正式发布最新的迅驰2平台，Intel并没有让我们等待太久。《电脑报》笔记本整机周刊也在第一时间，携《电脑报》产品评测中心，为大家带来了最新的迅驰平台——迅驰2（Centrino2）的全面报道。
相对于Santa Rosa Refresh，迅驰2并不只是前端总线的提升、无线网卡的改进和芯片组性能的提高，它的改进更多的是概念和观念上的，也许这种革新尚不能带给用户太大的惊喜，但技术的不断进步总是令人高兴的。
容易混淆名称的迅驰2
从2003年Intel正式发布代号为Carmel的Centrino迅驰平台以来，事实上迅驰这个系列已经推出了5代产品。在Centrino2（迅驰2）没有被Intel正式命名之前，通常我们习惯把Carmel称为迅驰1、把Sonoma称为迅驰2、把Napa称为迅驰3、把Santa Rosa称为迅驰4，而把最新的Montevina称为迅驰5。不过这次将Montevina命名为迅驰2，也就造成了很多用户认识上的混乱。
按照Intel现在对迅驰2的命名来理解，我们以前称呼的迅驰1、迅驰2、迅驰3、迅驰4都应属于迅驰1，不过是第一代迅驰1、第二代迅驰1、第三代迅驰1和第四代迅驰1罢了。而现在正式发布的，且被称大家习惯性地称为迅驰5的Montevina，才是第一代迅驰2。
第一代迅驰2 Montevina平台仍然由三大组件组成：45nm制程的Penryn核心Core 2 Duo处理器（大多为1066MHz FSB）、Intel GM45/GM47/PM45+ICH9M Cantiga芯片组以及“EchoPeak”无线网卡。除此之外，新平台还加入了局域网控制器Boaz、Intel TXT安全技术（Intel Trusted Execution Technology）、AMT 4.0以及Turbo Memory2.0。
■小资料：迅驰的演进
迅驰2工程样机
在迅驰2正式发布前10天，我们已经提前拿到新蓝S5290的工程样机。这是一款“兰博型”的高性能笔记本，Core 2 Duo T9400 2.53GHz处理器、Intel PM45芯片组、WiFi Link 5100无线网卡和Turbo Memory 2.0迅盘，这些迅驰2部件都是首次亮相。
迅驰2有哪些激动人心的变化，这些变化是否足够大，以至于需要升级迅驰的名称，这些都是本次测试需要寻找的答案。
测试样机的详细配置如表1所示，作为“参照坐标”的是Core2 Duo T8300 2.4GHz处理器，测试都在新蓝S5290完成，只是更换了处理器而已。
CPU：分类更加细化
可以说，迅驰2平台采用的Penryn处理器是所有迅驰平台中最“混乱”的，从以前的X、T、L、U 4个系列的处理器变成了QX、X、T、P、SP、SL、SU 7个系列处理器，有双核/四核之分，二级缓存有12MB/6MB/3MB之分，前端总线有1066MHz/800MHz之分，功耗有45W/44W/35W/25W/17W/10W/5.5W之分，还有正常封装和小型封装之分，同一频率就出现了多款产品，实在是让人眼花缭乱。
T系列注重性能表现，预计与戴尔XPS系列、华硕G系列这样的独立显卡笔记本搭配，P系列处理器则注重性能和电池续航时间之间的平衡，它们不但快，也可以提供更长的电池使用时间，很可能成为市场中的主力。SP、SL、SU是属于小型化机型专用，适用于轻薄的机器，例如Apple MacBook Air、ThinkPad X300和Toshiba R500。
关于Penryn的技术分析，在年初的SantaRosa Refresh技术/评测专题中已经有详尽的介绍（详见《电脑报》今年第1期B8版）。Montevina平台的一个较大的变化是部分处理器创新性地使用了小型封装（SFF）。所谓封装，简单来讲就是以什么方式将芯片安装到PCB板上，像BGA或TSOP封装等术语早已为人所熟知。
“小型封装”会让CPU尺寸缩小到22mm×22mm，北桥芯片尺寸缩小到27mm×25mm，南桥芯片尺寸则只有16mm×16mm，3个关键部件的总面积仅为1415mm2。和正常封装平台“CPU＋北桥芯片+南桥芯片”3411mm2的总面积比起来少了一半多，加上SU系列处理器的功耗最低可降至5.5W，将使得最终笔记本产品的体积和低功耗上的优势变得非常明显。
CPU真容
迅驰2 CPU的状况类似以前的平台过渡，CPU已先于平台发布。因此迅驰2平台上的新Penryn和Santa Rosa平台上的老Penryn，唯一的差别就是前端总线的提高。新蓝S5290所采用的Core 2 Duo T9400，无论是核心大小还是背面的元器件，和Santa Rosa Refresh平台的Core 2 Duo T9300看上去完全一样。
CPU-Z显示的信息则表明，两者的核心电压和支持的指令集也没有变化。为了加速新CPU的推广，Intel常常采用更换CPU插座形式的手法，不过这次并没有用此“非常”手段。常规封装的新Penryn的CPU插座形式也与老Penryn一样，都是Socket P，可以毫无障碍地互换CPU。我们用来对比性能的Core 2 Duo T8300，在PM45上工作完全正常，这样无疑延长了老Penryn的生命周期。
新Penryn性能测试
用作对比的CPU是Core 2 Duo T8300处理器，Penryn核心，但是前端总线只有800MHz，二级缓存也仅有3MB，规格落后Core 2 Duo T9400不少。不过Core 2 Duo T8300 2.4GHz的频率较为接近后者，具有一定的参考意义。
我们选择了业界流行的测试软件，如表3所示，这些项目均是高CPU负载的应用。结果正如预期那样，Core 2 Duo T9400几乎在所有的测试项目中都领先。只有PCMark Vantage中的硬盘项目，因为测试的同一块硬盘，0.1%的性能差异完全可以忽略不计。
尤其值得注意的是，PCMark Vantage中的办公项目测试，Core 2 Duo T9400的性能领先幅度高达14.3%，明显高于频率的领先幅度。笔记本多以商业应用为主要用途，新Penryn在办公性能上的大幅提升，这绝对是“利好”消息。表明前端总线速度的提高不仅在提高处理器效率方面意义重大，由于得益于总线带宽的扩展，在处理多任务时更是效率倍增。
其次在HDTV播放能力上，Core 2 Duo T9400也有较大幅度的领先。
无线网卡：WiMAX是选配件
Montevina平台采用代号为“EchoPeak”的无线网卡——WiFi Link 5100/5300，选配支持3G的“WiMAX/WiFi Link 5150/5350”控制器。Intel Wi-Fi link 5350将配有三个传送器和三根接收天线，支持WiMAX，而Intel Wi-Fi link 5150则配有两根接收天线和一个传送器，支持WiMAX。
WiMAX即Worldwide Interoperability for Microwave Access，数据传输距离最远可达50km，解决了广域环境内的无线连接问题，一旦外部网络成熟，享受无线自由的范围将会大幅扩大。EchoPeak无线网卡使用IEEE 802.16e标准，它在2GHz～6GHz的频段内支持低速的移动终端，最高接入速度是70Mbps，能够实现电信级的多媒体通信服务，利用无线宽带欣赏在线视频将不再有任何传输速率上的问题。
WiMAX/Wi-Fi控制器的“Wi-Fi”也和以前的Wi-Fi大不一样，新的WiMAX/Wi-Fi控制器采用全新的IEEE 802.11a/g/n标准，舍弃了对IEEE 802.11b的支持，可以实现270Mbps～300Mbps的无线连接速率，将来更有希望实现600Mbps的速率，无线网络的体验将会更加自由。
芯片组：GM看点更多
迅驰2平台采用代号为“Cantiga”的新一代芯片组，根据是否集成显卡以及集成显卡的性能又进一步细分为GM45、GM47、PM45三款。GM45和GM47都集成GMA X4500 HD显卡，而PM45芯片组则搭配独立显卡。GMA X4500 HD支持DX10及Shader Moder 4.0，内建GPU运算单元从8个增加到了10个，支持蓝光和HD DVD视频的高清硬件回放，还支持HDMI/DisplayPort/DVI接口，显卡的核心频率分别是533MHz和640MHz，定位很可能类似于以前的GM和GML两种集成显示芯片，分别对应低端和高端市场。
据Intel称，GMA X4500 HD的性能比GMA X3100的性能有3倍以上的提升，完全能够和低端的独立显卡抗衡（每次都是这么讲^_^）。此前有消息说GM45/GM47由于所带的集成显卡有两个BUG，可能会推迟发布，但实际上GM45已经如期发布，而GM47的发布则需要延期。
同时Cantiga芯片组还支持频率为1066MHz、800MHz和667MHz的三种DDR3内存。由于DDR3内存电压只有1.5V，所以功耗比DDR2降低了25%。目前看来，DDR3内存的大规模应用还需要一段时间，初期发布的迅驰2笔记本仍将以DDR2内存为主。
GM965芯片组开始支持高清加速技术，Intel命名为ClearVideo。而GMA X4500 HD更是集成了VC-1、MPEG2及AVC硬件解码器，可以对多种格式的高清视频进行解码，有效降低高清视频播放时的CPU占用率。另外Cantiga芯片组北桥芯片内嵌“TPM1.2安全芯片”，不再需要第三方芯片就能够实现企业级的数据加密，使数据更安全。
Cantiga芯片组采用ICH9M南桥芯片，支持的USB 2.0接口增加到了12个，支持的SATA-300接口也增加到4个，这些对扩展性有限的笔记本来说实际用处不大。
样机拆解
新蓝S5290采用了PM45芯片组，就使用感受而言，用户能感觉到的变化并不太大，通过拆解能够有更深入的认识。
新蓝S5290有几分BTO笔记本的影子，BTO的特点之一就是布局更为规整，以最大限度地实现标准化。取下样机的底盖，主板上的主要部件几乎一览无余，外部接口均匀地分布在主板周围，这样无论是升级还是维修都更为方便。
在CPU的下方就是北桥芯片（北桥芯片比较好找，因为它始终得紧靠着CPU）。从Sonoma开始，北桥芯片的发热量增大，也开始与散热片形影不离。核心上面的字样非常清晰，从最后的“PM45”字样可以判断这就是PM45芯片。“PM45”下面一排类似“SLB97”字样的是S-SPEC编号，不同的北桥编号不同，通过它也能判断北桥类型。
北桥芯片的右侧就是NVIDIA GeForce 9600M GS独立显卡，采用了MXM接口。3DMARK06（1280×800）得分为4327，性能远超NVIDIA GeForce 8600M GT。
ICH9M南桥芯片隐藏在迅盘下方，产于菲律宾工厂。Intel菲律宾工厂将在10月份关闭，产能将转移到中国。也许下一代迅驰发布的时候，“China”的字样就能出现在芯片组上面。
Turbo Memory 2.0意义不大
Turbo Memory 2.0模块也是迅驰2的选配件，Turbo Memory 2.0模块的容量已经提升至2GB。Turbo Memory 2.0与Vista下的ReadyDrive和ReadyBoost两项功能有关，必须在Vista下才能发挥作用。ReadyDrive将闪存作为硬盘的缓存，而ReadyBoost则是将闪存作为内存的缓存使用。
Intel表示采用了Turbo Memory 2.0模块的笔记本在加载常用应用程序时速度提升了两倍，Windows Vista的启动时间也减少为原来的20%，性能大大提高。但是至少从我们的测试数据来看（如表4），Turbo Memory 2.0模块发挥的作用很小，也没有实现“部分非Intel官方人员”宣称的“第二次启动速度会很快”，不知道这是不是特例，但是Turbo Memory2.0不被笔记本厂商看好这倒是真的。
注：Vista启动时间为按下笔记本电源键到桌面完全显示之间的时间。
功耗和电池续航时间
首批发布的新Penryn处理器中，Core 2 Duo T9×××以上的高端型号TDP功耗在35W以上，除此之外的处理器TDP功耗都在25W以下，对比老Penryn核心CPU，Core 2 Duo T9300/T8300/T8100这些主流的高性能CPU的TDP都是35W。单纯从TDP功耗判断，应该说新Penryn的功耗有所降低。
不过新蓝S5290的散热设计仍然有些夸张，这可能是因为这是一台高性能笔记本的缘故，它采用了双热管设计。值得注意的是，除了热导管，CPU和北桥上面覆盖的散热片也采用了全铜材质，这在以前是比较少见的，以前的散热片采用铝制的就够用了。
我们用Everrest对比了在不同电源方案下，CPU在不同状态下的温度变化情况。如图所示，黑色竖线左侧显示的是CPU在空闲状态下的温度曲线，右侧显示的是CPU占有率猛增到100%后的温度曲线，测试一共持续了10分钟，空闲和全忙分别占5分钟。另外我们还用功率计测试了笔记本的实时功耗。
在Vista的电源管理设置为高性能模式时，空闲状态下Core 2 Duo T9400的功耗并不比Core 2 Duo T8300高多少，CPU温度稳定在44℃，Core 2 Duo T8300则在42℃左右波动，温度也非常接近。但是一旦全速运行后，Core 2 Duo T9400的功耗和温度都上升得很快，并且69℃已经不是一个安全的温度范围。说明虽然理论上的TDP相同，但是Core 2 Duo T9400的散热仍然不可掉以轻心，需要更严格的设计才能“镇压”它的极限状态。
但是在节能程序模式下，Core 2 Duo T9400又表现出“温柔”的一面，无论是温度还是功耗，都与Core 2 Duo T8300相差无几。因为实际使用中，CPU全速运行的时候始终是少数，多数时候并未全速运行，因此我们可以得出结论，新Penryn的功耗控制更加理想，在频率提高的同时，温度和功耗并不会比老Penryn有太大的提高。
另一个证据来自电池续航时间测试。在最常用的已平衡电源方案下，我们用循环运行PCMark Vantage的方法耗尽笔记本电池，采用Core 2 Duo T9400和Core 2 Duo T8300测得的电池时间一个是75min，另一个是80min，再考虑测试误差，5min的差距几乎可以忽略不计。
工程师总结
迅驰2还是迅驰5？
在本文开始我们就提出过迅驰2还是迅驰5的问题，不过这里要探讨的是早不改晚不改，Intel为什么偏偏要在这时改名，Montevina平台是否对得起迅驰2的称呼呢？
猜想一：迅驰2出现了重大的技术进步
可能性：不大
第一种可能性是迅驰出现了巨大的技术进步，改名以体现更新换代之意。不过从我们的测试来看，迅驰2的几大套件，新Penryn变化是有限的（集成了显卡的GM芯片组将在近期测试），WiMax离我们的实际应用还有距离，Turbo Memory 2.0据现在的测试来看意义也不大，因此以重大技术进步作为更名理由显得牵强。
如果单以技术进步的标准来衡量，更合适的迅驰2出现时间应该是2006年酷睿处理器发布的时候，Yonah让笔记本首次跨入了双核时代，这更具有里程碑意义。
猜想二：刺激市场买气
可能性：大
迅驰品牌的成功，已经成为营销史上无可争议的成功案例。消费者购买时只要认准蝴蝶标，就能买到最好的笔记本，迅驰品牌成为最佳笔记本产品的代名词。这一招搞得对手AMD苦不堪言，不得不跟着Intel搞起了平台战略。
不过随着迅驰不断更新推出，新旧平台皆打着迅驰旗号，消费者对迅驰出现了审美疲劳。如果继续沿用迅驰的名称，将让Intel的努力大打折扣。全新Montevina平台改用迅驰2品牌后，既能凸显大幅度的规格变化，同时也有助将原有产品打入冷宫，鼓励消费者选购新平台。
猜想三：抢夺品牌主导权
可能性：极大
如果消费者失去了对迅驰的新鲜感，那也意味着Intel影响力的降低。虽然Intel仍然掌控着笔记本部件的供应，并且竞争对手AMD暂时也不能造成太大的威胁。但是如果迅驰的影响力降低，笔记本厂商的品牌影响力反而凌驾于Intel之上，后果对Intel而言也是可怕的，因为这将大大提高笔记本厂商的议价能力，削弱Intel对笔记本市场的掌控。所以从这个意义上说，更名为迅驰2是很有必要的。
迅驰平台的运行轨迹
从“诞生”至今，迅驰平台已进行了数次更新，它的运作规律其实有迹可循，我们总结下来就是淡化频率、细分市场、重在无线这三句话。
轨迹一：淡化频率
当迅驰在2003年刚问世的时候，频率从1.3GHz起步，到Montevina发布的时候，虽然频率已经攀升到最高3.06GHz，但是在市场中，主流处理器的频率并不算高，目前最主流的Core 2 Duo T5750也不过2GHz。5年平均下来，频率提升的速度可以说非常小。尽管频率提升的速度慢，但是Intel引入了能耗比的概念，每一代移动CPU的每瓦性能都有着较大的增幅，即性能增长的幅度远高于功耗增长的幅度，回归到更绿色的发展之路。
轨迹二：细分市场
提到Intel的笔记本CPU，相信很多人只会用“乱”字来形容，因为型号太多了，并且型号间的差异，并不只是频率那么简单，包括了核心、二级缓存、FSB、TDP，甚至是附加特性的不同。而到了迅驰2，我们又看到了一种新的手段，那就是封装形式，有了正常封装和小型封装之分。
之所以分类更细，我们认为还是跟用户需求变化有关。除了传统的笔记本，今天Intel要应对的市场太多了，从传统的14／15英寸或者17英寸笔记本这些产品，到巴掌大的MID，书本大的Eee PC类小型笔记本，还有像ThinkPad X300这样的超轻薄笔记本。因此Intel变得更加灵活，针对不同的需求提出不同的解决方案。
轨迹三：重在无线
将无线模块包括在迅驰组件中，确实称得上Intel的得意之作。不过在后面几代迅驰中，无线的翅膀越来越沉重，颇有飞不动的感觉。在无线网络部分，Intel遇到相当的阻力，从IEEE 802.11g以后几乎就止步不前，IEEE 802.11n的正式标准到现在都未发布，甚至有说法要推迟到2009年。WiMax则与通信厂商的3G技术相冲突，并且WiMax的部署已经超出了Intel的控制范围，可以说无线网络功能已经成为迅驰组件的画饼充饥。
但是PC的趋势又是转向以互联网为中心的应用，我们也就看到尽管最近几代迅驰都在画饼充饥，但是Intel仍然乐此不疲地画下去。也许精诚所至，金石为开，Intel有一天也能变成神笔马良吧。
