原汁原味——10款两百元级纯音乐MP3的较量
特别策划
最近热映的电影《功夫熊猫》中，鸭子爸爸一直希望儿子阿宝能够子承父业，成为一个出色的面条师傅。在逃难父子相遇的时候，鸭子爸爸告诉了阿宝秘制面条配方的秘密，那就是“什么都不加”，这样什么都不加的面条，竟然成为最美味的面条。这就印证了一句话：简单就是美，就像本次测试的纯音乐MP3，与追求大而全的MP3不同，舍弃了较大的屏幕和视频播放功能，转而采用小型的OLED屏幕，并集中精力于音质的播放效果。这种返朴归真的设计，也带给我们原汁原味的音乐享受。
MP3简洁为王
所谓物极必反，当越来越多的MP3开始标榜2英寸甚至2.4英寸的大屏幕、RMVB、DivX格式的全兼容能力、TV-OUT的连接能力，你不禁困惑了：我是在选择MP3还是MP4？确实现在在MP3和MP4之间，已经很难去划出一道清晰的界线了。以至于我们在遇到这样的问题时，情不自禁地以“数码播放器”这样模糊的称呼取而代之。可以说MP3已经逐渐步入一个十字路口，继续前行？很可能会重蹈掌上电脑被手机吞噬的覆辙。因此退后一步，重拾音乐播放的大旗，不失为以退为进的妙棋。
当MP3把重点放在质朴上，产品上的优势也随之显现出来。首先是成本优势，去掉2英寸的大屏幕就可以省去100多元的成本。舍弃视频播放功能，不需要支持那么多繁琐的视频格式，不需要考虑视频码率的问题，主控芯片就可以做得更简单，成本也就降了下来。特别是视频格式还存在更新换代的问题，因此支持视频的主控芯片更新的速度快得多，而纯粹的MP3主控芯片就不存在这样的问题。其次在功能单一之后，纯音乐MP3可以将主要精力放在音质上，为用户提供更纯净的声音，音质上也更胜多功能MP3一筹。另外一个明显的优势就是电池时间的延长，由于抛弃了两个耗电大户——大尺寸彩色显示屏以及高性能主控芯片，纯音乐MP3更容易达到更持久的电池时间。
最重要的还是用户的需求，可能确实有部分用户希望能够用MP3来看电影、电子书、听音乐。但是从视频功能来说，不光MP3，就连MP4也受到日益普及的笔记本的挤压。毕竟无论MP3还是MP4，在视频播放效果上都远不能与笔记本相匹敌。另外，音乐具有影像永远做不到的一个优点，那就是只有耳朵可以随时候命。你不可能一边看电影一边写报告、一边开车一边看电影，但是你完全可以一边听音乐一边写报告，一边开车一边听音乐，这就为纯音乐MP3提供了生存之地。
纯音乐MP3品鉴
外观设计
设计是MP3最活跃的元素，作为时尚产品，MP3对外观的要求就像手机一样喜新厌旧。求新求变成为MP3的主题，越另类越个性化的东西，越能引起人们的共鸣，不过这也只能引领一时风骚。
这几年来，MP3外观设计从色彩、材质、外形到超薄，流行元素就像跑马灯一样换个不停。在2004年初，一款128MB的MP3，价格竟然在千元以上，单色屏幕、长条形外壳是它们通常的特征。2005年中，外形和色彩是最常用的武器，外形像豆子一样的索尼E200/E300可作为代表。到了2006年，MP3逐渐以大屏和视频、图片功能作为号召，外观设计上的变化逐渐成熟，设计的重点开始向操控性上转化。
从理论上分析，纯音乐MP3的屏幕在变小之后，屏幕对外形的限制减少，外形也可以更加活跃，不需要像大屏MP3那样方正。不过这次测试的10款产品，却绝大多数采用了传统的长条外形。究其原因，我们分析在于MP3的竞争十分激烈，特别是像纯音乐MP3这样的产品，很多人在选购时更注重价格和实用性，这决定了厂商倾向于采用更成熟的外观方案。
这也让纯音乐MP3的外形似乎回到了2005年那个时候，OLED屏幕、长条外形和5向操作键，都是那么的熟悉。在测试的产品中，不乏经典的外形玩昨日重现，比如爱国者F820 Plus，它的外形完全和F820一样，而F820是2004年爱国者推出的产品。又比如蓝魔 V3，前年就推出了，这次也是在老版的基础上更换了内部的主控芯片。有成熟的产品铺垫，也给纯音乐MP3增加了群众基础。
点评
爱国者F820 Plus：昔日的经典重现，不规则的圆形，就像宝石一样。蓝色的一圈按键，让MP3显得更时尚，如果说不足的话，就是MP3的体积和现在的产品比，稍有些大了。
AOC V6：长条形状，外壳全部是结实的金属材质。
驰为T2：外形借鉴了它的MP4的思路，但是可谓青出于蓝而胜于蓝。机身表面采用双色金属工艺，正面采用高光的铝合金外壳，背面则是经过拉丝处理的黑色不锈钢外壳。
多彩 DLA-803B：扁平的长棒状，正面略有弧度。红红的外壳非常打眼，四周的亮银边框让机身看起来更有光泽，背面为钢琴烤漆金属外壳。
KNC HR690：不锈钢外壳，正面是亮蓝色，背面银色。机身采用了超薄设计，非常扁平。不过按钮略显粗糙。
纽曼 momo甲壳虫：椭圆形外壳，确有几分像甲壳虫。特别是MP3设计了腰夹，方便别在皮带上。
昂达 VX818FM：表面是光滑、晶亮的钢琴漆外壳，没有预设挂绳孔。
昂达 Vx898：黑色的磨砂处理过的表面，是手感最舒适的一款MP3。
蓝魔 V3：钢琴漆处理的黑色表面，还能看到隐隐的金粉，显得神秘和高贵。
蓝魔V7：和V3有些相像，不过表面是经过拉丝处理的金属材质。
操控/功能
在外观设计部分，我们提到目前设计竞争的重点已经转移到操控上，机械按键、五维导航、光影触控都曾各领风骚。随着2007年iPone的成功，多点触控技术开始出现在更多的手机和笔记本上，这也是MP3发展的方向。
不过这次评测的纯音乐MP3的操控方式都非常传统，全部采用的是机械按键式控制，其中又以5向操作杆最为常见。对于用户来说，好的操控首先应该符合大众的习惯，MP3已经相当普及，或多或少有一些统一的习惯已经形成，怎么按调出怎样的功能，应该大致靠谱，不要别出心裁。其次应该减少常用功能的按键次数，能够实现盲操作。
需要注意的是，因为设计理念的关系，一些基本功能，比如FM收音或者歌词显示，有些纯音乐MP3并不支持，而这些功能在MP4或者大屏MP3都已经成为基本功能了。因此用户在选购纯音乐MP3时应该多加注意，是否有自己注重的功能被简化了。
点评
爱国者F820 Plus：按键分布在屏幕周围，倾斜的设计使得手感非常舒适。但是常用的操作比较繁琐，按键次数较多，不太容易实现盲操作。
AOC V6：开关键过于光滑，在裤兜里盲操作的话，算是不小的障碍。有趣的是播放时屏幕上显会显示两个跳舞的小人，带来的副作用就是占用了部分显示歌词的位置。
驰为T2：仅有的两个按键和一个5向键预示了T2的简约路线，但是功能过于简单，甚至连歌词都不能显示。
多彩 DLA-803B：按键宽大，操作较为容易。不过5个按键的定义与习惯有些不同，确认键位向上的位置，新手容易按错。另外需要长按M键才能显示歌词。
KNC HR690：每次开机都会先显示主菜单，为什么不像别的MP3，直接进入播放功能呢？这点有些感觉不便。显示歌词需要长按M键，并且有些字母会丢失，这个功能有些问题。有点创意的是KNC HR690内置了喇叭，支持外放功能。
纽曼momo甲壳虫：操控功能不太友好，一方面按键次数较多，比如调节音量，得先长按VOL键，再按上下键调节。另一方面某些功能的操作键不太符合习惯，比如连按两次M键就是AB重放功能。
昂达 VX818FM：操控方式比较理想，操作符合用户习惯，并且屏幕显示的内容较多。
昂达 VX898：虽然没有5向杆，但是操作与昂达 VX818FM较为类似，另外少了收音支持。
蓝魔 V3： 5向键操控，按键功能设计相当合理，常用操作一键就可搞定，并且很贴心地支持双耳机输出，遗憾的是不支持FM。
蓝魔 V7：弥补了V3不支持FM的遗憾，同样也是5向键操作方式，不过操作要比V3复杂不少。(下转C4版)
Sigmatel 3530（左）和炬力ATJ2091N（右）是纯音乐MP3常见的主控方案，因为炬力ATJ2091N不支持FM，因此在主控芯片旁边增加了一个SP3767AHN收音模组
传输速度
测试方案：通过USB接口，从海尔T36笔记本（T5450 1.6GHz CPU）复制212MB、共37首歌曲（约两张专辑）的MP3到播放器，记录需要的时间。
MP3播放器容量增大到1GB甚至2GB之后，对传输速度提出了更高的要求。不过即使是USB2.0接口，也不一定能够保证你获得最理想的速度，因为市面中的USB接口，以前的“USB 1.1”现在称作“USB 2.0 Full speed （全速）”，而真正的USB 2.0则称作“USB 2.0 High speed （高速）”，真够让人头大。
影响MP3传输速度的因素主要是MP3所采用的主控芯片和闪存颗粒的类型，当然传输主机的配置、文件大小也会影响到传输速度。从我们模拟的场景来看，大多数MP3的传输速度都不错，多数达到了1.4MB/s的速度，最快的驰为T2传输速度达到了1.8MB/s，明显较慢的只有两款产品，那就是爱国者F820 Plus和蓝魔V3，速度约为780KB/s。
音质表现
测试方案：主观试听的曲目主要是流行歌曲，我们选择了王菲的《天空》、蔡琴的《渡口》、布兰妮的《baby one more time》、周杰伦的《我很忙》专辑中不同风格曲目。考虑到随机附带的耳机质量参差不齐，除了使用附带的耳机进行试听，我们还统一采用索尼MDR-V600监听级耳机试听，以提供更多的选购参考。
音质是MP3最重要的参数之一。作为纯音乐MP3，在其他功能简化之后，音质更成为主要的选购指标。从我们的试听来看，不同纯音乐MP3的音质表现还是有不少差异。这些差异由耳机和主控芯片造成的只是一方面因素，更重要的是产品本身的综合设计，就像这次有很多纯音乐MP3采用了炬力ATJ2091N方案，但是最终的音质还是有不少差别。音质最为出色的是爱国者F820 Plus和纽曼 momo甲壳虫。
点评
爱国者F820 Plus：无论是原配耳机还是监听耳机，中低频展现出少见的力度，高音清亮，中频的音色显得温暖和饱满，音质非常出色。
AOC V6：最深刻的印象是这款MP3解析度很强，声音较纯净，并且低频表现也较为出色。
驰为T2：原配耳机效果很一般，声音有些混，有时背景噪声还比较明显。更换为监听耳机后，效果有所改善，但是高音略显尖历。
多彩 DLA-803B：中低频的表现不错，只是高频有些失真。换了监听耳机后，感觉也较为一般，声音的穿透力不强。
KNC HR690：音质较为不错，对流行歌曲占多数的低频和中频演绎较好，不足仍然是解析度不是很理想。
纽曼momo甲壳虫：音质相当出色，与爱国者F820 Plus的音色较为相似，无论是原配耳机还是监听耳机，中低频都显得饱满有力。
昂达 VX818FM：音色讨人喜欢，让人身临其境。
昂达 Vx898：音质表现与昂达 VX818FM相当接近，不过原配耳机高音有些刺耳，换成监听耳机后就好多了。
蓝魔V3：使用原配耳机和监听耳机的效果都相当不错，不足是与监听耳机连接时，MP3的“推力”显得不足，开到最大音量也只是刚够用而已。
蓝魔 V7：音质稍显普通，特别是低频表现，要是再有力度一点就好了。
电池时间
测试方案：向MP3拷入同样的音乐文件，然后将MP3的音量开到最大，不间断播放直到将电池耗尽。
认为纯音乐MP3的电池时间一定长于大屏MP3，那确实有些想当然。以前我们测试过的大屏MP3，播放时间也普遍长达13小时。而这次至少有一半的纯音乐MP3的连续播放时间在9小时以下。
分析其原因，OLED屏幕确实要比大屏LCD省电，但是电池时间的长短，主要还是靠增大电池容量。比如播放时间长达17小时5分的蓝魔 V3，它的电池容量明显大于只有9小时的昂达VX818FM。
另外，厂商在芯片设计上也采取了一些技巧，比如驰为T2应用的第二代SLPC节能技术，能够自动关闭屏幕或未使用的组件以省电，就像迅驰CPU采用的SpeedStep技术那样。
我们的选择：蓝魔 V7
较好的音质水平，加上无与伦比的电池续航时间，金属外壳和超快的传输速度，蓝魔 V7具有名列第一的综合实力。
电脑报产品评测中心 何庆：从2007年开始，纯音乐MP3在喧闹的市场中默默发力，形成了一道独特的风景线，几乎所有的厂商都加入了纯音乐MP3的行列。像我们在最初所分析那样，纯音乐MP3拥有特定的吸引力，特别是对数字庞大的学生族和消费力较高的有车族这两部分人群。随着产品的成熟，细分市场的做法是大的方向，纯音乐MP3的用户群会越来越大。
另外，纯音乐MP3也不是单纯的“返祖”，虽然外形和操控方式和2006年那一代MP3有些类似，但是内部所用的芯片方案更加成熟，功能更加丰富。特别是在电池时间上取得了长足的进步，实现10小时以上超长播放时间并非难事。最让消费者兴奋的是容量翻了数倍，而价格反而跌了数倍。和以前的MP3相比，是一种螺旋式的上升和进步。
从参加测试的10款产品来看，产品之间的差异还是比较大，特别是一些常见的功能很可能没有了，所以用户在购买前应该慎重一些，核实产品的功能，以免留下遗憾。如果说有什么希望的话，那就是希望下一阶段的纯音乐MP3外形更加多样，另外在操作方式上再仔细地倾听用户的意见，让“简单”的纯音乐MP3不简单。
