别糟蹋了银子——市售最不值得购买音箱大曝光

红黑名单

随着消费者消费意识的提高、音箱行业竞争的加剧、多媒体音箱领头厂商的自律及对行业内其他厂商所带来的良性影响,使得多媒体音箱市场正在逐步走向规范。但在规范主旋律的背后,某些音箱厂商仍在玩些浑水摸鱼、虚标参数、偷换概念、价格虚高等把戏。这令众多消费者在购买音箱时如履薄冰,稍有不慎就有可能买到低劣产品,让耳朵饱受折磨。那么在市面上众多音箱当中,最典型的几款最不值得购买的音箱是哪些呢?它们存在怎样的猫腻呢?

慧海D-100

上榜理由:虚标参数

25-c5-2.jpg

对于小音箱来说,也许我们不应该过于苛刻地要求它的音质和整体表现,但这并不意味着它可以随意标称参数。慧海最低端的音箱——售价仅35元左右的D-100,居然标出了25Hz~20KHz的超宽频响,频响问题在慧海面前似乎已经得到了彻底的解决。其实,稍微有点音箱知识的人都知道,音箱的低频下限与它采用的低音单元口径有直接关系。即便是顶级单元,至少也需要采用15英寸以上的低频喇叭,其低频下潜深度才能达到25Hz,远非慧海D-100所采用的3英寸单元所能胜任。以采用15英寸低音单元的惠威顶级SWans 2.3HT音箱为例(售价23万元左右),它的标称频响也不过28Hz~20KHz。难道慧海的功力远超大名鼎鼎的惠威?性能能超越售价高过它几千倍的对手吗?这不是神话,是笑话!同时我们发现,D-100在它的参数中除标注RMS功率外,还标注了极易迷惑普通消费者、正规音箱厂商极少采用的PMPO功率(峰值输出功率),100W的PMPO功率也许不会使对音箱较为了解的用户上当,但对于那些对音箱知之甚少的用户来说,这也许就成为了他们选择D-100的原因。

纳伟仕天音T3

上榜理由:价格虚高

25-c5-3.jpg

随着大极典音箱的成功,使用电子管功放的有源音箱似乎成为了高端产品的象征。但由于有源音箱体积的限制,大多数有源音箱仅是将电子管作为前级,而用晶体管或集成块作为后级功放,这就失去了电子管抗过载的柔性削波优势,只剩下偶次谐波丰富、音色偏暖的特点。但天音T3偏偏又在它的音箱上使用了钛膜高音单元,钛膜高音固有的偏冷、偏硬的特点,使得采用电子管带来的暖色音质荡然无存。这一失误对于中低端音箱来说也许并不大,但对于追求音乐播放质量、定位高端用户、售价高达1600元左右的高端音箱来说,足以使它失去购买价值。同时,天音T3的价格也明显偏高,与其他品牌电子管音箱相比,也许还没有多大的说服力。但与其同门师弟,同样采用电子管前级的天音T2相比,它们的功放部分用料与工艺基本相同,而音箱所使用的喇叭单元也极为相似,在音质上几乎没有什么区别。天音T3只是比天音T2多了一个遥控功能,但价格几乎是天音T2的两倍。这样的定价,真的合理吗?

兰欣V-5506

上榜理由:用料粗糙、专业性差

25-c5-4.jpg

初看兰欣V-5506很容易被它的外形所吸引,5.1声道、独立功放也一个不少,再加上300元的价格,更使得它格外地引人关注。但它的音质却令人难于恭维,无力的低音、刺耳的中音和嘈杂的高音,都令人难以接受。也许听音由于存在太多的主观因素还不能说明问题,但用料的差异却注定了其拙劣的音质。从低音炮前面板的接缝处我们可以估计出它使用的板材厚度仅为1cm左右,这么薄的板材无疑是很容易产生谐振的。而在漂亮的独立功放内部,却是极为“节省”的电路用料,过小的滤波电容、不合理的电源设计、平庸甚至略显粗糙的电路板结构,都注定了这款音箱不会有好的效果。低音炮和卫星音箱上无法拆下的面罩,更令人对它采用的喇叭单元产生了怀疑。

25-c5-5.jpg
兰欣V-5506官网的宣传广告错误百出

兰欣V-5506的宣传单更是令人感到绝望,总共就几十个字的广告中出现了多处错误。将5.1声道放大能力曲解为解码能力,明显有误导消费者的嫌疑。而在技术参数中,输出功率被标注为18W+5W×25(正确应为18W+2.5W×5)也令人不知所云。主音箱的频率响应居然被标注为55Hz~180KHz,难道这款低音炮居然能覆盖55Hz~20KHz的音频,还能播放20KHz~180KHz的超声波?我们知道,低音炮的重放频率一般在200Hz以下,否则就会因指向性严重而影响播放效果。所以,这款音箱的低音炮频率响应应该是在55Hz~180Hz。多出了一个“K”字,使得其意义完全不一样。更糟糕的是,这样的错误居然同样出现在兰欣的官方网站上。这不得不让人对其态度,甚至专业性产生了怀疑。说到这,也许会有人认为我们对低价音箱提出了过高的要求。但一款音箱必须拥有与其价格相对应的品质与音质,这是最基本的要求。最关键的是,我们希望看到诚信的厂商,而不是仅靠概念和噱头来迷惑消费者。

傲森PA-365凯旋

上榜理由:音箱设计不合理

25-c5-6.jpg
25-c5-7.jpg
傲森PA-365凯旋的内部结构极为怪异

坦白地说,傲森PA-365凯旋从制造工艺到用料都还是不错的,它的音质也可圈可点,至少对得起它的价格。但这款音箱较为怪异的设计与结构,使得它很不适合听音乐。首先,由于功放芯片的限制,这款音箱的功率为10W(低音炮)+2.5W(卫星音箱)×2,其卫星音箱的功率仅为低音炮功率的1/4。这对于追求重低音的游戏或重低音的音乐爱好者来说,也许影响不大,甚至较大的低音功率对于提升低音效果还有不小的帮助。但对于聆听低音较少的音乐爱好者来说,这样的功率分配简直就是噩梦,在中等音量时就会因功率不足而严重影响音质。傲森PA-365凯旋将功放置于小巧的音箱内部,这种做法固然提高了使用中操纵音箱的便捷性。但同时,内置功放使两个卫星音箱内的容量出现了较大差别,导致两个声道间的音色出现了较大差异。傲森PA-365凯旋的结构让我们感觉到它似乎是为游戏而生,为低音而生。但音乐总是平时最常用的需求,2.1结构已经对中频及音乐非常不利了,又何必用这样的设计进一步削弱其音乐表现力呢?

编后:音箱是用来听的,这个简单的道理大家都懂,但一些音箱厂商偏偏在这上面犯了糊涂,把重点放在了“看”上。偷换概念是为了增加看点;虚标参数是为了让音箱看上去性能更好。而当音质与造型相冲突时,更是不惜牺牲音质,以换取造型上的美观。如此一来,一批“金玉其外,败絮其中”的产品就这样产生了。我们不反对对外观的追求,但要在不损失音质的情况下进行;我们支持新技术的应用,但不能只是噱头。音箱是用来听的,希望这些厂商能明白这个简单的道理。