软件霸权与民族主义
评论
巨头遇到的麻烦
自从微软发现越来越多的IT企业有能力提供线上文档办公服务之后，它终于开始紧张起来了，并慎重考虑着自家办公软件的前途。微软显然不希望这台至今仍然为微软努力赚钱的“印钞机”，其“产出”受到影响。
为了给自家办公软件多加一道“保险”，确保自己掌握着这场游戏的主动权，微软试图将自家的文档格式标准正式推向全球。
今年3月31日，ISO（国际标准组织）和IEC（国际电工委员会）为微软的OOXML（Office Open XML，微软基于XML——eXtensible Markup Language这种简单数据存储语言，为开发Microsoft Office所制定的技术规范）开通了快速通道，让OOXML成为了文档格式的国际标准。此后，围绕着微软和OOXML而展开的抗议和争论就一直没有消停过。
但是这一次微软所遇到的麻烦不一样了。最近抗议微软的阵营里，不再只是那些光会扔鸡蛋喊口号的开源人士，不少国家的政府机构也开始对微软发出抗议。印度、巴西、南非以及刚刚加入的丹麦，都纷纷在上诉有效期内提出反对意见，拒绝微软的OOXML成为国际标准。
由于众多国家的不满和抗议，ISO很有可能在慎重考虑后更改结果，不再让微软的OOXML成为国际标准。
为什么大家要拒绝OOXML？
在抗议OOXML成为国际标准的国家中，虽然大多数都强调，之所以要抗议OOXML成为国际标准，是担心OOXML的开放性和成熟度还不够，并不是针对微软所作出的行为。但是明眼人都知道，很多国家其实是希望以此来制衡微软，从而推动本国的办公软件发展起来。
自然，大多数软件开发厂商以及开源人士，都很支持这些国家的做法，因为他们认为，正是由于微软对自家办公软件的文档格式标准采取了技术保密的措施，才让他们疲于奔命，消耗了大量的金钱和人力去研究如何兼容微软的文档格式标准。
在这些抗议OOXML成为国际标准的软件开发厂商眼里，微软以一个外来者的身份霸占了他们的本国市场，抢夺了原本属于他们的商业利润，而此次文档格式的国际标准之争，则是百年难遇的反击时机！这些软件开发厂商认为，只要OOXML无法成为国际标准，那么就意味着微软在文档格式的开源方面没有自己独有的领地。
当然，除了商业利益上的考虑以外，很多反对OOXML的国家都认为，自己的国家必须有自主知识产权的文档格式标准。
一场文档格式标准之争，就这样逐渐演变成了一锅包含着商业利益、反垄断、开源、民族主义以及政治等诸多争斗元素的“大杂烩”。
OOXML真的会被踢出局吗？
为了平息各方的反对意见，微软一直以低姿态作出了一些举动，以表示自己在不断妥协。在新的Office 2007当中，微软将会支持ODF、PDF以及XPS等文件格式标准。
尽管如此，还是有不少人认为这是微软的阴谋！有部分激进人士宣称，微软努力让OOXML成为国际标准，其目的是想让支持OOXML的Office 2007能够获得丰厚的政府采购合同，因为许多国家的政府机构在采购中对软件是否支持国际标准有着明确的要求。
其实如果时光退回到五年前，在当时要让微软公开自家文档格式标准的细节，是一件不可能的事！如今，微软因为受到Google等IT企业的威胁，终于主动走上了开源和标准化的道路，但软件开发厂商拿起了“阴谋论”的大棒，希望借此机会将微软赶出这个圈子。
文档格式标准之争，让大多数软件开发厂商看到了重新洗牌的机会，但是真的能够将微软洗出办公软件的市场吗？真的能够改变Office一统天下的情况吗？
对于大多数个人电脑用户和企业而言，这些其实并不是他们所关心的问题。一项对办公文员的调查显示，这些经常需要使用到办公软件的人员，他们并不在意自己的文档后缀名是OOXML还是ODF，他们更加在意的是自己的文档是否能让接收者顺利打开，其次就是文档格式的统一和操作方面的人性化设计，而这一切，都是微软多年以来培养出的用户习惯。即使OOXML不能成为国际标准，软件开发厂商也无法在短时间内降低Office在个人电脑用户以及企业的电脑中所拥有的系统桌面占有率和使用率。
当然，要说到大多数消费者希望从这场软件霸权与民族主义的斗争中得到什么的话，自然是最直接的实惠二字。