Web2.0网站遭遇寒流
评论
最近，英国《金融时报》根据网络公司和投资人所提供的资料，得出一个惊人的结论——Web2.0依然不赚钱。这是一个令人震惊的事实！很多风险投资者表示，现在互联网用户已经越来越习惯于用Web2.0的网站从事诸如社交等各种活动，但是这并没有对拥有Web2.0网站的企业带来财务上的改善，绝大多数企业依然处于没有钱赚的状态。
很多拥有Web2.0网站的企业将不赚钱这一问题归罪于美国因次贷危机引发的经济低迷。可无论如何，在当今这个大环境之下，我们不可否认的一个现实状况是——现在几乎所有互联网企业都在向Web2.0迈进，竞争的激烈程度已经远远超出了人们的想象，而真正从Web2.0这座金矿中获得收获的互联网企业却少之又少。
你的同学或好友可能分散在MySpace和FaceBook等各种Web2.0社交网站当中，如果想让自己的同学或好友都看到自己发表的内容，那么你必须逐一登录他们所在的Web2.0社交网站。而这个让用户感到麻烦的地方还不算什么，真正让互联网企业感到苦恼的是，这些Web2.0网站，彼此之间越来越相似。各个博客网站开始逐渐提供SNS社区功能，各种SNS社区也具有了博客的全部特征，至于Google，它就是一个Web2.0网站大全！
相似性让用户在各个Web2.0网站中疲于奔命，一些当初靠个别的噱头或制造社会话题引起用户注意的Web2.0网站被网民逐渐冷落。用户减少，对于这些依靠用户来产生网站内容的Web2.0网站而言，是十分可怕的！因为这会让网站失去造血功能，如同没有水源的树木一样，逐渐干枯直至死亡。
早在2006年，来自市场的寒流率先血洗了美国的Web2.0网站。在这一年，美国拥有Web2.0网站的企业，没有任何一家上市，只有四家企业被收购，唯一可拿出来一说的，就是Google以价值16.5亿美元的股票收购了视频共享网站YouTube。随后，Browster、FilmLoop、Insider Pages和RawSugar等一大批作为Web2.0时代出现的明星企业，遭遇了集体裁员或公司倒闭等麻烦。
如今，中国也有许多Web2.0网站面临着同样的痛苦抉择。一方面拥有Web2.0网站的企业必须不断开发出具有特色的新功能，来吸引新生代网民。但另一方面，要开发、推广和维护具有特色的新功能，往往需要加速消耗企业资源，这对于尚不能赚钱的企业来说，无疑是在加速让自己死亡。
每天网络上都有上百万张的照片和上百万个视频被几十万名用户和数万家Web2.0网站重复转载着。这些重复的资源信息，没有任何特色与竞争力，但拥用Web2.0网站的企业的大量资本却在这个重复转载的过程中被消耗掉了。
虽然中国已经成为拥有世界网民最多的国家，但是对于大多数Web2.0网站而言，这些网民的忠诚度相当低。新兴的Web2.0网站还没有对他们形成相当强烈的影响，不去SNS社区、不更新博客……这些并不会对中国网民的人际关系圈造成威胁，QQ、MSN等IM工具，依然是他们彼此进行联系和沟通的主要网络方式。
目前，国内许多Web2.0网站依靠各种新奇的手段，在短时间内聚敛人气，以期望赢得风险投资者的青睐。但是，商业不是凭借着短期的概念和卖点来推动的，企业要长期正常运转下去，必须依靠一种持久的能量来推动。
现在来自市场的寒流已经给国内Web2.0网站带来了威胁。今年5月3日，一家名为趣摘网的Web2.0网站宣布，网站将在今年6月8日关闭。它很可能是中国第一家获得风险投资后，因无法盈利而倒闭的Web2.0网站。趣摘网的风险投资者曾希望它能够成为美国一家同类型Web2.0网站的翻版，因为那家在美国的Web2.0网站成长得很快，后来被eBay用重金收购。值得我们深思的是，在趣摘网诞生的2006年，是中国Web2.0网站因新概念高歌猛进的一年，同时，这也是美国Web2.0网站呈现衰减迹象的一年……
目前大多数Web2.0网站用来说服风险投资者进行投资的网站盈利模式无非有两种，一种是收取会员的服务费，另外一种则是收取客户的广告费。
从目前Web2.0网站的发展状况来看，绝大多数都没有向会员收取服务费的资本。腾讯的QZone可算是其中走“擦边球”策略的唯一例外者，它尚能依靠“养花”、“听歌”、“装饰”等各种点缀个人空间的增值服务来维持利润。除此之外，即使是人气旺盛的新浪博客和有特定需求的百合网、世纪佳缘等，都不敢轻易向自己的会员收取服务费，毕竟现在同行之间的竞争如此激烈，这个时候提出向用户收取服务费，无疑等同于将聚拢来的用户用棍棒撵走。
回过头来看另一种赢利模式——向客户收取广告费。这一盈利模式其实对很多Web2.0网站而言，是非常不切实际的。目前的互联网广告客户已经被门户网站垄断了80%，剩下的20%互联网广告客户，往往非常在意成本的投入和得到的宣传回报。通过同行之间的恶性竞价之后，即使是得到了广告投入，利润也会一再被压缩。这些小钱只能够减缓Web2.0网站死亡的速度，并不能够从根本上解决Web2.0网站的温饱问题。