视频网站为何“主动”传黄？
特别策划
日前，《电脑报》接到业内人士的报料：为了打击竞争对手，国内视频分享行业有人开始耍起“栽赃”的伎俩，他们以普通用户的身份，将涉及色情等违规内容的视频上传到竞争对手的网站，再进行举报，并从旁抹黑，以阻挠对方正常获得“视频牌照”。此外，视频网站六间房的一位资深员工则透露，某公司甚至有一个100多人的团队，专职从事“陷害”工作，让人防不胜防……种种迹象表明，视频网站正在面临一场内容监管的空前挑战。
陷害：为何色情视频传到对手网站
“往竞争对手的网站上传色情视频”，这听上去有些滑稽——要知道，在此前相当长的一段时间里，各大网站为了抢夺流量，可是争先恐后地往自家网站上放一些带有擦边球性质的视频。
这一栽赃手段的“灵感”来源于视频行业的新规定。根据规定的精神，新成立的工信部会逐一派发“视频牌照”，而如果哪家网站的视频内容“出了纰漏”，牌照的发放很可能受到牵连。如此看来，“栽赃”的手段可能真的“有用”。
实际上，业内早有风吹草动：4月20日，广电总局公布了对25家违规视频网站的处罚决定，25家网站被责令停止视频节目服务，包括国内最早的视频分享网站——土豆网在内的32家网站被“警告”。这些上了“黑名单”的网站无疑被认为将是监管部门“不受欢迎”的对象。
而在4月份公布的“首批视频牌照名单”中，业内公认的市场占有率排名前三的优酷、土豆、我乐都不在其中。敏感之处正好在此——这些获得大量外资注入的网站本来就属于“提防”的对象，如果在视频内容上再出问题，等待他们的可能是“灭门之灾”。
如此一来，“栽赃”有它深刻的渊源。实际上除了“牌照”之外，还有一个原因促使这种恶性竞争的发生——对于广告客户，谁都不希望将自己的品牌和某个三级片联系到一块，而栽赃后的视频截图也成了去客户哪里“打小报告”的材料。
链接：互联网视听服务管理新规
前不久，国家广播电影电视总局、信息产业部联合发布了《互联网视听节目服务管理规定》，从2008年1月31日起，“从事互联网视听节目服务，应当依照规定取得广播电影电视主管部门颁发的《信息网络传播视听节目许可证》”。2月3日，广电总局、信息产业部负责人就新规作了一些解答：“《规定》发布之前依法开办、无违法违规行为的，可重新登记并继续从业。有传播淫秽色情、宣扬暴力等严重违法违规行为的，要依法严肃处理；轻微违规的要限期整改。”3月30日，国家广电总局公布了互联网视听节目服务抽查情况公告，土豆网等32家视频网站因内容违规遭到警告处罚。
解密：如何逃过“三重审核”
在竞争空前激烈的视频领域，依靠“小动作”来博取未来的确是事出有因，但问题是这些视频是如何逃脱监管，堂而皇之地出现在竞争对手的网站中的呢？
由于风声很紧，多数视频网站都有严格的后台审核机制，以优酷为例：首先是基于机器的自动识别分析，然后是人工的截图判断，最后还有一个编辑的复核，只有通过了三重机制审核的视频才能正常发布。
不过，再严格的审核似乎都免不了出漏洞。据笔者了解，一般情况下，“作案”的时间会选择在晚上，因为这时候的“防守”往往最薄弱。此外，色情视频往往被夹杂在“正常”视频之中，比如一个20分钟长度的视频，可能只有1分钟是色情视频——但这已经足够成为“举报材料”了，不管是机器还是人工审核，难免挂一漏万。更有甚者，他们已经详细研究了竞争对手的后台抓取技术，能根据不同的抓取时间间隔做到“量身订做”，恰好保证机器自动抓取的截图为“正常”，以逃避审查。
更郁闷的是，视频网站不仅要面对来自竞争对手的“栽赃”，连普通用户也开始为了追求“点击率”而变得“聪明”——在一部电视剧的中间某个剧集中加入一点色情内容，而不管是视频的标题还是描述都丝毫看不到问题。
更大的问题：版权之祸
除了色情等极端违规的视频，悬在视频网站头顶上的另一柄“利剑”——版权问题，也许是让人更长久、更头痛的问题。
如果说从一堆视频中查找色情、暴力等违规内容还“只是个技术问题”的话，那要从中剔除有“版权争议”的内容则几乎是“不可完成的任务”。全球最大的视频分享网站YouTube平均每分钟上传视频1000个，审核如此庞大的数据流是一个巨大难题。有业内人士曾经笑言：如果某个律师自己写一首歌，找别人放上去，然后等着告YouTube侵权，YouTube除了吃“哑巴亏”，似乎什么都不能做。
如何规避这种陷害成为很多网站绞尽脑汁的问题。据了解，目前，视频网站普遍采取的方式，是由版权拥有者主动提出，并提供相应版权证明之后，再删除视频上的侵权内容。但在删除之前，在法律之内，在被广泛转载之后，这些内容已经有了实质的侵权行为。
滑稽的是，美国在视频内容是否侵权方面都有详细的规则，网上也有版权登记系统可供查询，但在国内，目前的版权登记体系几乎没有。也就是说，对于某个视频是否侵权，或许谁都不能给个结论。
最近，政府部门与影视公司掀起了一轮网络维权活动，视频网站首当其冲。国内最大的下载软件迅雷甚至接到了美国电影协会的诉状。看来解决这个问题与“栽赃”同样迫切。
突破口：视频搜索技术？
当前绝大多数网站都有自己的文字过滤机制，利用非常简单的技术就能实现敏感、违规关键词的过滤。但由于对视频内容的判断仅能通过“截图”或者“人工直观感受”的方式进行过滤，当面对海量内容时，这一机制的效率开始出现瓶颈。
一个更深层次的问题是，随着网络带宽的逐渐提升，互联网上的多媒体信息开始越来越普及，对这些信息的整合、检索成为一个巨大难题。当前意义上的“视频搜索”仅仅是通过某段视频的标题、简介、标签（Tag）等“文字元”来进行检索，根本没有深入到视频的“内心”。
目前微软、谷歌等公司都在致力于这些信息检索的研究，以在某段视频中搜索“猫”为例，这种基于“内容”的索引方式，会首先教搜索引擎“认识”一只猫的形象，并把其“翻译”为文本，以此建立索引。这样，当某个视频文件内出现猫时，它便能够自动识别。
或许，当这种新一代的视频检索、过滤技术出现后，视频网站的内容监管难题才能真正得到解决。而当前出现的种种不和谐因素，应该是不可避免的“成长的烦恼”吧。
事件链接：视频版权问题起诉案件
2008年2月，美国电影协会宣布，该协会6个电影制片公司已经在上海将下载服务商迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元人民币，同时公开承认盗版行为。 他们认为迅雷作为P2P服务商，帮助网民下载盗版电影，对其电影版权造成了侵害。在诉状中，6家原告列出了32部电影，其中包括《蝙蝠侠3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等。
2007年4月，《贞观长歌》正在央视播出，广州梦通文化公司以1300万的价格取得该剧音像制品的独家发行权及网络传播权。梦通公司在京召开新闻发布会，以网络侵权为由，将迅雷、百度两家网站分别告上法庭。
从2003年11月开始，世纪龙经营的网站21cn．com未获授权，在网上播放无线电视台的节目，其中包括剧集《上海滩》。TVB控告21cn.com未经授权播放《上海滩》等，法院判TVB胜诉，判决世纪龙立即停止播放有关电视节目，并在其网站上公开道歉，赔偿TVB经济损失20万元人民币及案件受理费7000多元。