各为其主 差异迥然——商用喷打VS照片喷打
外设天下
在不少人印象中，喷墨打印机只有贵和便宜之分，所以选购的时候，也仅仅是根据价格和自己能够承受的情况去选购。但实际上，喷墨打印机是有着明确分类的：商用喷打与照片喷打。这两者有什么区别呢？商用喷打为商用领域做了什么优化？商用喷打不能打照片吗？照片喷打不能商用吗？面对这些问题，也许光凭语言的解释有些苍白。用数字说话，对比商用喷打和照片喷打在性能参数上的区别，也许是更好的方法。下面，就让我们来看看这两者的差异吧。
在商用喷打中，我们选择了EPSON的主流商用喷打C110和HP的主流商用喷打HP Officejet Pro K5400dn为例（以下简称K5400dn）。而对比机型原则上选择同一厂家的、影响力较大的、价位相当的照片打印机。在爱普生阵营中，我们选择了爱普生 Stylus Photo R270（以下简称R270）作为C110的对比机型， R270的价格比C110贵了400多元，虽然爱普生 ME Photo 20的价格与C110更接近，但Stylus Photo R系列喷打无疑更具有代表性。而在惠普阵营，我们选择了与K5400dn价格基本相当的HP Photosmart D7168进行对比。
第一回合：照片打印效果——商用喷打完败
随着喷打的进化，打印分辨率到达一定数字后，就不再是决定打印质量最重要的因素。影响打印品质的主要因素已经变为喷打的最小墨滴（主要影响文档或照片打印的颗粒感）和墨盒色彩数（主要影响文档或照片的色彩表现与色彩过渡）。
从附表中的参数可以看出，在照片打印效果方面，照片喷打获得全胜，两款照片喷打皆采用了六色墨盒，这使得它们在色彩还原能力和色彩过渡上均好于采用四色墨盒的商用喷打。而在最小墨滴上，R270 1.5pl的最小墨滴仅为C110的3pl最小墨滴的一半，这使得R270在打印照片时，几乎看不出颗粒感来。而HP的两款打印机虽然均未标出最小墨滴，但从打印效果来看，定位于照片打印的D7168的照片颗粒感明显要小于定位于商用打印的K5400dn。
小结：对定位于照片打印的喷打而言，打印效果是其根本，在这种情况下，其打印效果全面超越以商务打印为目的、对照片打印效果并不严苛的商用喷打是必然的事。
第二回合：打印速度——追求高速，各有所长
可以说，在同一厂家、同一时代的喷打产品中，喷头集成喷嘴数量的多少，决定了打印机的打印速度。从喷嘴数量来看，C110的黑色喷嘴数量是R270的四倍，这就决定了C110的黑白文档打印速度必然要远高于R270，这点在C110标出的草稿模式打印速度中有所体现。由于R270未标称正常模式下的黑白/彩色打印速度，我们很难确定随着打印质量的提高，其打印速度的衰减程度，但笔者认为，在正常模式下，C110的打印速度将比R270快一倍甚至更多，这可以从爱普生对C110的宣传和《电脑报》以前的评测中得到验证。而在彩色打印方面，情况恰好相反，由于C110的彩色喷嘴数量仅有R270的1/3左右，这导致C110在彩色文档打印速度上远落后于R270，而在照片打印速度上，差距甚至达到了2.5倍。
而在HP喷打机型的对比中，情况虽然没有那么明显，但也非常类似，凭借黑色喷嘴数量上的优势，K5400dn在黑白文档打印速度上一路领先于D7168，特别是在正常模式下，其黑白文档打印速度是D7168的两倍。而在彩色打印速度上，D7168凭借与K5400dn相近的喷嘴数量以及使用多色墨盒，使得在最佳照片模式下，打印速度反超K5400dn，甚至接近K5400dn的两倍。另外要解释一下，在正常模式下，彩色喷嘴数量相近的K5400dn和D7168为何会有那么大的速度差异，这主要是因为厂家的速度测试页，几乎不需要动用D7168的淡洋红墨盒和淡青墨盒就能够顺利完成，这样在测试过程中，D7168只有部分喷嘴用于打印，其参与打印的喷嘴数量要少于全部参与打印的K5400dn，速度上也就因此拉开了差距。
小结：对于商用打印领域来说，黑白文档打印是更常见的任务，提升黑白文档打印速度是当务之急。而对于照片喷打来说，照片打印速度自然是重中之重，因此厂家着力提高彩色打印速度也就不足为奇了，这也就是商用喷打打印黑白文档快，而照片喷打打印彩色照片快的根本原因。
第三回合：打印负荷——商用喷打胜出
由于爱普生的喷打没有标注打印负荷的习惯，因此我们并不知道R270和C110的月打印负荷，但我们注意到，爱普生最近推出了三年质保的C110版，为传统上认为较为脆弱的喷墨打印机提供三年质保，这还是首次，相信这是爱普生在对C110的使用稳定性、使用寿命和打印负荷都有一定信心的情况下才提供的超长保修时间。从这点来说，相信C110有比R270更高的月打印负荷。而对比K5400dn和D7168，情况就一目了然了，作为商用喷打的K5400dn，其月负荷值是D7168的2.5倍，因此我们可以认为，为适应商用场合的大打印量，商用喷打的月打印负荷明显要高于照片喷打。
小结：为避免过重的打印任务对打印机造成损害，商用喷打必然要采用更加良好的设计提高月打印负荷。相对而言，照片喷打则较少出现连续、长时间工作的情况，因此较小的打印负荷即可满足普通用户的需求。
第四回合：墨盒容量与打印成本——胜败有因
在K5400dn与D7168的对比中，K5400dn在墨盒容量和打印成本上表现出了明显的优势，其墨盒容量是D7168的3~4倍，而在打印成本上，也仅有D7168的一半左右，这对于打印量较大的商业用户而言，不仅能节约不少打印成本，还能减少更换墨盒所浪费的时间。而C110在这方面的表现要差一些，虽然为配合C110的推出，爱普生特地推出了大容量黑色墨盒T0731H，同时采用双黑色墨盒进行供墨，但其墨盒容量和打印成本与R270相比还高一些，这也有内部原因：首先，C110所有颜色的墨水都采用了颜料墨水，提高了墨盒成本，但也带来了打印稿能长久保存的优势，对商用领域来说，这点是相当重要的；其次，在计算R270的打印成本时，采用的是T081X系列大容量墨盒来计算的，这样其打印成本显著降低，如采用小容量的T082X系列墨盒计算，或爱普生为C110推出大容量墨盒时，相信C110的打印成本会比R270低一些；最后，爱普生喷打现有的将墨盒安装在字车上的结构，使超大容量墨盒很难用在爱普生喷打上，否则会因墨盒体积太大、重量过大等原因，影响到打印机的寿命与打印精度。
小结：商务用户的大打印量，使得他们更注重打印成本和单个墨盒的墨水容量，在这点上，K5400dn做得相当出色，提供了一个较为廉价的解决方案，与照片喷打拉开了不小的差距。而C110则略显欠缺，不过它提供了比其他喷打更好的照片和商用文档保存性能。
第五回合：扩展性能——定位体现差异
从扩展性能来看，两款照片喷打提供的基本是多媒体打印功能，如光盘打印、DC直连打印、存储卡打印等等。而很多商用喷打则提供了网络打印和自动双面打印功能（如K5400dn），着力于降低打印成本，拓展共享打印功能，当然其价格也就比定位于单个用户的照片打印机贵一些。不同的喷打提供了不同类型的拓展功能，针对不同目标用户的需求而优化。
小结：对于照片喷打而言，丰富的媒体功能和优异的设备连接性能是很重要的。而对于商用喷打而言，双面打印和网络打印功能则更重要，扩展功能上的差异，体现出不同客户的需求。
百通观点：为各自的应用领域而优化
即便在外观上，照片喷打和商用喷打也追求不同的设计，照片打印机追求时尚、灵动的设计风格，而商用喷打则追求沉稳、经典的设计，这也和其使用目的与目标客户息息相关。
由于使用目的不同，这就使得照片喷打和商用喷打具有不同的性能参数，设计的侧重点和表现也不相同。对价格差别不大的商用喷打和照片喷打来说，照片喷打占据打印效果、照片打印速度和丰富的设备连接能力上的优势，而商用喷打则有黑白打印速度快、月打印负荷高、打印成本低的优势。我们无法说哪种打印机更好，只能说它们为各自的应用领域而优化，这也告诉我们，需求与使用目的，永远是选购打印机最重要的因素，一味追求性能或某项参数，都是不合适的。