决胜低端——首款双核移动Celeron处理器测试报告
产品评测
自从2006年1月Intel发布迅驰3平台，将移动计算带入双核时代以后，关于双核移动Celeron处理器的消息就没有间断过。不过Intel一次次地让我们失望，尽管Intel后来推出了主打中端市场的Pentium Dual Core，但双核移动Celeron仍然遥遥无期。在等待了两年之后，Intel主打低端市场的双核主力——双核移动Celeron终于发布了。至此，Intel完成了从高端的Core 2 Duo、中端的Pentium Dual Core到低端的双核移动Celeron全线的布局。
究竟双核移动Celeron的性能表现如何，能不能拥有让人满意的性价比，能否成为新一代的低端市场霸主，下面我们就用测试来解答上述问题。
测试平台及方案
由于双核移动Celeron T1400的性能并不是特别出色，如果采用搭配过高显卡的机型来测试则对结果影响较大，显然不够合理，因此我们选择了配备GeForce 8400M G的新蓝S31作为测试平台。用于测试的这台S31采用PM965芯片组、2×1GB DDR2 800内存、13.3英寸宽屏、GeForce8400M G独立显卡、5200mAh电池。
双核移动Celeron T1400应该算是目前最低端的移动双核处理器，其二级缓存仅512KB。为了让大家对它的性能有一个更清晰的了解，我们在同一平台（S31）上使用了与它频率相同的Pentium Dual Core T2370做对比测试。
测试笔记本安装了英文Windows XP专业版，并安装SP2补丁、微软双核补丁及DirectX 9.0c。如非特别说明，所有测试均采用“便携/袖珍式”电源方案，仅在测试电池使用时间时采用了电池供电模式，其他测试均由适配器供电。
CPU-Z检测的双核移动Celeron T1400（左）与Pentium Dual Core T2370（右），可以看到除了二级缓存的差异外，这两者的其他规格完全相同，只是Pentium Dual Core T2370支持动态频率调节，自动降低了频率
由于本次测试的主角是CPU，因此在应用及综合性能测试中我们测试了PCMark 05的CPU项、SiSoftware Sandra Engineer 2008 SP1、ScienceMark、wPRIME:32M 及Superπ102万位/419万位的成绩。用Lame MP3把50分34秒的WAV文件（510MB）转成最高音质动态码率的MP3文件（最高320Kbps、80.5MB），对音频编码性能进行了测试，用DivX编码器将一段26分45秒的DVD视频片段（0.99GB）压制成2400Kbps高画质的AVI视频文件（486MB），对视频编码性能也进行了测试。在3D性能测试中，我们在32bit色下，以1024×768分辨率对3DMark 03 Build 340进行了测试，在1280×800分辨率下对3DMark 03 v102进行了测试。
双核移动赛扬大放异彩
Superπ 102万位及419万位测试
Superπ对CPU频率和系统内存性能比较敏感，在频率和内存相同的情况下，借助1MB二级缓存带来的命中率提升，Pentium Dual Core T2370轻松胜出，性能有约10％的优势。由于二级缓存实在太小，双核移动赛扬惜败。
音视频编码压缩测试
多媒体编码压缩一直是Intel处理器的强项，从CPU-Z的测试图中我们也可以看到，双核移动Celeron T1400和Pentium Dual Core T2370基于完全相同的核心，支持的多媒体指令集也一模一样，它们的差别仅仅是Pentium Dual Core T2370的二级缓存大512KB而已。因此它们的对比也就相当于二级缓存导致的性能差异的对比。而由于这两者的二级缓存都相当小，512KB的差异无法起到主导作用，导致它们的性能差异仅在1％左右，双核移动Celeron T1400让人刮目相看。
ScienceMark 2.0 Primordia测试
完全相同的核心和架构，并不大的二级缓存差距导致了双核移动Celeron T1400和Pentium Dual Core T2370的性能非常接近，差距仅为2%。
wPRIME:32M测试
支持多核心处理器运算的wPRIME是根据牛顿的递归函数来计算平方根的科学计算测试工具，不过在太过相近的两者之间，wPRIME也测试不出什么差距来，成绩的差异甚至可以忽略不计。
MobileMark2007测试
双核移动Celeron的最大劣势就表现在这里，由于不支持SpeedStep动态频率调节技术，双核移动Celeron的平均功耗明显要高出一截，这就导致了电池续航时间的缩短。而Pentium Dual Core能够自动降频又导致其性能没有完全发挥，因此在此项测试中，我们对配备Pentium Dual Core T2370的S31选择了“一直开着”和“便携/袖珍式”两种电源方案，各测5次取最接近平均值的单次测试结果。在此项测试中我们可以看出二级缓存对商务应用的重要性，Pentium Dual Core T2370平台的性能终于再次以较大的幅度领先（领先幅度11%），而在“便携/袖珍式”电源方案下，性能稍稍落后的Pentium Dual Core T2370平台，电池续航时间又有了约9%的优势。不过双核移动Celeron T1400平台的表现同样抢眼，性能和电池续航时间都还算过得去。
PCMark 05 CPU测试
由于整个平台的配置完全相同，两颗处理器的差异也非常小，双核移动Celeron T1400再次迸发出了惊人的潜力，在各子项CPU测试中均能够和双核的Pentium Dual Core T2370分庭抗礼。
SiSoftware Sandra Engineer 2008 SP1测试
相同架构、相同多媒体指令集的支持也让SiSoftware Sandra的成绩出现了戏剧性的一幕，双核移动Celeron T1400和Pentium Dual Core T2370的性能差距微乎其微，甚至可以忽略不计，双核移动Celeron T1400表现出了抢眼的性能。
CineBench R10测试
CineBench R10是使用CINEMA 4D针对CPU进行测试的软件，它支持多处理器和超线程的测试，记录处理器处理同一张图片的时间和测试成绩。我们通过单CPU和多CPU的测试来检测CPU的性能，在这项测试中二级缓存的差距终于体现出来了，Pentium Dual Core T2370终于再次领先9%左右。
3D性能旗鼓相当
从前面的应用及综合性能的测试结果中我们可以看到双核移动Celeron T1400的性能表现非常出色，我们已经可以估计到双核移动Celeron T1400平台的3D性能表现将同样抢眼。测试结果证实了我们的猜测，双核移动Celeron T1400笔记本的3D性能完全不输于采用同频的Pentium Dual Core T2370的笔记本。这也就意味着双核+独立显卡的配置将可能进一步普及，采用双核移动Celeron T1400的双核独立显卡笔记本将可能大量出现。
决胜低端，改变中端
产品评测中心 王宇：在双核移动Celeron T1400的测试之前，恐怕没有人能够想到移动平台的双核移动赛扬处理器竟然有如此大的能量，能够过关斩将一路跟同频率的Pentium Dual Core T2370战个旗鼓相当。相信这才是Intel迟迟不愿意推出双核的移动赛扬的最大原因。只要价格合适，双核移动赛扬必然能够决胜低端市场，不仅单核Celeron M处理器将失去市场，而且现在主打中端的Pentium Dual Core也将变得形同鸡肋。目前，Pentium Dual Core T2370大约比双核移动Celeron T1400贵20美元（折合人民币约140元），相对于它们的性能差距而言，双核移动Celeron T1400的性价比明显高出一大截，采用双核移动Celeron T1400的笔记本将可能称霸5000元以下的笔记本市场，这也将逼迫Pentium Dual Core做相应的改变。
Core 2 Duo T8×××系列处理器已经拥有了3MB以上的二级缓存，那么双核移动赛扬在市场上大面积铺开之后，Intel完全有可能会将Pentium Dual Core的二级缓存增大至2MB，以拉开和双核移动赛扬之间的性能差距。这样就能够进一步促成Intel在高中低端市场的绝对优势地位，AMD的处境将变得更加困难。
如果Intel不做这样的改变，那么就只能让双核移动赛扬处理器昙花一现，以避免冲击到自家主打中端的Pentium Dual Core双核处理器。不过这样的可能性并不太大，性能的提升和技术的进步也将促使低端移动处理器双核化，移动计算完全双核时代即将到来！