大屏的召唤——四款24英寸宽屏LCD的“厮杀”
特别策划
还记得吗，在去年的第38期《电脑报》，9款22英寸LCD现身“硬件评测周刊”，引爆了22英寸LCD消费的热潮。不过，我们都清楚，显示器尺寸前进的脚步绝不会停止，在不少24英寸LCD的价格刚刚跌破3000元大关的时候，我们又将刺激你的神经、诱惑你的荷包。
24英寸尺寸分析
WXGA+
分辨率:1440×900
点距:0.284mm
WSXGA+
分辨率:1680×1050
点距:0.258mm
WSXGA+
分辨率:1680×1050
点距:0.282mm
WUXGA
分辨率:1920×1200
点距:0.270mm
毫无疑问，24英寸LCD最大的优势就是大。和22英寸LCD相比，24英寸LCD多出来的2英寸大小带来了更震撼的游戏和视频播放效果。而办公文档显示效果，24英寸LCD也拥有天生的优势，22英寸LCD的高度正好与一张A4纸齐平，而24英寸LCD还留有Office菜单栏的位置。只是在显示网页时，国内的网页仍然沿袭1024×768的设计习惯，使得大屏显示器无用武之地（不过也可多开几个网页，同屏显示）。
另外一个大家很关心的显示器使用舒适度问题：即显示器显示的字体大小，也就是LCD的点距问题，有些用户担心点距太小，看久了会累眼睛。24英寸LCD的点距是0.270mm，这样说也许比较抽象，我们与曾经的主流尺寸比较一下，17英寸普屏LCD的点距是0.264mm，那时都没有人抱怨字体太小，点距比它还要大一点的24英寸LCD当然更没有问题了。
24英寸LCD另外一个独有的优势就是完全支持Full HD分辨率，所谓HD（高清）分辨率至少有2种，现在多数时候单指最高的1920×1080。24英寸LCD的分辨率为1920×1200，在高度方向还略微超出了1080的标准，通过播放软件的设置，可以实现最为理想的逐点对应显示效果。而22英寸、20英寸由于物理分辨率的限制，在播放Full HD的影片时无法完美支持“点对点”的显示，其实显示的画面都是经过了相关的处理，这对最终的播放效果会有一定的影响。
如果说24英寸LCD有弊端的话，那恐怕就是对显示器摆放的担心了。有一种流传较广的说法，考虑到人眼到屏幕的距离，24英寸是桌面显示器的极限尺寸，使用24英寸LCD需要占用更大的空间，要求更远的使用距离，肯定有一个适应的过程。
我们这样测试
我们从3个方面来综合评价参测的LCD。外形设计，针对产品的外观；易用性，针对LCD的机构是否灵活、OSD菜单功能和接口种类等功能；显示质量，这是LCD最重要的指标，这一次，我们完全从用户需求的角度出发，从网页/文本显示效果、游戏显示效果和高清播放显示效果这3个方面来分析每款LCD的显示质量。
测试前我们先打开显示器恢复出厂设置，然后微调至较为理想的显示状态，热机30分钟，通过TFTtest等测试软件输出测试信号，在专门的暗室中进行观察，然后对每项指标进行评分（5分制）。因为是用两块AMD Radeon HD3850显卡同时进行4路输出，所以保证了测试信号的同一性和质量，从而得到更准确的测试结果。
第一回合：显示质量
一、网页/文本显示效果
文字显示的锐利度，这是每个人都能想到的指标。除此之外，在Office文档或者浏览器窗口中，往往存在大面积的白底区域，因此对显示器的色温表现和亮度均匀性也构成挑战。
1.色温
显示纯白色画面，调节测试样机的色温选项直到一个最为满意的状态，然后检查画面色温的准确性和一致性。
色温越低颜色会越偏红色，色温越高颜色会越偏蓝色。背光光源对色温的影响最大，工厂会根据自己的经验作一定义，比如定义6500K色温的色度坐标为x = 0.313/y = 0.329 ，在生产过程中实时检测和调整。
不过显示器的预设色温不一定适合用户的喜好，我们可以不断地尝试改变LCD的色温设置选项，选取最适合自己的一种。实在不行，几乎每款LCD都还提供了自定义色温选项以供调整。
AOC 416V和三星2493HM的色温最让人感到舒服，白色画面纯净、均匀。明基G2400W和飞利浦240BW的色温也较为出色，但是相比另外两款LCD，存在不易察觉的局部色温不一致现象。
2.亮度均匀性
显示白色画面，检查屏幕上是否有较明显的明暗不均的区域。
从LCD的结构来看，造成亮度不均的主要因素在于背光模块的结构，由于背光灯管通常位于面板的上方和下方，偏光板接收到的光也就强弱不一，即使有扩散膜的处理，能不能呈现出均匀的光往往是一个相当大的问题。
和色温表现相类似，AOC 416V和三星2493HM的白色画面亮度最为均匀，而明基G2400W的表现略逊一筹。飞利浦240BW屏幕下方存在一点显示瑕疵，特别是从上往下看时，可看到几道明显的亮度较低的纹路。因为样机不是新机，有可能是个体现象，请大家购买时注意查看。
3.网页和文本实际效果
显示网页和Office文档处理窗口，主要检查文字的锐利度和色彩（比如文字边缘不应有偏色的现象）。
LCD在显示文字上有天然的优势。CRT发出的电子束冲击到屏幕上的位置可能还有偏差，而LCD就是位置始终固定的像素“开开关关”。因此不同LCD文字锐利度的差异往往很难察觉，必须很仔细地比较才能有所感觉。
明基G2400W文字显示最为清晰，不过整个画面色彩还不够靓丽，在尝试不同的色温的时候，白色画面显得有点灰蒙蒙。其他几款LCD的表现则差不多，没有很明显的不足。
明基G2400W和三星2493HM这两款LCD还支持锐利度调节功能，但是明基G2400W调节引起的变化很小，而三星2493HM的变化就很明显。
网页/文本显示效果最好的24英寸LCD：AOC 416XV、三星2493HM
二、游戏显示效果
目前国内网游，流行的是Q风格，色调较为明快靓丽，对于这样的游戏，色彩指标最为重要，不过这和后面的高清显示效果重复，因此我们在这里略过，放到后面讨论。
而来自国外的单机游戏，特别是FPS游戏，画面往往较为阴暗，黑色画面较多，因此画质和屏幕的漏光抑制、对比度指标关系较为密切。因为游戏以动态画面为主，对LCD的响应时间也要求较高。
1.响应时间
TFTtest软件可在屏幕上显示不同色彩和背景的运动方块 ，观察白色背景的黑色运动方块和黑色背景的白色运动方块的拖尾情况（白底黑方块比黑底白方块更加明显，因此我们采用了这种图案），可对响应时间作出主观的评价。
LCD有响应时间的问题是因为LCD是以液晶分子的旋转角度来控制显示的不同亮暗。响应时间的定义是在面板的同一点上面，从全黑变到全白所需时间加上从全白变到全黑所需要的时间。
这4款LCD标称的黑白响应时间均为5ms，但从我们的观察来看，响应时间的表现并不一致。三星2493HM的拖影最短，AOC 416V和飞利浦240BW的拖影最明显，而明基G2400W的表现处于中间，能观察到一点拖影，但不是很明显。
2.黑色画面
通过显示全屏的黑色画面来检查，要求边缘没有漏光，屏幕越暗越好。
受LCD显示原理的限制，即使显示黑色画面，仍然阻止不了些许的背光穿过液晶分子投射出来。因此LCD全黑时，亮度也在0.3cd/m2～0.6cd/m2之间。而全白亮度在200cd/m2～300cd/m2之间，这样的对比度也会有330∶1～1000∶1。也就是说，从黑色画面的表现更容易知道LCD对比度的状况好不好。
显示黑屏时，飞利浦240BW的边缘稍有漏光，其它几款显示器漏光现象相对轻微。黑色画面也是动态对比技术最为直观的观测方法。开启动态对比技术后，LCD的亮度可以降到0.1cd/m2以下，因此对比度大幅提高，黑屏表现也会有很大的提高。
AOC 416V、明基G2400W和三星2493HM这三款支持动态对比技术的显示器中，开启动态对比后，明基G2400W的屏幕亮度最低，AOC 416V的亮度也会有所降低，三星2493HM几乎没有变化。虽然每家采用的算法不会一样，但是还是可以以黑屏表现作为参考之一。
3.《Quake4》表现
通过《Quake4》这个相当经典，又相当“黑暗”的游戏，实际检查显示器的表现，主要观察游戏中的高光场景的质感，暗部细节是否丢失。
AOC 416V带有一项窗口增亮技术，可以让屏幕亮度大大增加。并且用户可以自行设定增亮的面积。如图所示，在《Quake4》中，这项技术大大改善了玩家的所见，而画质并无太明显的下降。
明基G2400W的对比度不太理想，一些暗部细节丢失，飞利浦240BW高光质感表现不错。三星2493HM的“游戏机”模式呈现出的画质相当不错，特别是高光下的场景的质感很好。
对于几款支持动态对比技术的显示器，在《Quake4》中开启动态对比后场景普遍变暗，甚至带来不利的影响，可见动态对比并不一定适合每一款游戏。
游戏效果最好的24英寸LCD：三星2493HM
三、高清播放效果
高清视频将电影的清晰度提高到一个前所未有的境界，加上24英寸的大屏，细节可谓纤毫毕见。影响视频播放效果的因素很多，不过最为用户看重的还是色彩，因此我们这一节主要把注意力放在考查LCD的色彩上。
1.色纯
分别显示红、绿、蓝3种纯色画面，要求颜色鲜艳且均匀分布。
LCD色彩的形成，采用了混色原理，所谓的红、绿、蓝三种原色，通过不同比例的混合，形成最终的丰富多彩的色彩。
在LCD测试中，三原色的色度坐标所围成的三角形面积，表示了这款显示器所能显示的最大色彩范围，而这个面积与NTSC标准的比值，就成为LCD重要的参数指标，一般LCD的色彩范围在72%NTSC左右。
在三种纯色画面中，明基G2400W和飞利浦240BW的色彩较为鲜艳，而 AOC 416V的色彩有些偏淡，三星2493HM的色彩则有些偏黄的感觉。不过，这些表现是在我们的测试标准下出现的，用户在实际使用的时候也可以根据自己的喜好进行调节，会有一定程度的改善。
2.灰阶
通过TFTtest软件输出不同层次的灰阶图，检查灰阶间的过渡是否层次分明。
首先来看一下什么是灰阶。我们看到液晶屏幕上的每一个点，即一个像素，它都是由红、绿、蓝三个子像素组成的，要实现画面色彩的变化，就必须对RGB三个子像素分别做出不同的明暗度的控制，以“调配”出不同的色彩。这中间明暗度的层次越多，所能够呈现的色彩也就越丰富。
飞利浦240BW和AOC 416V的灰阶表现最为完美，除了0%～2%的过渡不易察觉，其他灰阶过渡的层次均较为分明。而三星2493HM的表现让人大跌眼镜，87%～90%的灰阶几乎很难看出其中的过渡。明基G2400W的情况稍好一些，只有89%～90%的过渡有些模糊。
3.实际样片效果对比
通过高清视频样片《中国色彩》，实际体验LCD的显示色彩。
《中国色彩》这段高清视频中，包含故宫、京剧、园林等多种色彩丰富的场景，总体而言，即使在默认出厂参数下，4款LCD的色彩都有非常不错的表现。
明基G2400W、AOC 416V和三星2493HM这三款LCD都带有色彩增强技术，开启之后画面的色彩和对比度都得到增强，整个画面色彩更为浓郁。副作用则是画面的噪点略有增强，有时有过曝的感觉。另外，这三款显示器的色彩增强都有对比模式，方便用户对比前后的变化。
比较这三款LCD的色彩处理效果，明基G2400W的处理更为自然，而AOC 416V和三星2493HM的处理有些过，画面不如明基G2400W真实。
高清播放效果最好的24英寸LCD：明基G2400W、飞利浦240BW
第二回合：易用性
显示器作为重要人机交互界面之一，它的人性化设计特征不但体现了厂商对用户的关怀，也是显示器重要的发展方向。
1.机构灵活性
虽然增加调节机构的成本并不高，但厂商依然多是沿袭以前的设计，即使是24英寸LCD，仍然很少有提供屏幕升降功能的。这一次24英寸宽屏测试中，只有飞利浦240BW和三星2493HM提供了通过升降底座实现高度调节的功能。
至于左右旋转功能，飞利浦240BW通过支柱上的转轴实现，三星2493HM则通过底座下面的圆环（类似LG显示器上常见的设计）实现，让显示器可以方便地左右旋转，这在公司里与同事讨论问题时较为方便。
另外，飞利浦240BW和三星2493HM都支持竖屏显示，对于办公和家庭用户来说，用处不大，但对于影楼这样的专业用户倒有些用处，要是能够加上自动旋转显示内容的功能就完美了。
2.OSD相关功能
其实使用显示器最关键的地方在于，必须通过仔细调节，才能达到最满意的效果。除了工厂把好质检关，还要把一些调节权限提供给用户，OSD菜单就起到这样的作用。
飞利浦240BW的OSD风格最为简洁，这和它从几年前开始施行的“精简”战略有关，所以可以看到表格中很多项目都是空缺。
AOC 416V、明基G2400W和三星2493HM的功能非常丰富，也比较接近，都支持色彩增强、窗口增亮等功能，并且都带有方便用户的场景模式选择。需要注意的是明基G2400W动态对比功能，只能在图片、动态和电影三种模式下才能启用。
3.接口种类
无论是电视、显示器还是显卡甚至主板，HDMI越来越多地进入人们的眼中，可以说HDMI已经初步确立了自己的主流地位，接近事实上的标准。
在四款显示器中，只有明基G2400W和三星2493HM带有HDMI接口。并且明基G2400W带有HDMI接口却没有内置喇叭，只有一个喇叭输出接口。
内置了喇叭的显示器只有飞利浦240BW和三星2493HM，对于尺寸达到24英寸的LCD来说，用途更为多样，没有内置喇叭在用作电视时可以说非常不方便。飞利浦240BW拥有一个独特的“影音分离”功能，可以在关闭液晶显示器之后，仍然使用该机的音箱，这样的设计还是第一次出现在LCD上。
易用性最好的24英寸LCD：三星2493HM
第三回合：外形设计
LCD的外形就该这样简单吗？LCD没有太多的设计余地？两种说法恐怕都有偏颇之处，不妨参照一下电视，为什么差不多的结构，电视却有那么多的花样。随着屏幕尺寸的增大，LCD承担的作用正日渐多样化，从以前的科技感变得更加时尚，更像一台家电而不是电脑旁的显示器。
因此我们在LCD上看到了更多的圆润造型、钢琴漆、窄边框。而三星2493HM甚至把苹果手机引爆的触控风潮也搬了过来，AOC 以前也在自己的显示器上用过触控，不过这款416V没有采用。飞利浦240BW的外形风格也很有特点，不像一般的LCD那么纤弱，具有浓厚的欧陆风格。
外形设计最好的24英寸LCD：三星2493HM
工程师总结
早期的24英寸LCD显示器，只有VA、IPS两种面板可供选择，因此价格之高不用多说。直到2007年上半年，三星率先推出24英寸TN面板，然后友达和LPL两家面板大厂跟进发布同级产品，才让24英寸LCD的价格开始落入凡间。本次出场的四款LCD全部采用的是TN面板，其中AOC 416V和明基G2400W的价格都已经跌破3000元大关，只要2999元就能买到。而飞利浦240BW和三星2493HM，因为设计和接口的原因价格还比较高，分别为3799元和3750元。
不管怎样，24英寸LCD的价格可以说已经落入了用户能够承受的价格区间内。只是LCD市场早已进入群雄并起的时代，很难重现当年15英寸、17英寸整齐划一的场景。并且面板的尺寸越来越多，18英寸、21.6英寸、26英寸等产品层出不穷。虽然24英寸LCD的价格降低，但是由于19英寸、22英寸等显示器的接受度之高，24英寸在近期仍然将维持高端的形象，成为少数高端用户的选择。
在年初的时候，很多面板厂商很乐观地估计今年的面板应是供不应求的局面。但是美国作为最大的面板消费国，今年美国的经济是否陷入衰退的话题已经引起很多人的担心。如果美国经济放慢速度，那么一定会影响到面板的需求。可以谨慎地预测，今年内，包括24英寸LCD，价格只会缓慢地走低。
另外就是新技术的采用。对于24英寸大屏，显示的内容已经不限于传统的文本内容，更多的是多媒体影像。虽然现在通过一些色彩增强技术，能让LCD的色彩表现有所提高，但采用LED面板的广色域显示器仍然是更好的解决方案。目前已经有一些厂商推出这样的产品，相信随着产能的扩大，未来广色域显示器会逐渐地进入寻常百姓家。
