337调查引发的深省
评论
从两年前便开始的“24家兼容耗材厂家侵犯爱普生墨盒专利案”，几度峰回路转，独立应诉到底的纳思达最终还是饮恨337调查。虽然整个事件已经尘埃落定，但关乎337调查和兼容耗材未来之路的争论却没有平息。专利之争是否公平？兼容耗材路在何方？这两大问题成为了大家争论的焦点。
回眸337调查
2006年2月中旬，爱普生向美国国际贸易委员会（以下简称ITC）递交申诉状，称24家兼容耗材厂家出口到美国的墨盒产品侵犯了爱普生在美国的9项专利，国内格力磁电、纳思达等主流企业都被卷入其中。
2006年3月，生产打印机耗材的纳思达高调宣传，发现爱普生侵犯了自己1项专利。为确保337调查的胜利，爱普生临时追加了两项专利，使涉案专利达到11项。同期，格力磁电退出应诉。
2006年6月，国家专利局下发专利无效决定书，宣布爱普生62项专利无效，此举虽然不会影响337调查进程，却大大鼓舞了兼容耗材的抗争信心。
2007年3月，有消息称爱普生状告纳思达的11项专利中，已经有10项被免除，仅剩下1项关于芯片的专利还在争议中。
2007年3月底，ITC发布初审判决，宣布爱普生的11项专利全部有效，认定包括纳思达在内的24家兼容耗材厂家在美国所出售的墨盒产品中，有1000多种型号的墨盒侵犯了爱普生的专利。
2007年6月底，ITC宣布对337调查案中行政法官提出的初审判决进行全面复审，并按照美国最高法院在KSR和TELEFLEX案例中所提出的新专利法律标准进行仲裁。
2007年10月中旬，历时20个月的337调查以涉案24家兼容耗材厂家集体败诉落下帷幕。
2007年12月下旬，美国总统布什依据相关法律通过了ITC就“24家兼容耗材厂家侵犯爱普生墨盒专利案”作出的终审判决……
链接：
2007年第16期，《电脑报》“整机外设周刊”报道了《中国打印耗材业之痛》一文，对337调查情况以及初审判决结果进行了报道。
2007年第47期，《电脑报》“整机外设周刊”跟踪报道了终审判决的大致情况，文章标题是《打印耗材行业进入“后337时代”》。
反思：在专利的夹缝中生存
李剑锋，外设资深撰稿人，长年关注外设领域的产品以及技术。从337调查初始便一直追踪报道此事，对此事有非常深入的研究。
近来业内对此事的争论，我发现，绝大多数人将337调查失利的原因归结于兼容耗材厂家核心技术和专利的缺失。这种看法理论上来说没错，但我们应该看到，耗材业的专利有其特殊性。耗材业从一开始便是依附于打印机而生，而打印机厂家即原装耗材厂家，在设计打印机之初，就可预先在耗材上申请并应用专利，造成既有事实上的专利垄断。
即便兼容耗材厂家在现有技术上取得突破，避开现有的专利“陷井”。原装耗材厂家也能够在下一轮产品更新时，对打印机设计稍加改变，即可重设专利和技术上的“障碍”。这样，原装耗材厂家既制定游戏规则，又充当裁判和运动员。整场游戏里，兼容耗材厂家永远只有跟在后面跑的份儿。在这种情况下，谈何加强核心技术和专利的突破？尤其是智能芯片的普遍应用和加密性能的增强，更增加了兼容耗材厂家的跟进难度。不破解，打印机无法识别耗材；破解，几乎就意味着侵犯原装耗材厂家的专利。
传统意义上对专利的全面保护，使得兼容耗材厂家永远在原装耗材厂家的专利夹缝中生存。随着原装耗材厂家专利“陷井”逐年增多，兼容耗材厂家的生存环境日益恶化。在这种情况下，法律如何判断专利的有效性，将成为兼容耗材厂家能够生存和发展的关键。保护专利是必要的，但过度的专利保护，却是造成整个耗材市场竞争不公平的“罪魁祸首”。
个人认为，一款有效专利至少应符合以下三点要求：首先，要有益，即专利的应用对提升性能有利，而不应成为原装耗材厂家垄断市场的工具；其次，具备真正意义上的创新性，有利于新技术的推进，而不是对非创新的支持；其三，要有一定的倾斜性，依据反垄断规定对小型企业进行适当的专利倾斜，以利于创造良好的竞争环境。
洗牌：国内兼容耗材的市场转变
陈平，本报“数字商务周刊”外设资深编辑，对外设产品以及厂家如数家珍。但凡外设领域的热点话题，总有自己独到的见解。
美国时间2007年12月21日，美国总统布什依据相关法律通过了ITC就“24家兼容耗材厂家侵犯爱普生墨盒专利案”作出的终审判决，这24家企业所出售的墨盒产品存在侵犯爱普生专利的事实被最终认定。
此举无疑会对这24家兼容耗材厂家产生重大影响，也会对中国的打印机耗材市场产生重大影响。首先，那些被认定在美国侵权的兼容耗材产品去路何在？答案很简单，多半会被销往中国这个庞大的耗材需求市场。鉴于这些兼容耗材厂家的实力较强，很可能采取价格战术来快速销掉这些库存产品，减少损失。其次，随着爱普生在美国市场的专利诉讼旗开得胜，相信更多的原装耗材厂家会继续抡起专利的“大棒”，对兼容耗材厂家穷追猛打。这两个因素无疑将引发国内兼容耗材产品的激烈竞争。
由于各兼容耗材厂家的实力不一样，一些实力不济的兼容耗材厂家无疑将在这一轮洗牌中退出耗材市场，而一些实力雄厚的兼容耗材厂家势必将加大市场推广和研发投入，以扩大自己的市场份额，从而形成强者更强、弱者退出市场或者转向的现象。这对国内的兼容耗材厂家来说，是危机，也是机遇。历经严酷市场洗礼的中国兼用耗材厂家或许会迎来又一个春天。
至于对国内用户来说，这也未尝不是一件好事。激烈的市场竞争，意味着我们将在未来一段时间内，都能以更实惠的价格，购买到质量更好的打印机耗材产品。此番市场洗牌若然成功，对国内兼容耗材厂家幸甚，对国内的耗材用户更幸甚。