中国互联网在为谁打工
评论
阿里巴巴即将上市每个中国人都热血沸腾，为阿里巴巴成为继Google之后最大的互联网公司IPO感到自豪，但真正控股阿里巴巴的是Yahoo和软银，因此，我有理由问一句：中国互联网，究竟是谁的互联网？
不错，从开始国外资本就对中国互联网的发展起着举足轻重的作用，甚至可以说没有外资或国外的风险资金，可能就没有互联网的今天，但是仔细分析中国各知名互联网公司的股权结构，我们有理由问一句：中国互联网到底在为谁打工？
先看一下中国互联网门户方面的领军企业新浪，经过多年的股权置换，到目前为止，大股东段永基目前也仅仅剩余不到5%的股份，董事及管理层的持股仅占全部股份的7.1%,几家国外投资公司或机构倒是占了超过20%的股份，中国人又在新浪占了多少股份？与新浪相比虽然搜狐的董事及管理层持股达到26%，依然被国外机构占据了超过40%的股份，从根本上来讲并没有太大的区别。
如果说新浪、搜狐国外持股还不是太明显的话，再看看在行业细分市场的NASDAQ上市公司，被国外公司控股或者间接控股的趋势更加明显，51job已经卖给日本人力资源服务商recruit40%的股份；携程网则更加彻底，创业人梁建章等已经从最初接近20%的股份降低到2%多一点；分众传媒的创始人也由IPO前的40%被抛售至目前的16%，大部分被抛股份均被国外机构占据。
一个很简单的例子是，联想即使把总部搬到了美国，美国人依然视联想为一家中国公司，毕竟联想是大股东，即使不再绝对控股。
中国互联网上市公司几乎无一例外的都在国外某个岛屿注册，当然之所以如此是为了方便上市，面对如此股权结构，中国互联网公司在为谁打工不言自明。
上市公司如此，即使公司没有上市，由于创业阶段很多互联网公司都是从国外VC拿到风险资金，又如何保证他的纯正性？
卓越被卖给了亚马逊，还算是中国的公司吗？如果算，那Google也同样可以被视作本土公司，因为在中国注册的Google中国同样在中国缴税，也增加了中国的就业，联想收购IBM PC、宏碁收购Gateway都要经过美国政府的批准，而涉及中国互联网未来的行业明星被外资垄断却熟视无睹。
在《资本战争》中，作者一再讲述资本家、银行家剪羊毛，指的就是发展中国家辛辛苦苦挣的利益被银行家轻易剪掉，连经济高速发达的日本都不能幸免。不错，美国政府可以负债、甚至可以破产，但只要金融、银行系统还在，便可以重新建立国家、重新选举政府，一旦代表了未来的中国互联网经济被国外资本垄断，或许整个中国互联网都会成为国外垄断资本的打工仔。
作为一个个体，为谁打工并不重要，甚至很多高级打工仔还会成为打工皇帝，挣得巨额薪金，但国家的利益、下一代的利益又有谁来保证？