1500元以下DC该不该买
菲菲派对
前几天，菲菲收到一封读者来信，这位读者对数码相机的降价速度很是感叹。他发现目前1500元以下的数码相机产品越来越多，非常关心。但同时又很担心这些低价位的入门级产品在产品性能、外观、成像方面是否能满足普通用户的需求；是否因为价格低的缘故，产品在各方面都严重“缩水”。那么，这些1500元以下的数码相机真的值得购买吗？是否真的价廉物美呢？下面我们就来听听几位消费者的观点。
支持方：性价比突出，值得选购
叶天甑：男性 21岁 大学生
观点：突出的性价比是吸引我的原因。我是一名学生，购买数码相机的钱需要自己勤工俭学而来。因此每一分、每一角我都要精打细算。产品性价比是我最为追求、关注的。毫无疑问，目前1500元以下的产品的性价比非常突出，不少产品其实就是从2000多元逐步降价而来的。而目前1500元以下的这些数码相机在性能方面并不算太差，从参数上看与2000元乃至3000元的数码相机产品并没有太大的区别。
MIXIN：男性 38岁 自由职业
观点：完全可以满足日常拍摄需求。就我所知，在前几年市场上就出现了1000元左右的国外品牌数码相机，但那时的产品与现在无法相比。如今千余元的产品在性能方面已经与主流产品不相上下，比如松下FX3，不仅保留了松下FX系列简单易用、时尚轻巧的特色，而且也没有简化光学防抖系统。而富士A900的CCD更是达到了1/1.6英寸。因此，在我看来目前1500元以下的数码相机完全可以满足日常拍摄需求。预算不多的消费者，完全可以考虑。
反对方：价虽廉，物并不美
咖啡因：男性 32岁 客户主管
观点：低价产品配置不够主流，接近淘汰。1500元以下的入门级数码相机的售价虽有着极好的吸引力，但就产品本身而言，它们的性能与主流产品的差距十分明显，一些产品虽在像素方面接近于主流产品，但在诸如屏幕、镜头光学素质等方面有明显的简化。这些产品无论是在屏幕显示效果还是在成像画质方面明显要比主流产品差不少。在我看来，数码产品的发展本身就很快，如果选购产品时就选择即将被淘汰的，那显然不合时宜。
Jessica：女性 25岁 护士
观点：低价位的产品往往外观设计较差，用料、做工较差。虽然我觉得1500元以下的数码相机在性能方面确实基本可以满足我的需求。但让我接受不了的是它们的外观设计与做工。这些产品在机身用材和制造工艺方面都有“偷工减料”的嫌疑，有些产品看上去就像是玩具。我认为选购产品时第一印象很重要，如果产品外在表现不能让我满意，那再好的性价比都不能打动我的心。
菲菲观点：但求够用便可
数码产品是个无底洞，性能或外观方面细微的提升就可能导致产品售价的大幅提升。因此，菲菲一直建议大家在选购数码产品时应该量力而行、理性选购、够用就好。在菲菲的眼里，目前1500元以下的数码相机和主流机型相比，只是相对弱化了一些功能。不过从功能上看，卡片机本来就比较傻瓜，主要还是看输出效果（见附表：数码照片冲印表格）。
一般来说，如果拍风景多，还是要像素高一些的机型（800万～1000万像素），因为风景对色彩层次和画面细腻程度要求较高，如果后期冲印，像素低了画面就会很糟糕！如果是拍摄人像或者拍摄产品（或者微距），像素在500万~700万便合适了，因为近距离拍摄，对色彩的体现层次不会比广角拍风景要求更高！另外，防抖或者面部对焦等其他功能，可能在1500元以下机型中难觅踪迹，我们也不用太在意，毕竟我们追求的是够用。
