网上收税有点悬
评论
观点争鸣
狼真的来了！网上交易从业人士一直担心的税收问题终于在近日爆发了。“网上交易偷税第一案”日前在上海宣判。被告张某经营的一家销售婴儿用品的网上商店，半年销售额超过280万元，却没有缴纳一分钱税。张某也因此被判有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金6万元。
网上交易从业人士也许应该紧张了——今天是张某，那么明天会不会轮到自己呢？
其实总的看来，这起“网上交易偷税第一案”和“BT传播盗版第一案”、“中国博客第一案”等等发生在互联网上的“第一案”并没有什么本质的不同。当为数不少的人在法律的空白处游荡了很久之后，司法部门仿佛才突然醒悟。于是，有一个人就突然获罪。而招致他获罪的行为，也许有很多人曾经做过或者现在正在做……
既然事情发生了，自然要想法设法解决。而唯一的秘诀就是“审时度势”。曾经被认为水火不能相容的美国电影协会和BT现在也已经开始了合作。因为在一番审时度势之后，美国电影协会发现后者其实是一条不错的正版发行渠道。
同样的道理，网上交易税收的问题其实也并不是不能解决，关键要看事件的参与者能不能审时度势了。当然，这一事件也有其独特的复杂之处——因为参与博弈的也包括了税务部门。“税”和“费”不同，税是在法律指导下严格征收的。而法律的严肃性和不可轻易变更性（相对行政指令）是众所周知的。这就更需要考验有关部门的大智慧了……
事实上，也许并不是相关部门“不为”，而是它们“不能”。“网上交易偷税第一案”的检察官薛明坚表示，一旦发生偷税行为，可直接追究企业的法律责任；而对于个人，需要税务部门将义务告知偷税人，如仍不履行，才可追究其法律责任。但敢问一句，监管部门要掌握数量众多的网上小店的具体信息，逐一监控、告知，又谈何容易呢？
拿国内最大的C2C平台淘宝网来说，截至3月31日，淘宝网会员数达到3510万，和去年同期相比，新增1710万。新增用户绝大多数都是个人。个人用户无法监测，只能在签订用户协议的时候提醒其自觉纳税。
如此看来，网上交易的征税问题似乎就无解了吗？其实不然，对于电子商务这一新生事物，国家是否可考虑至少短期内应以观察和鼓励为主，而不宜在刚一露头时就予以严格监管。在法律许可的前提下，不妨观察观察，待矛盾暴露充分，摸清楚行业规律时，再制定法律法规。总而言之，审时度势方才是王道。否则，网络收税就有点悬。