项目变革，重在选择
竞技对抗
上周“竞技锐评”栏目里提到了放出百万元人民币巨奖的、由华奥星空和沈阳冰锋联合主办的IEO《钢甲洪流》全国公开赛，笔者也谈了些看法。在这里笔者也有些自己的看法，不吐不快。
在电子竞技行业颇为不景气的2007年，如此大手笔的投入旨在首先创立成功的赛事品牌，然后借由赛事的影响力完成对产品普及的推动，可以说这是一个很聪明的推广方式，放弃传统的填鸭式广告，而采用大众能够互动参与的电子竞技赛事，长期收效肯定是后者居高。
只是赛事活动对游戏产品的推动力有多大，这是一个所有人都希望知道答案的问题。
综观电子竞技史，有许多游戏制造商希望通过赛事活动来推广产品的例子，由于使用的方法不同，所处的情况不同，最后的结果也截然相反。
曾经在电竞圈以“专业”口碑著称的CPL大赛，于2005年达成和Valve公司的合作，放弃市场普及率最高的CS1.6版本，强行推广CS：Source赛事。
事实证明CPL错误地估计了自己的市场号召力，而这次强奸民意的行为也最终以失败收场，元气大伤的CPL一蹶不振。依然是CPL，在2001年因为坚持选择CS而在赛事品牌和游戏产品推广上大获成功。当时CPL坚定地摒弃Quake坚持选择CS，进入了长达数年的巅峰期。
我们应从历史中获取经验教训，赛事、产品要取得双赢的结果还得顺应市场选择的方向，赛事活动可以起到引导、规范的作用，却无法完全逆转民意。
可以说目前中国电子竞技也正处在十字路口，新兴竞技项目的贫瘠让CS、SC和War3三足鼎立的局面维持了5年之久，其中CS和SC都在不同程度上面临人气滑坡的问题，按照游戏发展的规律，这个时候市场需要一款同样高品质的产品来填补空缺，但这并不是一件容易的事。
在《钢甲洪流》之前曾经有无数款号称“CS杀手”的游戏，如今都已经烟消云散，连名字都没有留下。如今CS已经从壮年进入“垂垂老矣”的衰退期，任何项目和赛事的更替，都该由市场来决定……
本期提问：
IEO《钢甲洪流》全国公开赛是由华奥星空与（）联合主办的。
A、盛大 B、九城 C、冰锋
答案请发到pcw-xhq@vip.sina.com信箱，邮件主题注明“IEO趣味问答-第X期-姓名”，以方便我们统计有效答卷。 （2750702）