双“通”纷争 高通芯片遭遇美国封杀令
资讯
美国当地时间2007年6月7日晚，ITC（美国国际贸易委员会，其职能是对进口产品是否侵犯美国专利等做出决定）成员经过投票裁定：由于美国高通公司芯片侵犯博通公司（Broadcom）一项手机芯片专利，将禁止含有高通芯片的新型手机和其它无线设备进入美国市场。
过去一段时间，全球手机芯片巨头高通一直深陷专利技术纠纷泥潭。在这起侵权纠纷中败诉后，高通不但将背负来越沉重的专利压力，还将遭受巨大的经济损失。
这一禁令还意味着，对于LG、摩托罗拉、三星在内的全球手机生产巨头来说，未来他们制造的含高通芯片的手机将无法进入美国市场。同时，将影响Verizon、Sprint等移动运营商的市场运营。
对消费者来说同样存在潜在影响，上述企业因ITC禁令，在采用新技术过程中，会把相应费用转嫁到消费者头上，从而导致手机价格上涨。
双“通”专利纷争
成立于1985年、总部设于美国加利福尼亚州圣迭戈市的高通，自1996年为手机和系统设备客户提供商用CDMA解决方案以来，公司已经销售了超过30亿枚芯片。高通目前是全球最大3G技术和手机芯片供应商，LG、三星、摩托罗拉等手机生产巨头也是高通的手机芯片客户。而博通则是高通的竞争对手之一，是全球著名的有线和无线通讯产品与服务提供商。
高通和博通长久以来互有专利纠纷。今年5月，美国加州中区联邦地方法院陪审团作出判决，高通在手机芯片上非法使用博通技术事实成立，高通应为此向博通支付1960万美元赔偿金。
此前高通与博通已多次因专利侵权纠纷而对簿公堂。陪审团认定，高通非法使用博通技术涉及手机视频和数据流高速传输，包括所有使用了名为EV-DO (CDMA 2000制式的3G网络) 技术的芯片。该芯片是一项手机不在网络覆盖区域时用来延长手机电池寿命的技术。
高通与博通之间的这起官司还涉及三项专利，分别涉及视频压缩、一键通(push-to-talk)及网络同步技术。
博通公司表示，2002年，自己以2400万美元收购了当时的Unova（即现在的Intermec）。一同收购的还有受争议的EV-DO技术。博通称，将请求该法院法官詹姆士·塞尔纳(James Selna)禁止高通在其芯片产品上使用博通技术。
但是高通表示，博通并不生产或销售EV-DO芯片，却声称能为美国提供WCDMA产品，因此拒绝支付赔偿金。
博通的律师大卫·达尔说：“有人侵犯了我们的知识产权，我们只是想得到适当的补偿。为此，我们向高通明确表示愿意就许可我们的专利的可能性进行磋商。”皮球踢到高通那一边后，博通声称再也没有收到高通的回音，因此诉诸ITC。
博通表示，绝大多数侵权芯片通过三星电子和摩托罗拉生产的手机进入了美国市场。博通要求美国政府禁止进口包含EV-DO和WCDMA技术的高通芯片。
6月7日，ITC确认高通芯片侵权并作出了裁定，其禁令适用于那些用于第三代移动电话网络的芯片，如EV-DO和WCDMA系统，并称其裁定是折衷性的，既保护博通的专利，也不限制现有使用高通芯片的手机销售。并且没有禁止此前办理了进口手续的此类设备，允许其投放市场继续销售。
向布什总统求救
博通对裁定感到满意，并愿意讨论可能的专利许可事宜。高通首席执行官保尔·雅各布斯则向美国白宫发出了请求：否决ITC的裁定，以避免移动宽带通信、灾难准备和应急反应领域已经取得的巨大成就出现停滞或倒退。
显然，高通的请求涉及到公共安全问题。具体来说，就是高通和美国无线运营商为了提高3G网络的E911（公共安全服务项目）应急服务能力而所作的巨大投资。“用户买得起的新款手机设计，在紧急情况下可以进一步提高性能和准确度，而ITC禁令的出台使这方面工作受到了影响。”
高通因此不服，坚称博通的专利已经失效，其未侵权。为此，它一方面寻求布什总统否决ITC的裁定，另一方面上诉联邦法院紧急延缓这一裁定。
根据美国法律，如果白宫认为ITC的禁令是有害公共安全的政策，则可在60天内宣布该禁令无效。ITC前律师里尔·旺德尔·沙夫说，美国政府否决ITC禁令的情况是极其少见的，尤其是博通和高通都是美国公司，但由于此案中两方都持有异议，被否决的可能性还是存在的。
手机大厂纷纷受牵连
ITC封杀使用高通侵权芯片的3G手机，在美国无线协会、手机生产厂商和无线网络运营商等方面引起了反响。为高通辩护或对其抨击者皆有之。
在高通求助白宫后，LG电子已申请延缓执行裁决。分析人士认为，受影响最大的生产厂商是LG、三星和摩托罗拉三家公司。这三家公司使用高通芯片较多。
摩托罗拉计划今年晚些时候推出含高通芯片的旗舰产品Razr 2。而世界最大手机生产商诺基亚则几乎不受影响——它大多采用的是德州仪器公司生产的芯片，此外，早在2005年，诺基亚就已进军手机芯片市场。
对裁定持批评态度的人士认为，受伤害的是第三方（即影响高速EV-DO和WCDMA网络技术），包括美国的服务提供商，如Verizon Wireless、Sprint Nextel以及加拿大的一些公司，这些公司都销售使用高通芯片的手机。
Verizon Wireless发言人南希·斯塔克表示将请求联邦法院阻止禁令生效，并敦促白宫予以否决。“对业界来说这是一个有害的禁令，它会‘冻结’创新。” 而Sprint Nextel 则不满地称“从来就没人指控我们侵权，我们却受到了处罚。”
这是因为，两家公司在EV-DO网络上都作了巨额投资，并且高通是这两家公司唯一的EV-DO芯片组供应商。此外，两家公司销售的电话要靠高通芯片接入高速数据网，并将摆脱颓势的全部希望都寄托在3G业务上。但禁令生效后，这个希望恐怕将会落空。
市场分析人士认为，禁令对消费者也会造成不利影响，禁令将会抑制新型手机的开发，导致高端手机价格上涨。
美国无线协会则认为，裁定“将会对数千万美国无线消费者造成巨大的伤害。”南加州大学教授西蒙·维尔基估计，禁令将使美国至少四分之一的进口手机受到影响。
不过，这一禁令最大得利者，不是博通，而是苹果。
6月29日，苹果计划推出iPhone，而被禁止的一些高级手机正是iPhone的直接竞争产品。因此，含有高通侵权芯片的手机被禁止进入美国市场只会有助于iPhone销量的增加。
另外，首款iPhone使用的是EDGE网络（介于现有的第二代与第三代移动网络之间的过渡技术），不在ITC裁定范围之内，而EDGE网络对使用高通芯片的手机依赖性不大。
分析人士还认为，无论谁是ITC禁令的赢家或输家，高通与博通之间的专利纠纷不止，都很可能会对3G手机的整体开发进程带来不利影响。