JS的自白：挂羊头卖狗肉
百通逛市场
“先生，买XX液晶电视吗？”
“嗯，我看看。这款37英寸的画面看上去不错，是什么型号啊？”
“先生眼光真好，这款LC-37HWT3P色彩相当漂亮，分辨率达到了1920×1080、800cd/㎡的亮度、对比度为1200:1、响应时间为8ms。你再看看它的造型，听听它的音响效果，都不错吧。”
“嗯，外观看上去确实不错，性能参数也都还行。不过，7350元的标价好像比很多其他37英寸的产品高出不少，有点超出预算了。”
“哦，那这样吧，先生，我们这里还有一款LC-37HWT3P的姐妹机型LC-37HWT3，售价才6300元，很适合你的。”
“是吗？那怎么没有看到样机呢？”
“这两款产品的外观是一模一样的，所以我们就只摆了LC-37HWT3P的样机。”
“那价格差这么多，性能参数上应该有区别吧？”
“其实这两款产品的参数是一样的，都是800cd/㎡的亮度、1200:1的对比度、8ms的响应时间，你要看效果，看LC-37HWT3P就可以了。价格差主要是厂商的销售策略造成的，LC-37HWT3P是先推出的产品，当时液晶电视的配件成本较高，所以它的售价高。后来，配件降价了，其他品牌的同档次产品也降价了，厂商考虑直接降价吧，早期购买产品的消费者心理就不容易平衡；换个型号吧，又浪费了在这款产品上的广告投入和人气。所以就推出了LC-37HWT3，算是一种变向降价吧。”
“哦，是这样啊，看来这款LC-37HWT3非常超值了。”
“那当然，自从LC-37HWT3推出后，LC-37HWT3P就很难卖了。说实话，我们摆LC-37HWT3P，不摆LC-37HWT3的主要原因，也是想尽快卖掉库存的LC-37HWT3P。”
“呵呵，看来你们心里还是有自己的如意算盘啊。好，给我拿台LC-37HWT3吧。”
哈哈，又一个被我忽悠的消费者。价格差了上千元，产品能没区别吗？要知道，LC-37HWT3P的分辨率是1920×1080，而LC-37HWT3的分辨率只有1366×768。什么？消费者上门投诉怎么办？呵呵，你看看我自始至终都没有提过LC-37HWT3的分辨率，发票上就更不会体现出这个差别了。再说了，普通消费者很少有高清播放设备和片源，而看电视、DVD等根本就看不出分辨率上的区别。所以说，他十有八九发现不了。
说白了，我就是挂羊头卖狗肉，先用我们的高清设备和片源，在高分辨率的液晶电视上播放，用它出色的表现吸引消费者，再乘机推销低端、老款和停产的产品。如此一来，不但能吸引消费者的眼球，高清机型出色的表现，还能在一定程度上“防止”消费者讨价还价，何乐而不为呢？至于我说的什么公司策略，如有雷同，纯属巧合……
JS指数：★★★★
惯用指数：★★★★
百通点评：目前，市面上有不少型号相近，但性能却相差很多的液晶电视。这给消费者的选购带来了不便，而JS却利用这一点牟利。百通在此除了老生常谈的谴责JS，提醒消费者在购买产品前要先了解市场、分清型号之外，也要质疑厂商在给产品命名时的心态。如此命名，是否本身就具有蒙蔽消费者，借高端产品的表现来促进低端产品销售的嫌疑呢？不过，从JS的话中我们也可以得到一些启示，在高清片源和播放器尚未普及的今天，我们真的需要一台Full HD的液晶电视吗？