酷睿2的变脸——三款酷睿核心处理器评测
抢鲜体验
在21期的D8版，我们谈到了由Core微架构衍生出来的Pentium E2000系列产品和Celeron 400系列产品。它们的出现，对消费者来说意味着在中低端市场上Pentium D和Celeron D时代的结束，意味着NetBurst架构的终结，意味着我们要对Intel处理器那可怕的发热量说Bye-Bye。而对Intel来说，采用Core微架构的Pentium E2000和Celeron 400系列却有着更重要的意义——高端酷睿2 E6000系列、中端酷睿2 E4300、中低端Pentium E2000系列和低端的Celeron 400系列形成了一条完整的产品线。一方面让市场上Intel处理器的微架构完全统一起来，便于消费者选择；另一方面则是希望增加这两种有着“酷睿芯”的产品来收复之前被Athlon64 X2 3600+/3800+占领的大部分低端市场。
在Pentium E2000系列轰轰烈烈推出之前，我们也听到另外一种反对的声音：Intel自己的酷睿2产品因为价格过高而问津者寥寥，面对大家对Athlon64 X2 3600+的认可，杀得眼红的Intel推出一个将二级缓存减掉一半的酷睿2处理器（Pentium E2000）来应对AMD。而二级缓存对处理器来说非常重要，特别是在游戏方面，会因为二级缓存的减少直接严重地影响游戏性能。
久违的“Pentium”Logo再次出现在我们眼前
角度不一样，结论自然也不同。这些大相径庭的结论让Pentium E2000系列还没发布就充满了争议，充满了神秘感。今天，我们的数字实验室就用实际数据来说话，给大家一个明确的结论。
测试平台
处理器：Celeron 420、Pentium E2140、Core2 Duo E4300、Athlon64 X2 3800+
散热器：Tt Mini Typhoon
主板：磐英LZ1、磐英945PL天尊版、昂达A69T
显卡：影驰GeForce 8600GTS
内存：金士顿 DDR2 667 1GB ×2
硬盘：希捷7200.10 250GB
电源：长城BTX-500SD
光驱：华硕DWR-1814BLT
显示器：长城A201
操作系统：Windows XP SP2
在测试过程中，我们模拟消费者的搭配方案，用Celeron 420、Pentium E2140搭配945GZ主板，Athlon64 X2 3800+搭配AMD 690G主板来测试在整合主板中它们的表现。另外，为发挥Pentium E2140的性能来与酷睿2 E4300做比较，我们采用了Pentium E2140、酷睿2 E4300与945PL+GeForce 8600GTS组合。
本次在整合主板的测试中我们还加入了HDTV的测试，测试片源为著名的1080p的HDTV《深蓝（Deep Blue）》。它采用了H.264编码（最大码率35Mbps），要让它流畅播放的话，对电脑要求非常苛刻。如果哪台电脑能顺利通过它的测试，就意味着这台电脑通吃目前所有的HDTV。此外，使用的播放器我们采用默认设置，没有进行优化。原因是整合主板针对的是“用电脑”的人，而不是“玩电脑”的人，面对播放器中复杂的选项，很多“用电脑”的朋友是不会去深入研究该如何去设置的。
“阉割”版酷睿不是废物
CPU-Z 1.4版已经可以顺利地识别出Conroe核心的Pentium E2140和Celeron 420，它们都采用了45nm制程。我们很容易发现Pentium E2140和酷睿2 E4300除了倍频、主频上的区别外，另一个重要特征就是由2MB共享式二级缓存变为了1MB。Celeron最显著的特征是采用Conroe核心，感觉就像一刀将Pentium E2140劈成了两半——一个核心，一、二级缓存再次减半。
在Intel家族Core微架构处理器内部成员的切磋中，它们的价格与测试成绩也是成正比的。在搭配了GeForce 8600GTS显卡后，从测试数据中，我们可以很明显地感觉到Pentium E2140受到二级缓存被削减和主频低200MHz的制约，游戏中的表现落后较多。在3DMark 05的测试中，Pentium E2140比酷睿2 E4300少了将近1000分。在Quake 4的测试中，与酷睿2 E4300的差距也在10帧以上。但考虑到Pentium E2140便宜的价格，这个差距完全可以让人接受。从这点，我们可以看出二级缓存对于处理器在游戏方面的表现来说，起着至关重要的作用，在拉出价格差距的同时，也拉出了性能差距。
根据以往的经验，像Pentium E2140这种低频率处理器的超频性能往往比较好。喜欢自己动手玩电脑的朋友可以将Pentium E2140超频，通过主频的提升完全可以弥补Pentium E2140与酷睿2 E4300的差距。
两大低端平台的对垒
在入门级的双核市场，Pentium E2140需要面对的对手就是AMD的Athlon64 X2 3800+,后者是当前最热门的入门级双核处理器。对于入门级双核，很多消费者会选择它们来和整合主板进行搭配——Pentium E2140配945GZ，X2 3800+配AMD 690G或NVIDIA MCP68。仅从处理器的测试成绩来看，“阉割”版的Pentium E2140并没有占到任何优势。而在大家非常关注的3DMark 05/06测试中，Pentium E2140与945GZ的平台显得很吃力，在3DMark 05的测试中，落后于Athlon64 X2 3800+搭配AMD 690G平台100分以上。而在各项有关游戏方面的测试中，Pentium E2140与945GZ的平台均有不同程度地落后。很显然，945GZ芯片组整合的GMA 950显示核心不能给Pentium E2140强有力的支持。X2 3800+在搭配了AMD 690G后，在游戏性能上表现出色，明显领先于Pentium E2140+945GZ的组合。因此，对于普通玩玩一般游戏的朋友来说，AMD平台确实要更出色一些。
由于采用了整合内存控制器的设计，AMD平台在内存带宽测试中的领先优势达到了近35%，说明相对于Intel的Pentium E2140+945GZ平台，X2 3800+搭配690G主板在日常应用和游戏中，将内存控制器集成在CPU内部的AMD平台具有更强的整体性能，能够提供高速的内存带宽。
在播放H.264编码的1080p的《深蓝（Deep Blue）》测试中，Pentium E2140和X2 3800+的CPU占用率虽然分别达到了94%和93%，但画面、声音的顺畅程度依然在我们可以接受的范围内。不过AMD 690G的主板基本都是小板型主板，而且还加入了对HDMI的支持这也就意味着我们来用X2 3800+与AMD 690G的组合不仅可以用来做普通的PC使用，还可以配合小机箱放在客厅来充当我们的家庭数字娱乐中心HTPC，这个应用点是Intel低端双核平台的致命伤。
至于单核的Celeron 420的表现，则与Pentium E2140和X2 3800+存在着巨大的差异。在大部分有关处理器的测试项目上，Celeron 420落后的幅度基本达到了50% 。这个也在我们的预计内，毕竟Celeron 420仅仅针对的是“想拥有电脑”的朋友，而不是“玩电脑”的朋友。Celeron 420的吸引力来自于它那仅400元左右的便宜“身价”。
从另一方面来说，“入门级”的含义往往是：1.出货量大;2.价低者得天下。Pentium E2140 580元左右的价格让它的定位有些尴尬。特别值得一提的是，AMD在价格方面经常扮演着“杀手”角色。Pentium E2140很可能陷入进退两难的困境，并打乱Intel自己的产品布局。今年暑期的焦点是低价格、高性能的平台争夺入门级的双核市场。到时候的战斗将比现在更加残酷。当然，不管它们之间的战斗结果如何，在这场战争中受益的还是我们广大的消费者。
工程师点评
用“一半、一半、又一半”这句话来形容Pentium E2000系列、Celeron 400系列和酷睿2 E4300的关系是再恰当不过了。Pentium E2000系列的二级缓存是酷睿2 E4300的一半，而Celeron 400系列的核心数量又比Pentium E2000系列少一半。自然，Celeron 400系列的一、二级缓存也比Pentium E2000系列少一半。
Intel也通过这“一半、一半、又一半”的策略实现了酷睿的变脸。消费者可以根据自己的需求和经济承受能力来选择。如果你只是想用电脑来打打字、上上网和进行简单的图形处理，Celeron 420+954G/GZ的组合是值得推荐的。比如现在磐英LZ1+Celeron 420套装仅仅需要699元，整机配下来也不过3000元出头。
如果你喜欢玩玩游戏，偶尔喜欢看看HDTV，Athlon64 X2 3800+/4000+与AMD 690G主板的搭配基本能满足你的需求。要是你想玩主流的大型3D游戏，又不想拿出太多钱的话，则是“萝卜青菜，各有所爱了。”朋友们可以选择将显卡升级到GeForce 7600GS、Radeon X1650GT及以上级别的显卡。