Intel重装游侠 Santa Rosa杀出——迅驰4笔记本抢鲜评测
笔记本专区
2007年5月9日，迅驰平台又将迎来一次升级，Intel 2007年巨作——迅驰4“横空出世”！在Intel正式发布产品之前，我们提前拿到了数款样机。
它究竟能带给我们多少惊喜，是不是值得期待？本期笔记本专区推出特别策划，从处理器、芯片组、无线网卡和TurboMemory模块四个方面切入测试，用测试成绩和专业分析告诉你一个最真实的迅驰4。
在第16期我们已经有文章详细讨论了迅驰4的技术特征，所以在本文中，我们将不再重复Santa Rosa的技术特点，我们将以审视的态度，告诉读者我们初次使用的感动和遗憾，发掘Santa Rosa激动人心的新功能，细数历代迅驰套件的变迁，更为读者剖析这些变化后面的原因。
迅驰是个筐
在迅驰这个箩筐中，Intel一开始就装进了CPU、芯片组和无线网卡三样东西。只有这三大部件采用了Intel的产品，才能被称为迅驰笔记本，才能在笔记本上贴上“蝴蝶标”。 Intel甚至在官方网站还提供了一个迅驰测试程序，帮助消费者检查笔记本是否符合迅驰的规定。这也是Intel第一次以平台化的概念开始销售产品，后来 Intel更将平台化概念发扬光大，推出了博锐、ViiV等平台。
迅驰组件始终保持着三剑客的阵容，即使在这次发布的Santa Rosa平台中，新增加的Turbo Memory组件也仅仅是一个选配部件，迅驰的要求和定义并没有扩大。唯一重大的变化是迅驰一分为二，分成针对专业用户的Centrino Pro和针对家庭用户的Centrino Duo。Centrino Pro其实就是加进了AMT（主动管理技术）的迅驰，在博锐平台不见起色的情况下，Intel只好借用迅驰施李代桃僵之计。
迅驰的标贴也经历了几次大调整。当Napa平台发布的时候，正逢Intel公司战略大调整，为了突出双核处理器，用了接近3年的蝴蝶标终于被Centrino Duo、CoreSolo、CoreDuo这样的一大群新的图标所取代。而Santa Rosa标贴外形大致保留Napa平台的样式，但是蝴蝶标志被彻底“抛弃“，“Centrino”的颜色也从黑色变成更亲切的紫色。
延伸阅读：差点夭折的迅驰
谁能想到，今天的主角迅驰曾经差点胎死腹中呢!
以色列海法，离地中海仅200米的一个小镇上，坐落着Intel海法开发中心，这也是Intel在美国境外最大的研发中心。早在2000年，后来取了个中文名字邓慕理的Mooly Eden就向Intel高层汇报了他正在研究的一种新移动处理器的计划。以古代以色列的一个城市命名的Banias，比起当时的P4移动处理器省电得多，但是由于Banias的设计思路倾向于在一个时钟周期内执行更多的指令（这点也影响到后来的酷睿2），因此频率比P4低得多。
但是在那个年代，Intel与AMD的频率之战正打得不可开交。Intel一直强调的是处理器的速度，消费者也接受了频率越高，产品越好的概念，Intel高层怎么可能在那个节骨眼上接受Mooly Eden的观念呢。幸好后来成为Intel CEO的Paul Otellini当时就坚决支持Eden的看法，最后英特尔非正式地同意了Banias的计划，迅驰才免于胎死腹中。
首发机型揭秘
我们收到的第一款迅驰4工程样机来自TCL，去年Napa平台TCL也最早发布了T31。这款型号为T45的笔记本属于LFE3系列。它采用PM965芯片组搭配Core 2 Duo T7700处理器（2.4GHz），并配备2×1GB DDR2 533内存、Mobility Radeon M72-S显卡、160GB硬盘、Intel Pro/Wireless 4965AGN无线网卡和DVD-RW刻录机，还配备了容量为1GB的TurboMemory模块，配合14英寸高亮宽屏，配置非常出色。
根据经验，由于历代迅驰的TDP功耗总会有少许的提升，为了加强散热，新的机型总会通过增加开孔的方法来提高散热效率。在2005年首测Sonoma的时候，Intel送来的样机甚至在北桥芯片上加了一个小风扇，吓了我们一大跳。不过T45外给人的感觉就和Napa笔记本差不多。唯一明显的变化是脚垫有所抬高，可能是为了更好地散热吧。另外在机身底部正中的位置，开有一排散热孔。
Merom升级到800MHz FSB
梳理迅驰处理器的成长经历，不难发现FSB、缓存和制程是其中的主轴。Intel在移动市场确实放弃了频率至上的销售手法，能够占据市场主流的迅驰处理器的频率提升非常缓慢，几乎是没等频率再提升，就开始升级到下一个核心。变化最大的是去年中期发布的Merom，也是Santa Rosa处理器组件的前身，它掺入了一些Netburst架构的特征，与桌面平台处理器首次统一到酷睿2这个大的架构中。根据以前我们所做的测试，它在性能提升的同时，还保持了功耗基本不变。而这次前端总线频率升级到800MHz之后，能否还维持这样的表现呢，我们将在后面的测试部分讨论。
Intel总爱玩点小伎俩，这次也不例外。尽管Merom的针脚数仍然是479，但是为了划清产品的界限，Intel将目前Merom的插座从Socket M变为Socket P。比较Santa Rosa和Napa平台上的Merom处理器，无论是正面和反面都非常相似。核心大小差不多，背面的电阻排列更是一模一样。只是三角标志处的针脚位置稍稍变了一点方向，但就是这样的变化，我们发现Santa Rosa上的Merom，已经不能插入Napa平台，但Napa上的Merom，还可以插进Santa Rosa平台的主板。
疯狂的IEEE 802.11n兼容性成大问题
号称最高速度能提升10倍的Intel Pro/Wireless 4965AGN无线网卡最大的问题来自兼容性。由于IEEE 802.11n正式标准还在拟定中，因此市场中的IEEE 802.11n产品有多种方案并存，兼容性问题很让人头痛。我们在测试时就遇到了问题，采用Intel Pro/Wireless 4965AGN的测试样机，在Linksys WRT300n这款IEEE 802.11n无线路由器下（Broadcom Intensi-fi方案）只能工作在IEEE 802.11g模式，只有插上Linksys所带的IEEE 802.11n无线网卡，才能工作在270Mbps的IEEE 802.11n模式下。
也正是考虑到市场中IEEE 802.11n标准不一，Intel在年初预先推出了一项名为“connect with Centrino”的计划。只有通过了Intel Pro/Wireless 4965AGN互通性测试的IEEE 802.11n产品，才能在产品上贴上相应标志，以此来帮助用户购买合适的产品。由于Intel在移动市场巨大的影响力，这个计划成功的可能性很大。IEEE 802.11n在技术上确实有先进之处，不但速度提高，覆盖范围也得到增强。
Intel Pro/Wireless 4965AGN无线网卡的尺寸与上一代的Intel Pro/Wireless 3945ABG完全一样，也同样采用PCI-E ×1接口，所不同的是Intel Pro/Wireless 4965AGN有3根天线。理论上以前的迅驰产品只要有PCI-E ×1接口，就可以安装Intel Pro/Wireless 4965AGN无线网卡，只是效果肯定不如有3根天线那样好。另外，由于IEEE 802.11n路由器价格现在都在千元以上，Intel也会同时发布Intel Pro/Wireless 4965AG无线网卡，作为过渡方案。
新武器：TurboMemory
尽管没有被正式列入迅驰的必备组件，但是伴随迅驰4发布的TurboMemory同样受到很多关注。TCL T45正好装备了TurboMemory模块，隐藏在键盘下方，通过PCI-E ×1接口与主板连接。因为与笔记本的无线网卡用的也是PCI-E ×1接口，将TurboMemory模块插到无线网卡的位置同样能够工作，那么用户以后能够自行加装。
TurboMemory使用的前提条件相当苛刻，主板必须是Santa Rosa笔记本才带有的ICH8M南桥，SATA硬盘并且在BIOS里不能设置为PATA兼容模式，另外，TurboMemory只支持Vista操作系统。有了这些条件，我们估计可能只有部分高端笔记本才会选配TurboMemory。
TurboMemory的设置在“Intel TurboMemory控制台”程序中进行，其实功能也很简单，只有ReadyBoost和ReadyDrive两种选择。不过，因为测试样机不够稳定，其中的ReadyDrive处于时而正常时而不可用的状态，只能稳定开启ReadyBoost功能。
抢鲜评测，用事实说话
TCL T45配备的Core 2 Duo T7700是一款非常高端的新Merom处理器，二级缓存为4MB，而芯片组并不是我们期待的GM965，由于配备不同的显卡对性能影响相当大，因此在本期测试中，我们弱化了对显示部分的测试。在对比测试中，我们选择了采用Core 2 Duo T7400/T5600、Core Duo T2400、Turion64 X2 TL-60/TL-56及台式机平台的Core 2 Duo E6600处理器的机型。
测试方案
我们对所有平台均安装英文Windows XP专业版，并安装SP2补丁和DirectX 9.0c。考虑到平台的差异，我们在笔记本平台采用“便携/袖珍式”电源方案，由适配器供电（测试电池使用时间时采用了电池供电模式），而台式机平台则采用“家用/办公桌”电源方案。
在应用及综合测试中，我们测试了PCMark 05、ScienceMark和Superπ419万位的成绩，用Lame MP3把50分34a秒的WAV文件(510MB)转成最高音质动态码率的MP3文件（最高320kbps、80.5MB），对音频编码性能进行了测试，用DivX编码器将一段26分45秒的DVD视频片段（0.99GB）压制成2400Kbps高画质的AVI视频文件（486MB），对视频编码性能也进行了测试，并采用MobileMark2005对参与测试的笔记本进行了应用性能和电池使用时间测试（为公平起见，所有基准测试项中迅驰4平台均不加载TurboMemory）。在测试结果表后，我们会具体分析。
特别提示：
*:由于TCL T45配备的Mobility Radeon M72-S还没有Windows XP下的驱动，而Mobile Mark 2005不能在Vista下完成测试，因此T45的Mobile Mark 2005是在没有显卡驱动的Windows XP下完成的，性能得分相对偏低，其结果仅供参考。
**:由于Mobility Radeon M72-S没有Windows XP下的驱动，而TCL T45又是工程样机，在Vista下无法完成PCMark 05测试，我们只好在没有显卡驱动的Windows XP下运行PCMark 05，其子项成绩仅供参考。
***:由于芯片组或驱动程序不够完美，Turion64 X2 TL-60平台没能完成PCMark 05的测试，在PCMark 05 1.01中无法完成Graphics测试，导致System没有得分，在更新到PCMark 05 1.20后，又无法完成HDD子项的测试，此时的System得分相当低，并不能表现出实际性能，仅作参考。
****:Turion64 X2 TL-60平台的PCMark 05 HDD子项得分为1.01版分数，没有计入1.20版PCMark 05最后System得分的统计中。
性能基准测试
为行文方便，以下Core 2 Duo T7700简称T7700（本次迅驰4测试机核心）、Core 2 Duo T7400简称T7400、Core 2 Duo E6600简称E6600、Core 2 Duo T5600简称T5600、Core Duo T2400简称T2400、Turion64 X2 TL-60简称TL-60、Turion64 X2 TL-56简称TL-56。
Superπ 419万位测试，T7700优势明显
Superπ对CPU频率和系统内存性能比较敏感，T7700比T7400频率高11%，性能却超过21%，即便是考虑到T7700内存频率更高，前端总线频率也更高，这个领先的幅度也是相当大的，甚至与主频、前端总线频率和内存频率相同的台式机平台E6600相比，T7700也有约7%的优势。显然，在单线程运行模式下，处于工作状态的核心会被自动提高到最高频率的IDA（Intel Dynamic Acceleration）加速技术并非浪得虚名，它确实能有效提高处理器的单线程性能。和T5600、T2400相比，T7700的性能优势就更加明显了，AMD平台的TL-60和TL-56更是毫无还手之力。
音视频编码压缩测试，T7700领先
多媒体编码压缩是Intel处理器的强项，在这一测试中Intel处理器的表现都不错。不过由于多媒体编码压缩尤其是高码率的多媒体编码压缩对处理器负荷非常大，IDA等新技术起的作用就相对小了，在音视频编码性能方面，T7700的性能只比比T7400高14%左右，扣除频率影响后，优势就不那么明显了，而相对于E6600来说T7700的优势不到5%。
ScienceMark 2.0 Primordia，T7700占优
由于架构相同、缓存容量相同，解码器的个数也相同，在ScienceMark 2.0 Primordia的测试中，和T7400、E6600相比T7700的性能优势也不是特别明显，扣除频率影响后，T7700的领先幅度在5％左右。
MobileMark2005测试，不分伯仲
尽管理论上讲迅驰4笔记本的芯片组性能更高，但由于迅驰4平台无法安装Windows XP下的显卡驱动，MobileMark2005测试并不能完全表现迅驰4平台的性能，此项结果仅作参考。不过即便如此，迅驰4笔记本的性能也是非常不错的，尤其是和AMD平台的笔记本相比整体性能还是有比较明显的优势。由于测试的这款T45迅驰4笔记本采用了最高端的T7700处理器，其功耗和发热量都相当大，参测的迅驰4笔记本的电池续航时间并不是太长。但我们估计主流迅驰4笔记本的续航时间和迅驰三笔记本差别不会太大，应该是在伯仲之间。
PCMark 05测试，迅驰3稍逊一筹
由于T7700处理器同样是基于Merom架构，只是前端总线频率稍高，芯片组性能稍强，因此在PCMark 05测试中，参测的迅驰4笔记本并没有特别大的性能优势。但是理论上讲，GM965的GMA X3000集成显卡性能明显高于945GM的GMA950集成显卡，在集成显卡的整合芯片组平台，和迅驰3相比，迅驰4笔记本会有比较明显的性能优势。虽然由于平台灵活性不如台式机平台，迅驰4笔记本的性能还无法超越同档次的台式机，但已经完全能够满足主流的应用需求了。
CineBench 9.5测试，T7700明显占优
CineBench 9.5是使用CINEMA 4D针对CPU和视频进行测试的软件，它支持多处理器和超线程的测试，记录处理器处理同一张图片的时间和测试成绩。我们通过单CPU和多CPU的测试来检测CPU的性能，从处理时间和CPU的得分来看，T7700的优势是比较明显的，无论是单CPU还是多CPU，领先幅度都在20%左右，和E6600台式机平台相比也有约5%的性能优势。
基准测试小结
从基准测试来看，采用了IDA加速技术和更强大芯片组的迅驰4平台性能是比较出色的，无论是迅驰3的Napa还是Napa Refresh都和迅驰4的Santa Rosa有一定的差距。不过，其发热量也不小，不时可以听到测试样机散热风扇转动的噪音，但对如此强大的处理器来说，其功耗控制还是做得不错的。由于显示性能可以通过更换更强大的独立显卡来提高，在这一点上，迅驰4并没有决定性的优势。所幸，迅驰4平台还有支持IEEE 802.11n的Intel Pro/Wireless 4965AGN和增强性能的TurboMemory这两个杀手锏来提升整体性能，仍然能够超越迅驰3，更是远远地将AMD的移动平台抛在了后面。下面我们就一起来看看迅驰4的另外两个绝招——Intel Pro/Wireless 4965AGN和TurboMemory的表现是否能带给我们惊喜。
无线网络测试
如前所述，采用Intel Pro/Wireless 4965AGN的测试样机，在Linksys WRT300n这款IEEE 802.11n无线路由器下只能工作在54Mbps的IEEE 802.11g模式下，因此我们无法进行IEEE 802.11n下的测试。但是考虑到由于IEEE 802.11n无线路由器价格还较高，很多用户可能会采用Intel Pro/Wireless 4965AGN加IEEE 802.11g无线路由器的方式过渡。在这种使用模式下，会比原来的Intel Pro/Wireless 3945ABG效果有所提高，抑或是更糟？我们进行了实测。
我们以所在的办公楼为测试环境，在同一层取三处位置测试，以考查无线网卡在各点传输的速度、障碍物的穿透力、讯号覆盖率的整体表现。信号强度采用NetStumbler监测5分钟的数据，而传输速度则用Qcheck 2.1，在笔记本和台式机之间点对点传输1MB数据包测试。
测试采用的是同一款笔记本，只是中间会更换无线网卡，在采用Intel Pro/Wireless 3945ABG时用两根天线。这样测出来的结果，要比用不同的笔记本受到的干扰更小。而台式机采用的是Realtek 8139百兆集成网卡，通过网线连接到Linksys WRT300n。Linksys WRT300n工作在温和模式下，由于兼容性问题，实际上一直工作在IEEE 802.11g模式下。
无线网络测试小结
最终的测试表明，即使用Intel Pro/Wireless 4965AGN加IEEE 802.11g无线路由器，传输速度也比Intel Pro/Wireless 3945ABG表现更好。特别是在距离增大，障碍物增多的情况下，Intel Pro/Wireless 4965AGN的优势更加突出,看来多出的一根天线还是相当有用。我们建议在价格相当的情况下，不妨优先考虑Intel Pro/Wireless 4965AGN无线网卡。
TurboMemory测试
测试样机TCL T45所带的TurboMemory闪存容量为1GB，ReadyBoost的功能我们曾经在今年第5期作过介绍，主要是利用闪存模拟内存来加速系统，一些实际应用的测试结果如下所示。
在第5期Vista与笔记本的专题中，我们曾经进行过USB闪存的ReadyBoost功能测试，当时的结论是ReadyBoost功能的效用并不明显。但是同样的ReadyBoost功能，Intel TurboMemory对系统和应用程序的加速作用非常明显。由于Intel TurboMemory通过250MB/s 的PCI-E ×1总线传输，效果当然比60MB/s的USB 2.0接口好得多，这也是TurboMemory的优势。
特别提示：
由于时间关系，我们无法在本次测试中对GM965芯片组进行评测，特别是内置的GMA X3000集成显卡看点颇多，非常可惜。不过我们将在近期推出对GM965芯片组和GMA X3000集成显卡的测试，对本期迅驰4测试还意犹未尽的读者千万不要错过了。
工程师总结：历史的重演
从迅驰1到迅驰4，Intel不断地在突破自己，不断地在寻找新的突破点。然而，迅驰平台发展到双核之后，短期内是无法超越的。尤其在迅驰3平台的Napa Refresh推出后，在基于同样架构的处理器（Merom）的基础上要想有较大的性能提升是很困难的，因此Intel才在将前端总线频率提高到800MHz后又加入了IDA技术。不过，显然在短期内无论是Intel还是AMD都还无法超越双核平台，而只能是在双核平台上做一些修正和改进。
实际上，为了提高性能Intel做了相当多的努力，TurboMemory就是一个最典型的例子。现在的迅驰4的情况和两年以前迅驰2 Sonoma平台取代迅驰1 Carmel平台惊人地相似：同样架构只是提高了前端总线频率的处理器，采用了性能更强的芯片组及更优秀的无线网络模块，不同的仅仅是迅驰4还有一些其他的改变（IDA、TurboMemory等）。不过由于IEEE 802.11n标准还没有最后确立，无线网卡的兼容性还不够好（这一点倒有点像迅驰1平台当年的状况），如果不能从驱动上解决这个问题的话，Intel Pro/Wireless 4965AGN的价值倒不是太高，而作为选配件的TurboMemory模块也不便宜，性价比也不太高。
从迅驰的发展历程来看，无线功能日益得到强化，无论何时何地都能无线上网，这是一个美好的愿望，这才符合笔记本移动的特性。Intel甚至正积极地努力，希望能将WiMax纳入下一代迅驰之中，但是让人担忧的是，随着无线覆盖范围的扩大，与通信产业的合作更显重要，这也渐渐超出了Intel所能掌控的范围，就像这一次IEEE 802.11n，由于不同技术利益集团的角逐，正式标准迟迟没有定论，让用户对IEEE 802.11n的热情饱受打击。
在去年9月的无线数字视频会议上，Intel提出利用笔记本平台播放无线高清数字视频的设想，不过一旦需要在编解码播放的同时处理并录制视频，双核平台就显得力不从心了。也许只有4核心的移动平台才能够满足这种需求。但是目前无线数字视频网络还没有成熟，有这种需求的用户几乎还没有，Intel还有大把的时间来完成这个构想。
就目前来看，迅驰3平台搭配独立显卡的整体性能并不会比迅驰4平台差多少，而我们估计在价格方面，迅驰3平台至少拥有20%的优势。毕竟应用才是决定需求的，迅驰4平台的新Merom处理器在执行一般应用时和旧Merom处理器、Yonah处理器的差距并不大，搭配独立显卡已经能够满足普通用户的需求，至少在两三个月以内，迅驰4平台的性价比还远不如迅驰3平台。当然，如果用户追求极致性能，目前也只有迅驰4平台可以满足需要，不过我们仍然建议消费者理性选购，不必盲目追新。