先发制人——AMD主流双核处理器与平台选购
精明采购
编者按：传统淡季4月，却因为两大CPU巨人的价格战，成为了早来的旺季。这一次价格战的胜负，直接关系到双方在主流处理器市场的地位。在Intel公布降价时间表之后，AMD来了个先发制人，前前后后进行了三次降价行动。从双方公布的降价表来看，这次绝对是真枪实弹，都把自己的主流产品大刀阔斧的降价，最高降价幅度近50%。
双核产品的博弈
由于Athlon64 X2 3600+先于Intel进行降价，因此其性价比优势完全压倒Pentium D系列，导致Intel在长达半年的时间内毫无还手之力。也正是AMD Athlon64 X2 3600+和更高频率Athlon64 X2 3800+的努力，才促成了如今双核应用的大环境。反观Intel，为了取得与AMD同级别竞争的机会，Pentium D系列被放弃而沦为低端产品，Core2 Duo只争夺高端市场。而随着AMD将Athlon64 X2 3600+和Athlon64 X2 3800+大幅度降价之后，Intel再次迷失了方向。
从AMD在4月9日发布的降价表可以清晰地看到，Athlon64 X2 3600+和Athlon64 X2 3800+将主打入门级双核市场，现阶段主要对手是Pentium D。主流双核方面，Athlon64 X2 4000+将成为Athlon64 X2 3800+的接班人，这款产品介于Athlon64 X2 3600+和Athlon64 X2 4400+中间，起到承上启下的作用，104美元的价格也颇具性价比，预计未来将成为热卖产品。待到6月初Intel Pentium E 2000系列发布后，Athlon64 X2 3600+和Athlon64 X2 4000+将分别承担起对抗Pentium E 2140和Pentium E 2160的重任。中高端方面，Athlon64 X2 4800+将主打Core2 Duo E6300，Athlon64 X2 5000+的直接对手将是4MB缓存的Core2 Duo E6320。
主频与缓存：理性看待技术指标
Athlon64 X2与Pentium D相比，在主频上并不占优；与Core 2 Duo，相比，Athlon64 X2的二级缓存也没有那么大。那么，究竟是什么令Athlon64 X2展现出自己的性能呢？其实在多数情况下，我们总是把目光集中在CPU的主频、缓存以及多媒体指令集方面，而忽视了最为关键的流水线效率。流水线是Intel平台在486处理器中开始使用的，随后的历代CPU为了便于主频提升，还是不断拉长了流水线，这也导致其处理效率的大幅度降低。通过细化流水线后提高主频，使得在一个CPU周期内完成一个甚至多个操作，实质是以时间换取空间。起初Pentium4的流水线就长达20级，随后更是提升到31级。但是流水线过长也带来了一定副作用，很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象。现在，Athlon64 X2的流水线效率明显高于Pentium D。
除了主频，很多消费者关心的CPU另外一大要素便是二级缓存，甚至部分用户认为缓存重要性大于主频。很显然，这其中存在认识上的误区。对于CPU而言，缓存分为一级缓存和二级缓存，并且一级缓存也分为数据区和缓冲区，因此部分类型的CPU对于二级缓存的容量并不是十分敏感。以Athlon64 X2 4400+为例，每个核心都拥有128KB一级缓存，比起Core2 Duo E4400足足多出一倍。因此，尽管Athlon64 X2 4400+的二级缓存只有2×512KB，可实际表现丝毫不逊于拥有2×1MB二级缓存的Core2 Duo E4300。此外，过大的二级缓存对于降低CPU成本和提高超频性也都非常不利，并且这其中还涉及到缓存命中率的问题，毕竟缓存容量与性能提升幅度并非简单的线性关系。
第三轮双核竞争：性价比是关键
如果说Socket 939的Athlon64 X2与低频Pentium D的对抗是双核大战的第一轮，Socket AM2的Athlon64 X2与高频Pentium D的竞争是第二轮，那么如今AMD和Intel的双核竞争显然已经进入第三轮。Core2 Duo E6400因为高成本今年基本无望进入主流市场，此时Intel祭出Core2 Duo E4300和Core2 Duo E6300，而AMD则以新工艺65nm制程的Athlon64 X2 4400+和Athlon64 X2 4800+继续与之抗衡。
1．Intel的真空地带：Athlon64 X2 4000+结合AMD 690G
在AMD最新报价中，我们已经看不到90nm工艺Athlon64 X2 4200+/4600+等的身影，而AMD另外一款经典双核处理器Athlon64 X2 3800+虽然是采用90nm工艺，但因其市场需求依然强烈，所以还会热卖一段时间，而且价格也从113美元降低到83美元，降幅达到26％，性价比进一步提高。进入65nm时代之后，Athlon64 X2 4000+顺利成为新一代的主流市场王者。尽管Intel也计划推出Core2 Duo E4200进行对抗，但是现在800元左右的Athlon64 X2 4000+有着非常出色的价格优势，性能表现也很有竞争力。此外，再加上AMD 690G整合芯片组的助阵，整个Socket AM2低频双核平台的性价比完全压倒了Intel，形成了一块真空地带。
2．Athlon64 X2 4400+ 对阵Core2 Duo E4300
就目前价格来看，已经发布的几款Core2 Duo E6000系列依然集中在高端，对于大多数用户来讲价格还无法承受。现在，当Core2 Duo E4300采用原生2MB缓存并简化部分普通用户根本不需要的功能之后，价格保持在1000元左右。但是，如果把Core2 Duo E4300的竞争对手想象成Athlon64 X2 3800+甚至Athlon64 X2 3600+的话就大错特错了。为了应对Core2 Duo E4300的挑战，AMD基于Brisbane核心的Athlon64 X2 4400+采用了65nm新工艺，并且TPD功耗也控制在65W。那么两者之间的性能对比又如何呢？
在搭配GeForce 7900GS显卡和1GB双通道DDR2内存（芯片组分别是690G和G965）的测试平台下，Athlon64 X2 4400+的测试成绩明显高于Core2 Duo E4300，这也是造成如今Athlon64 X2 4400+在市场依然销售火爆的主要原因。从下表可以看到，Athlon64 X2 4400+可以说是以非常明显的优势战胜了Core2 Duo E4300，在整点及浮点性能上的表现格外突出，从这一点上表明Athlon X2 4400+无论在应对商用办公还是家用多媒体、游戏等都有上乘表现。而Core2 Duo E4300只在少数测试项目中得分略高一点。再加上AMD在价格上比Intel更有竞争力，因此Athlon64 X2 4400+的性价比更是远远超过Core2 Duo E4300，也许这是AMD再次抛出的一个杀手锏。再加上平台主板的价格来看，那么Athlon64 X2 4400+的性价比优势更加明显。如果Core2 Duo E4300不能大幅度降价，那么其市场前景将很难看好。
3．Athlon64 X2 4800+对阵Core2 Duo E6300
新版Athlon64 X2 4800+也采用Brisbane核心，和Athlon64 X2 4400+相比，主频提高到2.5GHz。当然，Athlon64 X2 4800+的对手也换成了比Core2 Duo E4300频率更高的Core2 Duo E6300。事实上，这两款产品的对抗和Athlon64 X2 4400+对Core2 Duo E4300基本相同，区别仅仅是双方各提高200MHz主频。基于这一基础，两者之间的性能对抗还是处于均势，Athlon64 X2 4800+的制胜法宝还是性价比。Athlon64 X2 4800+的售价预计在1100元左右，Core2 Duo E6300约为1310元，AMD依然保持了价格优势。
对于CPU而言，我们关注的不仅仅是性能和价格，一些细节表现也同样不可忽视。但是，在除了功耗以外的其它细节方面，Core2 Duo E4000系列对比Athlon64 X2时就显现出差距。首先是前端总线，作为中高端产品，Core2 Duo E4000系列还停留在800MHz，这显然有些落伍；其次是Core2 Duo E4000系列无法支持虚拟化技术，这也是其相对于Core2 Duo E6300系列最大的简化。
产品推荐
AMD Athlon64 X2 4400+
采用65nm工艺以及新核心之后，这款Athlon64 X2 4400+的性能比起老版本的Athlon64 X2 4400+有不小的提升，而且功耗与发热量控制都非常理想。凭借2.3GHz的主频以及2×512KB二级缓存，整体表现较为出色，是目前千元级市场最有竞争力的产品。
参考价格：920元（散）
AMD Athlon64 X2 4000+
Athlon64 X2 4000+采用了AMD最新的65nm工艺制程，核心代号为Brisbane核心，默认频率为2.1GHz（200MHz×10.5），每个核心配备512KB二级缓存，默认核心电压为1.35V，支持AMD的“Cool 'n' Quiet”技术，具备温度智能调节功能，TDP功耗设计从原来的89W下降为65W。
参考价格：795元（盒）
映泰TA690G AM2
这款采用AMD 690G芯片组的TA690G AM2则是首批上市的690G主板。三洋固态电容和封闭式电感组成的三相供电单元非常强大，带来不俗的超频性能。此外，用户还可以对80nm工艺的集成显卡超频，出色的3D性能将性价比瞬间提高。
参考价格：599元
MSI微星K9AGM2-FHI
微星K9AGM2-FHI却在配置方面做得非常豪华。不但提供了VGA+HDMI的双视频输出接口，而且还具备IEEE1394接口，从这方面来看，微星K9AGM2-FHI更适合于搭建HTPC。
周边设备部分，微星K9AGM2还板载了RTL8111B千兆网卡和ALC888 7.1声卡，值得夸奖的是，微星K9AGM2-FHI的板载声卡的输出电路部分用料很足，密密麻麻的大点容保证了输出音质的优秀，这一点是很多普通主板所不能比的。
参考价格：799元
昂达A69T
这款主板基于AMD690G+SB600芯片组，支持全系列Socket AM2接口的AMD K8处理器。由于采用了最新的80nm制程工艺，使得整套芯片组的尺寸非常小。AMD 690G的显示核心Radeon Xpress 1250由支持DirectX 9的Radeon X700（RV410）衍生而来，强大的3D性能使之在市场上非常受欢迎。
参考价格：499元
AMD开辟第二战场：690G整合主板异军突起
对于用户而言，选择集成显卡是提高性价比的一条捷径，并且当前不少集成显卡的确能够在Vista操作系统中发挥不错的性能。目前，Intel的集成显卡主要是I945G中的GMA950以及G965中的X3000，但是毕竟Intel一直在显卡领域不是技术主导，因此综合表现并不理想。相对而言，AMD 690G无疑是近期最热门的整合芯片组（编注：690G主板横向测试请参阅《电脑报》第11期）。
AMD 690G的显示核心Radeon Xpress 1250由支持DirectX 9的Radeon X700（RV410）衍生而来，内置4条像素渲染管线，共享系统内存作为显示内存。这种显示核心虽然不能支持Shader Model 3.0最新特性，但是更高的主频以及双倍于NVIDIA C51/C61的像素渲染管线确是最大的优势。而且690G还支持最新的HDMI接口，为搭建高清平台提供了有利的接口支持。Radeon Xpress 1250不仅能够在Vista操作系统下很好地以DirectX 9.0来支持3D界面，而且其本身的3D游戏表现也相当不错。
通过国内外众多网站的测试可以发现，G965在实际表现方面与690G出现了不小的差距。尤其在游戏效果及兼容性方面，在游戏《FarCry》的演示中，同样设置下AMD 690G整合平台可达到30fps以上，而Intel G965平台只能达到12fps，流畅度有非常大的区别。在《Second Life2》的对比中，AMD平台对水面和岩石的渲染表现远远胜于Intel G965平台。而在《缉毒神鹰》和《战地2142》等多款游戏上，Intel平台根本无法运行，而AMD 690G平台则没有任何问题。必须承认，强大的Intel在集成图形芯片领域尽管占有不小的市场份额，可是3D性能依然是其薄弱环节，并且驱动程序也有待完善。对于准备选择整合主板，同时又想得到不错3D性能的用户，我们还是建议购买基于AMD的整合主板。